霸道的奴才
前中選會主委黃石城廿三日發出警語，強調一階段領票容易發生混亂，到時候藍綠僵持，若一句話不對就會喊打，難保不會發生暴亂，後果不能輕忽，「這責任又有誰能承擔得起？」 (中國時報 2007.10.24 黃石城：一階段領票 恐生暴亂 何博文、蕭旭岑／台北報導 )
一句話不對就會喊打？SO？所以就為了怕出事不想承擔責任，就寧可犧牲願意參與公投表達意見者的權益？
幹！這還真是標準的打人喊救人！台灣是個民主社會，在一個民主社會之中，居然還有人會為了別人要不要領公投票而喊打！然後這個前中選會主委居然還公然主張大家應該屈服在這種暴力恐嚇之下，叫要領公投票的人委屈求全，分兩階段領投票！
除了奴才，我找不出更好的形容詞來形容這種人的言行！就是這種人，面對自己國民選出來的民進黨政府時，可以一言不合就喊打喊殺，等到了面對光明正大威脅要對台灣動武的中國時，卻又卑躬屈膝一付奴才樣！
公投就是要讓所有的公民有機會表達出自己真正的意見，有不同意見的人要真有本事，那就投票大聲的表達自己反對台灣加入聯合國的想法嘛！但是相信這些人也不是蠢人，他們也很清楚，台灣加入聯合國這事實在沒什麼爭議，他們自己也是粉贊成的，那他們是在反對什麼呢？他們怕的東西也粉簡單，他們怕的是到時候選舉時民進黨會因此受益。
因為這回大選中，入聯就是民進黨的主要政見之一，相反的，國民黨面對這個理應沒有爭議的議題時卻搖擺不定一付奴才樣，他們心知公投入聯是眾人的心願，但卻又無法面對真正在意這個議題的，居然是自己最最討厭的民進黨，矛盾困惑致使惱羞成怒，到最後就只好用暴力威脅別人不要公投表達意見。
幹！台灣是民主社會耶！每個人都有權利表達自己的想法，有不同的意見就大聲的說出來，有本事就說服大家接受你的理念。只有沒本事的人才會一天到晚要別人噤聲，因為他們以為，只要這樣就可以不用面對自己的無知和無能了！
但是，黃石城認為，台灣真正的中道力量還是應該出面，制衡藍綠兩黨在政壇形成的霸權，對台灣人民才是有利。(中國時報 2007.10.24 黃石城：一階段領票 恐生暴亂 何博文、蕭旭岑／台北報導 )
中道？騙鬼啊！一個會屈服在暴力威脅之下，主張打算公投者應委屈求全的人那裏中道了？這種信服暴力威脅阻礙公民公開表達意見的人，根本就是霸道！而且是欺軟怕硬的那種霸道！
Posted by rpot1973 at
樂多Roodo! │19:11
│
回應(22)
│
引用(2)
│
人物評論
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4363927
Photo:
威斯康辛的一個禮拜四【Passion: 慕容理深のblog 】
at October 26,2007 02:16
一個令人激賞的選務網站（下）【Passion: 慕容理深のblog 】
at October 29,2007 17:44
有些人沒有「腦」啦，
所以只能「惱」羞成怒...
說的也是，已改...........XD
前中選會主委黃石城廿三日發出警語，強調總統大選容易發生動亂，到時候藍綠僵持，若馬英九沒當選就會喊打，難保不會發生暴亂，後果不能輕忽，「這責任又有誰能承擔得起？」
這樣說好像也通齁…@@a
真不愧是國民黨，我呸！
根據這幾年的記錄，容易搞暴亂的正是在凱道開夜市的那群暴民跟紅衫軍，這黃老頭倒是還蠻敢講的，呵呵
他還說萬一老公看到老婆誤領了公投票而發生"公開"的家暴怎麼辦?
這什麼思想阿
老婆領公投票老公會使用暴力?
那再家裡打一打在派一個代表出來投票不就好了
這種迂腐思考的丁丁還是前中選會主委
還真他,馬的!
這已經不是奴才
而是蠢材了
奇怪
他好像當了一輩子的中選會主委??
這責任有誰承擔的起？誰打人誰承擔啊，這有什麼好問的？蠢。
現在可是自亂陣腳了，明明不想公投又要拿香跟拜
要派人出來放話卻又老是被看破手腳
想找到一個這麼愚蠢的政黨
「全世界也真的沒有一個國家是這樣的」啦 XDDDDD
難得同意一次小捲銅鞋的言論....（XD）說的很精闢呀！！
Kaka，也得看是誰打的喔，沒聽過一句話說，打告也得看北京嗎？XD
是啊是啊，所以看誰打的啊～～XD
看來有所報有所不報的對岸新聞樂不可支：
黃石城：以選舉搞政治黑箱作業 台灣民主騙人
中評社香港10月24日電／面對台灣大選引發的藍綠政治亂象，前中選會主委黃石城廿三日接受中國時報專訪時，痛心地表示表示，台灣的民主是騙人的，不過是透過選舉手段遂行政治黑箱作業罷了。...
>>> >>>
我看從四年前開始他就一直很無奈，他的說法其實也有他的立場...但是...從領票程序的爭議可以推論到民主都是騙人，真是高竿，還可以順便把所有政治人物都痛罵一通，再來說需要一股中道力量。難怪你會那麼生氣。
不管是一起領還是分開領，誰有拿誰沒拿一目了然，這樣怎麼會是黑箱？領票的事情四年前已經吵過了，不過好像口水都浪費掉了，這次還要再重來一次。四年前美國總統選舉的時候，有些鄉鎮大排長龍到半夜都還有人還沒領到票，混亂程度真的是匪夷所思，更不用提綁了同性戀婚姻議題的公投。這些事情如果發生在台灣我看打四年的選舉官司都打不完。
我覺得台灣就是太少人討論何謂民主，所以一有爭議的時候，就都是騙人的民主，這句話到了對岸就會變成都是民主的錯。我覺得民主最可貴的地方就是講求透明性，也因為如此許多爭議都是不可避免的，也是可貴的。只有獨裁政府和父權傾向的人才會把爭議當作亂象。
阿，我把你家留言版當成公園裡的肥皂箱了 XD
這樣好了，選票一起領，但是反對的人穿藍白拖，這樣立場很清楚就不怕別人打了！
或者，為求選民在日常生活中學習藍綠共處，建議政府免費放送藍綠兩種顏色的手錶（帽子就不用了），鼓勵大家平日帶在手上，這樣子到選舉的時候因為平日就已經習慣看到不同顏色的人，大大減少暴亂的可能！
真是笑話
甚麼中道力量??
連中選會都不中道了
我覺得最生氣的是
每次都是他們這一些白癡[紅杉軍]在亂
卻要我們乖乖閉嘴安靜
連回罵都怕衝突
怕激怒這些瘋子讓他們病更重?
我覺得對待這些瘋子就應該用瘋子的方法:
--->比他們更瘋[謝志偉做得不錯]
fansue：
這就叫一皮天下無難事，中國特產......Orz.
ykhuang：
想當年蔣介石殺人如麻不也義正辭嚴，這就是獨裁者的本質啊！
Tiat ：
問題是，他們真的就是這麼蠢.....Orz
alann：
他們沒腦子能想那麼多了，只是在放話而已
Nakao：
打人的應該是旗桿吧....... XD
mt：
沒關係，請自便..........XD
fish：
中道現在在台灣，就和電話詐騙術語等級吧.....XD
loulou：
回罵怕衝突其實是中國人的遺毒，台灣人應該要知道，公開表達意見是我們的權力，任何人都無權剝奪，除非我們自我閹割！
現在在吵一階段投票、二階段投票只是吵要不要把大選投票和公投投票分開, 但是如果招藍營(表面上)的理由--要避免選民領到不想投的公投或者投錯票箱, 當同時有一項以上的公投案時, 應該要每個案子都分成獨立的階段才對呀, 但是這樣一來, 投票所的面積及選務人員的需求都要隨著公投案的數目而等倍增加, 多麼浪費資源啊!
單純以選務作業考量, 要做到公平、公正、少爭議其實很簡單: 一階段領票而且每種票統統要領, 但是公投票上除了原有的「贊成」與「反對」的選項外, 再增加一個「不計入投票數」的選項, 如此一來, 領票時選民不需和選務人員囉唆哪一張票要領、哪一張票不領, 既單純化領票作業, 也保障了選民的隱私, 而又不犧牲選民拒絕投票的權利, 可謂三全其美.
至於投錯票箱能造成什麼問題呢? 只不過是每個投票所的每一項投票結果都要等所有票箱開完以後才能確定罷了, 晚一點點時間知道投票結果有什麼要緊?
(為什麼這框框裡的字體這麼小啊?)
講到領票的隱私啊
實在是一個迷思
以前領票其實不涉及隱私問題
因為真正的隱私在於你圈了什麼選項
之所以會成為問題
正是因為某黨用不投票來抵制
從而領票/不領票的動作
就足以看出投票者的政治取向
也就是足以看出他的另外一張票是什麼內容了
好啦
反正問題已經形成了
還是要解決
解決之道就是 全部發下去 管你領不領 XD
對啦 人民有不表意的自由
全部發下去
還是可以選擇亂蓋、不要蓋
這樣並不侵害不表意自由
XD
我在中時
幾階段投票?中選會:11月再議 留言三次以後在也無法貼文, 大概IP被封了, 煩請仁人志士幫我轉貼下文到
領票後圈選前 公投票能退, 不勝感激!
--------------------------
現在在吵一階段投票、二階段投票只是吵要不要把大選投票和公投投票分開, 但是如果要避免選民領到不想投的公投票或者投錯票箱, 當同時有一項以上的公投案時, 應該要每個案子都分成獨立的階段才對呀, 但是這樣一來, 投票所的面積及選務人員的需求都要隨著公投案的數目而等倍增加, 多麼浪費資源啊!
綠營以「過去五張選票都一起領過, 也沒有產生問題」來為一階段領票背書, 其實也是避重就輕. 過去五張選票一起領, 領的都是公職人員選舉票, 領了票, 不想圈選其中某項選舉, 直接把空白票投入票箱, 其效果就跟未領票是一樣的. 但是公投的計票方式和公職人員選舉不同, 投到票箱的票分為贊成票(A)、反對票(R)、和無效票(N)—包括空白票、污損票、做了特殊記號的票、贊成反對都圈選的票, 一個公投案要通過必須符合兩個條件: (A+R+N)/選舉人總數 >= 50% 而且 A > R, 因此投無效票等於幫助贊成的一方達到第一個條件, 這才是藍營拼命反對一階段領票的真正原因. 無效票計入投票率可能是全世界都沒有的事吧? 但是現況如此, 除非修公投法, 否則也只能照著遊戲規則玩. 為了彌補這點, 中選會表示一階段領票選舉人可以拒絕領取特定的選票, 或者領了以後再退回, 以避免增加投票率, 但這只是把「強迫領票」的問題轉化成「強迫公開表明立場」的問題, 兩者都違反了秘密投票的原則.
單純以選務作業考量, 要做到公平、公正、少爭議其實很簡單: 一階段領票而且每種票統統要領, 但是公投票上除了原有的「贊成」與「反對」的選項外, 再增加一個「不計入投票數」的選項, 如此一來, 領票時選民不需和選務人員囉唆哪一張票要領、哪一張票不領, 既使得領票作業單純化, 也保障了選民的隱私, 而又不犧牲選民拒絕投票的權利, 可謂三全其美.
至於投錯票箱能造成什麼問題呢? 只不過是每個投票所的每一項投票結果都要等所有票箱開完以後才能確定罷了, 晚一點點時間知道投票結果有什麼要緊?
>> 一張票十八合一
就如我上面說的, 無效票計入投票率可能是全世界都沒有的事, 因此人家要多少合一都沒有問題, 因為不想選的項目空白就是了. 可是在我們目前的公投法下, 一階段多選票已經引起對立了, 一張選票多合一的提案根本是火上加油, 除非如同我提議的, 公投項目要有一個「不計入投票數」的選項.
不過還有一問題大家都沒有注意到, 大選、立委選舉、和公投投票資格各有不同, 能選總統的, 不一定能投公投, 像是海外僑民; 能投公投的, 也不一定能選立委, 像是剛搬家設籍不滿四個月的. 因此要合也只是不同的公投項目可以合在一起, 不能和大選或立委選票合在一起. 為什麼別的國家沒有這個問題? 因為人家沒有戶籍制度, 不管你住了多久, 只要選舉前一天完成選民登記手續,就可以在當地投票, 選票上的項目統統可以投.
中選會一片綠油油，要怎麼搞就怎麼搞，
馬英九就可以不道歉嗎？
''前中選會主委黃石城廿三日發出警語，強調一階段領票容易發生混亂，到時候藍綠僵持，若一句話不對就會喊打，難保不會發生暴亂，後果不能輕忽，「這責任又有誰能承擔得起？」''
要喊打，就給他鎮暴下去
看誰還敢打？
真是有夠五四三的狗奴才，為反對而唬爛
