上周五回台中等吃肉棕，才剛到家，就看到電視上的「頭家來開講」，正在痛罵高雄市長選舉被判決「當選無效」一事。我放下了行李，換了T恤和短褲，拿了一顆肉棕走到客廰，陪著老爸看電視。當我吃完了一個肉棕之後，大概的情況也已經知道得差不多了，反正台灣司法檢調人員的素質大家也不是不清楚，尤其是在政黨輪替後的這幾年，還真是「路遙知馬力，日久見人性」這句話的最佳寫照啊！
在戒嚴時期，面對司法不公平的起訴乃至於判決，我們或許還能為他們找理由，想說畢竟是戒嚴時期嘛！每個人都是人生父母養的，要求別人為正義挺身而出本來就不是件公平的事，我們相信這些司法檢調人員應該也是有良心的，只是迫於現實不得不如此罷了。但是這一切的理由，在政黨輪替、獨裁不再之後，就不再是理由了。政黨輪替之後，呈現在我們的眼前的司法檢調人員，卻是一付將司法公平視為自身禁臠的態度。
說到這裏，我突然的慶幸了起來，也還好台灣是真的民主了，不然這些牛鬼蛇神的真面目也不會這樣輕易的呈現在世人眼前了。
司法是什麼？在一個民主社會之中，司法是用以實現眾人社會想像的工具。
每個人對於社會總會有不同的期待，有人所期待的社會長的像A，當然也可能有人所期待的社會長的像B，而一個民主社會就在眾人期待的相互拉扯之中，漸漸的形成。而司法存在的目的，就是用以維繫這樣一個眾人期待拉扯下的結果，避免少數人出於私欲破壞了這個成果。而當然的，人類社會總是不斷的流動變化，司法的內容自然也會跟著變化，但是不論如何，在民主社會之中，司法的存在總是為了回應社會成成員的期待。
若能夠理解這樣的邏輯，就該明白打從政黨輪替之後的這段時間，台灣的司法檢調人員有多麼的糟糕了。在民主社會之中他們之所以被眾人付予那些權力，是為了維繫眾人對於社會的期待。但是他們和那些所有被世人所指稱為邪惡不可信的政治人物一般，將這種權力的付予視為自身所擁有的特權，將本該用於實現眾人對於社會期待的權力，用在實現自身的私欲上。
這些年來司法檢調人員所面對最大的挑戰與質疑，皆來自於對於其司法專業上的質疑。在民識大開、各種資訊取得皆顯得容易的台灣社會，司法雖然仍是一種專業但也不再遙不可及。例如這回的高雄市長的當選無效判決，那時我在電視上看到的批評者，都能很清楚的指出判決書中不合邏輯與不合法理之處，就法論法的將做出判決的法官罵了個狗血淋頭。
知法卻玩法、違法！這正是不肖司法檢調人員最大的問題之一，而因出於可悲人性私欲，將台灣社會所付予代為執行司法的權力，視為自身特權的行為，更是讓人清楚的看到，人類私欲在不受限制下將可能呈現出什麼樣的結果。
而極端慶幸的是，身在民主台灣，這一切不肖司法檢調人員惡劣行逕的結果，都可能在眾人的努力與認真的回應下，成為讓台灣社會未來更加美好的基礎。
