大腸的人生:檢察官和法官做為一種商業戰場上的棋子

出門跨年，結果來了一些人質疑我前一篇文章的論點。理由也很簡單，他們認為我在沒有看到判決書之前就這樣罵法官也未免太大膽了。我想我得承認他們所說的的確沒錯，在還沒看到判決書之前就這樣罵法官的確是非常的大膽，但是身為一個「成功的高級商務人士」，我今天之所以敢這樣搞當然不是沒有理由。我想我還是老實說好了，我之所以會拿台開案出來講，其實根本就是「藉題發揮」，趙建銘又不是我的什麼人，他過的好過的壞關我屁事啊！我沒理由也沒那個時間精力寫文章為他辯護，做為一個資本主義的走狗，我所唯一關切的就是我的個人利益。

大家可別以為當個「成功的高級商務人士」是件容易的事啊！在白痴檢察官和法官的淫威之下我們可是吃盡苦頭，每每被他們莫名奇妙的判決搞得快抓狂。明明就是一些再平常不過的商業行為，大家行之多年也沒出過什麼問題，到了檢察官和法官眼中，我們這些合法的生意人一個個都成了心存惡意的詐騙犯。正因為有這些過往經驗，再加上看到報導都把判決書重點放在「莊子說的話」上面，我於是大膽的判斷，在判決書之中並沒有出現起訴書以外的新証據。結果文章一寫果然是引來了一群人，這個投資看來真是十分的划算啊！而我冒著風險的「大膽」判斷，也正是我今天「投資」之所以獲益的主因啊！XD

好啦！接下來就言歸正傳，好好的來談一下檢察官和法官所不懂的生意經吧！

『94年7月14日晚上，蘇德建、趙建銘、蔡清文、游世一及蔡清文友人林明煌一同參加三井宴，餐宴中，蘇德建再次告知趙建銘等人前揭重大影響臺開公司營運之重要訊息，游世一聽罷，當場質疑臺開公司經營並不好會倒，並提出曾任臺開公司副董事長之高建文名片為證』這表示游世一早已知道經濟日報所報導的利多消息了。

『蘇德建遭受質疑後，為說服游世一等人，除當場再次闡述臺開公司之重大利多消息外，並將翌日（即7月15日）臺開公司所召開之第15屆董事第3次會議程及提案內容為「信託部門讓售案執行進度報告」、「本公司原拆、借款重組聯貸暨為支付日盛部份交割款165億元聯合授信案之辦理進度報告」等重要討論議題洩漏予所有在場之人知悉，蔡清文、游世一及趙建銘等人因獲悉蘇德建陳述內容之後，共同決定購買』表示蘇德建在7月14號的時候，就將7月15號董事會的內容事先洩漏給趙駙馬。而7月15號董事會的內容當然比經濟日報的報導還要精確、還要可靠。

以上就是小瓦先生所引述的起訴書內容，如果是沒參與過公司經營的人光看這樣的內容，恐怕就已經認定他們罪大惡極了，但可惜的是，會這樣想的人也就証明了他們的確沒有成為「成功的高級商務人士」的潛能。這段內容的重點只有一個，那就是法官認為蘇德建在席間所提的「信託部門讓售案執行進度報告」、「本公司原拆、借款重組聯貸暨為支付日盛部份交割款165億元聯合授信案之辦理進度報告」是屬於重大投資資訊，所以認為他們的交易行為就是內線交易。但可惜的是這兩個資訊早已經是公開的了，

政府下定決心整頓台開，除指派兩位經建會官員擔任台開董事，台灣銀行董事會17日也通過150億元聯貸提供台開周轉.....
台開的信託業務賣給日盛銀後，原本希望日盛接收一半的100位員工......
2005年6月20日經濟日報

不論是信託部的讓售還是台銀聯貸案，都是早就已經成真的交易了。董事會中所討論的是「進度報告」，就只是討論什麼時候台開信託部的讓售案和台銀的聯貸案完成的時程，這並不是什麼重大資訊，所謂的重大資訊是指在確定聯貸案通過或許信託部讓售之後，故意不公開資訊，然後自己再找人偷偷買股票，等公告該訊息股價上漲後大賺一筆，這才叫內線交易啊！

正因為法官也知道自己用這個做為理由很薄弱，所以才會出現這樣的解釋…「因目前法律對於重大訊息公開方式的定義不明，本案法官在判決書對此有重要見解，指出重大訊息的公開方式，不限在股市資訊觀測站披露；更重要的是，媒體已報導的訊息，若不是完整且真實報導，即不可將媒體已報導的內容，視為已公開的訊息。」看到沒！什麼是重要見解？所謂的重要見解就是過去從沒人這樣認定過，就這個法官這樣認定啊！

更誇張的事情還在後頭呢，『蔡清文除與上開營業員直接連線外，亦同時與陳允進現場連線，由陳允進自市場中事先拋出彰化銀行持有臺開公司股票，再由蔡清文指示各券商營業員同時自上開券商處分別接單，以避免股票因時間撮合因素之差異致遭第三人承接買到』蔡清文為了避免其他人因時間差買到台開股票，竟然指示各券商營業員同時自上開券商處分別接單。

再來談的是小瓦這段，相同的，對於沒有參與過公司經營的人來說，這的確是難了些，在法官的文字操弄之下，的確會給人一種內線交易之感，但事實上根本不是這樣一回事。

要談這個就得先來談談台開案發生的背景。當初台開因為經營不善而虧損到快倒的時候，政府為了加以整頓於是指派了兩位經建會官員擔任台開董事，並透過政府的斡旋和台銀談好了給予台開１５０億元的聯貸周轉，好整頓該公司的財務。蘇德建進入台開之後，很努力的整頓台開，於是計劃將台開轉型為專業的土地開發公司，並將信託部切割出來賣給日盛銀行。但就在他大力整頓之時，邱復生看到了台開聯貸案通過之後，突然的就對台開這家快倒的公司起了莫大的興趣，企圖與官股競爭取得經營權。

而就在此時彰銀因自身業務考量，打算將手中所持有的台開股票賣掉，蘇德建心想，如果一旦被邱復生買到這批股票，公股的經營權將受到影響。為此蘇德建請彰銀先不要到公開市場上拋售台開的股票，因為如此一來將造成台開股價下跌，彰銀將因此蒙受損失，他將代為接洽買家。於是蘇德建開始很努力的宣傳台開未來的發展性，之所以安排經濟日報的專訪，也是希望能讓人家來買台開的股票，只可惜的是一般人和此案法官一樣，看到全額交割股就嚇得要死，沒人敢買。此時的邱復生自然也在一旁冷笑，心想最好彰銀是到公開市場上拋售，好讓他撿個便宜。只是沒想到後來蘇德建真的找到了一群人來買沒人要買的全額交割股。對於彰銀來說一樣是賣股票能夠有好價錢自然是再好不過了，於是說好了時間大家就在公開市場上進行交易。

交易是成功了，交易的各方也都很滿意。彰銀一如計劃的賣了股票，蘇德建保住了台開的官股經營權，趙玉柱等人也在台開股票上漲之後，獲得了短期投資的收益。唯一不爽的人是誰呢？自然就是沒辦法取得台開經營權的邱復生。很多人可能會問如果邱復生那麼喜歡台開經營權的話，一樣可以在公開市場上買股票啊！但問題是在那之後，在公開市場上的取得股票的成本，已經大過他取得經營權之後所能取得的獲益了。如果猜得沒錯的話，蘇德建在遊說人家買股票時，應該有說台開時候一到的話保証會漲，因為這些利多都是已經確定的了，並指示大家只要漲到幾塊之後，如果想賣的話也可以賣了，因為那時邱復生也不會來接了。

接下來問題就是，那個很不爽的邱復生會怎麼做呢？我想將這件事告知邱毅，利用趙建銘的身份把事情鬧大，再利用無知的檢察官和法官為他排除異已，應該也算是一個奸商的稱職行為吧！只是不知自喻為「正義」化身的檢察官和法官，對於自己成為資本主義走狗的棋子心中作何感想。

在沒血沒目屎、殘忍無情的資本主義社會之中，我們這些資本主義的走狗們的眼中，只有利益沒有正義。司法人以正義自居，但看在我們這些資本主義走狗的眼中，卻也只是我們利益算計的標的，然後一個個等著成為我們商戰中的棋子。且根據多年的經驗，越是自認正義的司法人，在我們的手中戰鬥力指數越高。

因為遇過太多這類司法人因為不了解商業邏輯錯誤介入商戰之中，而致使合法商人權益受損的案例，我於是才會在此「藉題發揮」。檢察官和法官畢竟不是神，不是什麼都懂，也因此他們的錯誤介入，經常是破壞了原來正常運作中的各種社會制度，制造更多的社會問題。對於這類損及我個人利益的事，我自然無法坐視不管，不然我又怎麼能當個「成功的高級商務人士」呢？XD

PS.關於背耳先生學習白爛媒體睜眼說瞎話，指稱自由時報造假第一一事，我僅以此一重大公開資訊回應。（連公開資訊的判讀能力也沒有，難怪當不了成功的高級商務人士.....XD）

>>且根據多年的經驗，越是自認正義的司法人，在我們的手中戰鬥力指數越高。

喔，要如此...這般...才能成就「成功的高級商務人士」。
正義的司法人與資本主義走狗原來是互斥的啊！XD

在商業戰場上，司法是經常會被運用的一種武器，很多時候使用司法武器的目的並不在於保障自身權益，而是用來干擾對方在戰場之上的步調。

我相信還是有許多司法人員是很認真的，但是光是三審纏訟，就足以讓發動司法武器的資本主義的走狗爭取得了他們所要的利益。

司法是一種專業沒錯，但是商業行為也其專業的部份，如果司法的專業該受人尊重，那商業的專業也該獲得同等的尊重。無能尊重不同領域專業的司法人員，表面上看來地位似乎十分的崇高，但也正是最容易受人利用的一群。

我是眼睜睜看著一個平日就內線交易的人，靠著廣佈產業界及金融界的人脈，交換內幕消息，大賺其錢，一邊還大罵趙建銘內線交易，大罵官員道德淪喪，真是‧‧‧不知說什麼好 ="=

>> 只是不知自喻為「正義」化身的檢察官和法官，對於自己成為資本主義走狗的棋子心中作何感想。

手捧「鐵飯碗」的檢察官和法官們，不像「成功的高級商務人士」一樣有被淘汰的機會，判的隨便也不會損失啊。

我太太是台大法律系的"高材生", 她對台灣法律人的評價跟你相近啦(i.e. 沒有common sense). 還好她後來來美國後除了LM外又唸了商學院, 不然我跟她在大小事上還真是有的吵的.

阿峰啊！這種評價可是無數的血淚堆出來的。

檢察官起訴、法官宣判，說來很簡單，但對當事人來說卻是一連串的折磨，就算我真是個沒血沒目屎的資本主義走狗，看了也是會兔死狐悲，生怕下一個不幸的人會不會是我自己。

然後就算最後証明清白了，受害者提國賠，不論是訴訟過程給檢察官、法官的薪資、還是賠償金，花用的也都是我們這些資本主義的走狗們努力工作所貢獻出來的稅金。

身為公務人員，拿我們納稅人所給的薪水的檢察官和法官難道就不用負擔任何的責任嗎？這也是他們最令人感到不恥之所在。

姓名 :
Email :
URL :
回應狀態:	公開私密
	記住我的資訊
回應內容 :

大腸的人生

January 2,2007

檢察官和法官做為一種商業戰場上的棋子

引用URL