December 12,2006

媒體人之所以無恥!

這篇是接續上一篇的,本來是一次寫就,但是因為量太大了,所以分開兩次貼,也算是整理一下最近對於媒體學界的一些想法。

記得龜兄曾以不幸墮入江湖的七逃人來描述現今不良媒體的處境,並主張大家應該發揮愛心,好讓這可憐的孩子能夠浪子回頭金不換。而我想說的是....幹!都 幾歲的人了!行差踏錯了還要一開始就不被允許擁有管教權的父母出面擦屁股!天理果然是不適用這種一皮天下無難事的媒體人的。

媒體人不是很愛新聞自由嗎?愛到寧可離家出走當七逃人不是嗎?你今天敢為了新聞自由硬幹離家,那就得自負其責,好好負責自己的人生。好啦!現在過的不如意 了居然還想怪父母不肯幫忙?還想跑回家扁父母要遺產,也不想想這些錢可是父母辛辛苦苦賺來的,不要臉到這種地步也只有無恥媒體人才辦得到,榮登專業品格最 低下的職業榜,還真是實至名歸。

想回頭是吧!可以,當父母的也不是那麼不知變通,但第一件事是先拿出誠意來,搬回家裏住,好好接受父母的看管,別到處亂跑,找個正經的工作好好幹,這樣人 家要幫的話也才使得上力。簡單的說如果媒體人繼續巴著新聞自由不放,不肯回家不願負責,那就什麼也不用說了,請自己開創人生,別指望人家幫忙,那天走跳江 湖七逃不過人家,橫死街頭也別怨嘆,因為一切都是自己選的。

台灣媒體人的無恥正來自於其人性的極致發揮,嚴以律人、寬以待已、只享自由權力不負社會責任、欺善怕惡、見利忘義。其實我一向認為人性並不可恥,無恥媒體 人之所以被稱為無恥,就是因為這些媒體人全然不以為媒體人也是人,也是有人性的,在享受自由的同時也是需要接受約束的,所以才會成為無恥的媒體人。正所謂 無恥之恥無恥也!

自由是有其相對代價的,就算是在保護傘下的立法委員也是有任期限制的。但是媒體人可就大大的不同了,他們有個鄉愿的自律,每次別人一提到媒體的責任時,就 拿出來當擋箭牌,循私護短,說媒體「應該」自律,廢話!誰不知媒體「應該」自律,問題不是在媒體「應該」自律,而是在於媒體「無能」自律!

無能懂吧!無能就是 辦不到!

媒體的真正問題就是無恥、無能但又不承認!明白嗎!媒體學界若真有辦法就提出真正「有效」的媒體自律辦法,而不是像現在這樣,只能寫寫blog狗吠火車。 我也知道很多媒體人眼中只有錢,根本是不會鳥什麼媒體學界的,所以我才覺得莫名奇妙啊!明明人家就不把媒體學界放在眼裏了,這些媒體學界居然還不斷的拿著 新聞自由幫著無恥的媒體人賺大錢。

沒有效果的「自律」,就等於「沒有自律」就等於狗吠火車!如果不能明白這點的話,那媒體學界所發起的媒體改革運動還是趁早收攤還能賺點時間陪陪家人小孩!

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo! │20:22 │回應(15)引用(0)我想
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2564844
回應文章
自律是一種道德性要求,要是做得到,人世間就不需要法律制度了。自律的產生是透過他律的壓力而來的,媒體連他律都不鳥,說會自律,那不過是神話罷了。
Posted by Tiat at December 12,2006 21:04
如果嫌他律不好的話,我想媒體人的他律條款只要一條就夠了,那就是「除非是聖人否則不准成為媒體人] .....XD
Posted by 大腸 at December 12,2006 21:11
大腸,

我覺得你今天很有魄力,素偶的新偶像 :)
Posted by 妙子 at December 12,2006 21:15
大腸兄,
台灣的媒體人,除了出錢的老闆,應該不是憑空蹦出來的。您所概稱的媒體學界,在公廣集團的議題上,很多人不也是利益擺中間,正義靠邊閃,甚至還可大言不慚的揮舞著為人民爭取第四權的大纛。
Posted by thau at December 12,2006 21:19
>媒體學界所發起的媒體改革運動還是趁早收攤還能賺點時間陪陪家人小孩!

唔,他們可能去七逃走跳江湖了耶.... XD
Posted by Nakao at December 12,2006 21:26
thau兄,這我也不是不知啊!

我自己也是個生意人、右派資本主義的走狗,利益至上對我們來說可是一種美德啊!XD

但是如果是由我這個右派資本主義的走狗來說這些話的話,是不能見容於「神聖」的媒體學界的啊!XD

所以實在是非常感謝你的補充.....。
Posted by 大腸 at December 12,2006 21:30
>>唔,他們可能去七逃走跳江湖了耶.... XD

所以造就了台灣的新聞自由的開花結果?這一定就是「浮浪貢開花」的意思吧!XD
Posted by Tiat at December 12,2006 21:30
寫得好,幹得好...^^

爭取人民第四權??
台灣惡質媒體是在強姦人民第四權吧
而且被強姦的閱聽者還不能告它呢...XD
Posted by hyc at December 12,2006 21:32
正論 XD
Posted by alann at December 12,2006 23:30
看完這篇讓我笑好久,超KUSO的!
Posted by k at December 13,2006 00:11
>>「除非是聖人否則不準成為媒體人]
---

應該是「不淮」

簽到順便挑一下錯字
Posted by fansue at December 14,2006 10:47
沒想到這篇又被大腸點名,其實我那篇文章是很無奈的,有看出來嗎?我跟您一樣認為許多媒體人早已罪孽深重,不知悔改,所以我也沒有主張大家都得發揮愛心去袒護表現如此差勁的媒體,只是由於我本身所學跟我接觸過案例,讓我無法把問題統統推給第一線的記者,而不去考量媒體老闆跟政商勢力等等對媒體表現的影響。

要求媒體自律向來不是媒體改革論者認為有效的方式,您可能誤會了,我們同樣強烈反對濫用新聞自由的媒體。您可以舉幾個媒體學界拿新聞自由幫媒體人賺大錢的例子給我嗎?(我知道有,但是據我所知非常少)

至於我個人的想法,請見這篇:
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001264.html
Posted by Portnoy at December 14,2006 19:03
對了,雖然不知道討論(這篇跟上一篇)還會不會繼續,不過由於我這個禮拜出遠門,網路不是很穩定,因此如果有什麼急需要我回覆的,請用email通知我,或是來我blog留言,這樣我可以第一時間得知。不然就可能要等很久了。
(不是我硬要拉人去我的blog,而是因為cocomment不支援roodo,所以我不知道有沒有人回應我。)
Posted by Portnoy at December 14,2006 19:10
無恥之恥,無恥矣的真正意思
好像不太像這篇文章所想表達的涵義
Posted by Ivan at September 3,2007 15:36
好像是耶...........XD

來改個篇名好了............^^
Posted by 大腸 at September 3,2007 20:25