October 20,2009

龍姑姑所不明白的飛力普(評龍姑姑的新書-2)

龍姑姑這本以描繪1949年逃難到台灣來的外省人的書雖然以西元紀年來重新包裝,也在其中參雜了許多過去不見容於國民黨政治正確下的史實,但是說到底,談的其實還是傳統的民國38年而沒有特出之處。雖然表面上她將描述的重心放在死難的一般民眾,也就是她所謂的受害者身上,但卻處處可見她的菁英立場。例如不斷的用某些人現在的成就,對比他們過去的流離失所,以証明外省人在本質上的優秀,順便讓人們透過這些現代的名人,而對於過去中國的苦難有更多的親切感。我 可以理解由於她這本書主要談的是外省人,所以對於發生在台灣本土的二二八事件著墨不多,這是一種取捨無可厚非。不過對於她雖然大量的描述戰爭所造成滅絕人性的慘況,但對於始作俑者,卻又在筆下多所留情一事,我就相當難以理解了。尤其是當我看到她連蔣介石天天寫日記一事,也能拿出來讚頌一番時,她自己或許不覺矛盾,但我卻不由的為她筆下的無數亡魂感到不值。

結果還是一樣啊~和從小到大的課本一樣,中國的苦難是來自於日本的侵略,中國人的苦難是來自於共產黨的奪權,中國人的苦難是來自於身不由己,中國人的苦難是來自於國家機器的無情,好像中國人只要過的日子夠慘,就不用去面對中國為何就是得長成這樣的責任,好像只要化身為受難者,就可以不用去思索自己對於社會的責任何在。

是啦~我們的確是不能要求一個老是在生死邊緣求生存在人去思考這些東西,畢竟生命沒了,什麼都不用想了。但是六十年已經過去了,難道龍姑姑妳還在生死邊緣求生存、還在逃難嗎?

透過大量的訪談和史料,我想龍姑姑已經明白戰爭是多麼糟糕的一件事,尤其是那種根源於中國大一統思想下的愚蠢內戰,因為受害的只會是在經濟上最弱勢的民眾,那些人要成為龍姑姑筆下名揚世界的大咖的機會,是很小很小的,更多更多的人將就此在時代的洪流之中淹沒,從此無人聞問。而對於不要再讓這種事情發生一 事,龍姑姑又有什麼樣的想法呢?還是龍姑姑運用了那麼多的史料,寫了那麼多的字,只是為了告訴大家,外省人也是時代的受害者所以大家不應該再怪他們了?

我想問龍姑姑的是,妳真的明白1949年發生了什麼事嗎?妳真的有用心去傾聽1949年前面那十數年裏被輕賤如螻蟻的中國人們,在他們生命中的最後一刻,心中呼喊的到底是什麼嗎?他們要的是一個不再有人敢欺負的偉大中國?還是平凡度日的每一天?他們要的是名揚世界的偉大成就?還是與自己相愛的家人相伴一生?

人類的願望其實是很卑微的,而一個無能正視人們卑微願望的國家,將永遠不可能變的偉大。

龍姑姑在書中經常的提到她的兒子菲力普,因為這本書之所以寫成,也是因為飛力普打算做個家族史訪談的報告這才促成的。其中提到菲力普不想服兵役的事,這種行為讓龍姑姑不太理解,他們是這樣說的....

你說,「對啊,我寧可到柬埔塞去做志工。」
飛力普,我們還從來不曾討論過這個題目。你堅定的態度,讓我有點訝異。請問,十九歲的你,已經是個「反戰主義者」了嗎?
「不是,我不是「反戰主義者」。「主義」,就是把它變為原則跟信條了,我覺得簡單的「反戰」,也沒道理。」
「怎麼說?」
「你的國家被侵略的時候,不去打仗行嗎?」你反問我。
喔,那你這一代的人,還是有「國家」這個觀念的嘍?
我其實沒想清楚這問題,它太複雜、太龐大了。.......(p.398)

飛力普是一個聰明的年輕人,因為從他的回答之中,我們可以看到,他很清楚的知道他自己要的是什麼,他不想服兵役是因為他不想,但他絕不是個反戰份子,因為當有外國要入侵他的國家時,他也將毫不猶豫的舉槍反抗。他所捍衛的是什麼?他所努力捍衛的正是屬於自己的利益,他的中心思想是什麼?他的中心思想是,國家存在的目的,是為了回應人們的需求與願望,而不是為了什麼日耳曼人的榮光。

而我想,這恐怕正是龍姑姑所一直不明白的地方吧。

我想說的是,如果每一個十九歲的人,自己都能獨立思考,而且在價值混淆不清、局勢動盪昏暗的關鍵時刻裡,還能夠看清自己的位置、分辨什麼是真正的價值,這個世界,會不會有一點不一樣呢?(p.400)

龍姑姑寫的這段沒什麼問題,不但沒問題,我甚至要說這段寫的真是太好了,只是當這段內容是由一個認為「國家」這個觀念太複雜、太龐大,所以沒能想清楚的人寫出來時,對看的人來說,多少會覺得有點可笑吧.....

Posted by rpot1973 at 樂多Roodo! │20:14 │回應(19)引用(0)書評
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
標籤:外省人,龍應台,大江大海1949
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10398579
回應文章
靠盃,一時間最下面那一段藍字我還以為是大腸你所寫的。 XDDD
Posted by Steven at October 20,2009 20:36
XD...... 不過說來p400這一段文字也的確是龍姑姑的疑問無誤,因為用的是提問句,也是她心裡真正的問題吧!
Posted by Steven at October 20,2009 20:39
龍姑姑曾經出書,描寫跟兒子的教育問題跟代溝。
其實很不客氣的說,由於她是個種族主義者、隱性的泛藍欽。
一個受德國教育長大的年輕人,會跟她有代溝是再自然不過的事了...
Posted by 翻車魚 at October 20,2009 21:53
這段母子的對話只是又再度證明,沒受過中國文化荼毒的小孩果然更有獨立思考的能力~
被菲力普這樣反問的龍應台,當然也只有逃避啊
Posted by 貪虎里里長Joyce at October 20,2009 23:13
龍應台該作的不是寫書, 而是回去把美帝獨立宣言重看一百遍= =b
Posted by Jinbo at October 21,2009 00:56
香腸啤酒國的兵役是在中學畢業的時候,念高中的人,唸完19歲(多台灣一年),可以選擇去當兵,也可以選擇去當替代役。時間十個月左右。服完兵役才念大學。(以上補充)至於他們親子間的代溝,個人不評論。
Posted by 德國豬 at October 21,2009 02:30
龍姑姑的疑問 代表著 他沒去思考過這樣的自我定位的問題~
Posted by 浮雲 at October 21,2009 03:18
龍姑姑的問題在於為賦新詞強說愁啊
"來看哦,我們外省人是不是有淡淡的哀愁"
這樣子
Posted by weitsong0936 at October 21,2009 08:19
正解是:
1.龍姑姑還在逃難
2.龍姑姑還在為賦新詞強說愁的成長期
3.以上皆是
XD
Posted by Tiberlius at October 21,2009 11:46
Steven:
是喔~我覺得那段和我平常說的很像......XD

翻車魚:
就算面對死傷無數的中國人,她還是無法痛罵國民黨,這種人又怎麼可能和真正的德國人溝通呢?

里長:
所以她真的還在逃難就是了.....Orz

Jinbo:
光看不想也沒用吧...

德國豬:
嗯嗯,飛力普說的志工就是指替代役。

浮雲:
應該是說她「沒辦法」去思考..

weitsong0936:
然後還賣錢那樣....
Posted by 大腸 at October 21,2009 12:04
那跟同事口中講的..現在的兵要怎麼打戰呀.....
我說..現在幹嘛要打戰...
他說,要獨立不是要打戰嗎.....
真不知她是生活在那個遠古時代....
Posted by NANCYFISH at October 21,2009 14:01
還好飛力普知道為何為誰而戰為何而戰。
「國家」這個觀念,對於活著的中國人而言它太複雜、太龐大了。
Posted by TAKE at October 21,2009 15:18
哪有很像? 你的調是:少不要臉了 XDDD
Posted by Steven at October 21,2009 15:21
當然,話說回來,誰都可以有這種提問的。 包括我自己,這種小心的平衡也不過是在克制,沒有緣份的愚蠢的反撲力量罷了。
Posted by Steven at October 21,2009 15:27
不過老實講,兩條路給人類選,壓倒性的勝利卻是口嫌體正直的不要臉,這種人性的本質要保持光明,真的是不容易。
Posted by Steven at October 21,2009 15:30
蔣介石這個屎作勇者....打錯了..是始作俑者~
Posted by Giang at October 21,2009 17:11
Posted by 橋子 at October 21,2009 19:49
NANCYFISH:
獨立當然不用打仗,要打仗的是反對獨立的人.....

TAKE:
還是德國人逆害,小小年紀會懂得不要接受中國人奇怪的觀念。

Giang:改了,謝啦~
Posted by 大腸 at October 21,2009 21:44
是喔..龍小姐只相信她那流著外國人血統的兒子?
台灣人靠北幾十年,她是耳聾都聽不到?

難怪她寫這本書好像發現新大陸似的,
結果只是被印第安人恥笑她的愚蠢無知..
Posted by s at October 27,2009 11:42