網路很不穩，幾經考慮還是來更新了。

我的想法是，以台灣的狀況，大概注定就是要熬夜吧，老師以功課出得多且難為傲，家長覺得小孩要多寫功課才是認真用功，這本身就是一個把教育責任交相推託的過程。

並且在國中、高中把孩子逼得緊緊的，然後老是告訴他們「考上大學你就輕鬆了」，每個人成為大學生當然不會專心認真唸書，根本是把大學當成放鬆的地方嘛～

教育這種事啊，絕對不是教改就可以解決的。

所以造成了本日又是一行文的變化～

於是從書架上找出了董橋的幾本集子，想靠著讀他那文白典雅的手筆增進點自個的程度，不過看了一兩本，文字有沒進步尚不定數，度過了幾個舒服的晚上倒是心知肚明。

——如果有人不知道董橋，他是《明報》及《明報月刊》前總編輯，現任香港《蘋果日報》副社長，不過銜頭不重要，他可是跟金庸、蔡瀾、黃霑合稱香江四大才子的人呢。

今天順手又拿起來翻翻時，發現在《竹雕筆筒辯證法》中有這麼一句話，「Ronald Knox於是主張佈道當如婦女裙子：短得足以撩人興趣，長得堪以涵容精義（A good sermon should be like a woman's skirt: short enough to rouse the interest, but long enough to cover the essentials.）。」

話說這Ronald Knox是誰，有些推理迷可能識得他的名字，蓋為「推理十誡」作者，同時也是《閘邊足印》、《錯．愛—筒倉裡的情人》的作者，至於其他如果還想知道，就請勞駕去問問谷歌吧。

只是我好訝異原來這句話是洋人說的，過去我還一直以為林語堂說的「演講當如迷你裙，越短越好」是他的獨創呢，沒想到是用了「奪胎換骨法」哩。

不過說到林語堂，今天在網路上看到有人把張愛玲在〈色，戒〉那句「到女人心裡的路通過陰道」說成是他老人家說的，這倒是冤枉了，事實上他老人家說的是前半句，並且原文是這麼說的：「欲愛一個人，先從肚子起」。陰道云云，在小說裡頭倒也說了，猜想是辜鴻銘講的，這邊倒是要給林語堂先生一個公道才是。

雖然我不一定都遇到好老師，但是不管你是不是好老師，都教會我一些事情，特別是高中時候的教官，你讓我知道讓腦殘又自以為的人成為校園掌權者是多麼可怕的事情。

希望以後的孩子不會再遇到類似教官這種愚蠢的生物。

對我而言，最簡單的專欄主題當然是像雜談那種，我甚至可以不翻書就寫出來一大篇，不過我這次自訂的主題刻意讓自己必須要找一些資料、查一些東西，針對某個推理小說的脈絡、流派或是其中牽涉的特殊概念來寫出一篇文章。

這樣寫久了，問題也來了，我往往真正花在寫專欄的時間大概是一個小時半到兩個小時之間，但是之前光想主題就要想個十幾天（不過也不是天天在想就是），所以真正delay的原因往往是在主題難產上面。

像這個月的專欄早就該出來了，可是我一直在題目猶豫不決，好不容易今天決定了，我想明天應該可以交稿吧。

P.S.到底有沒有人在看獨步的專欄啊，每次回應都沒有很踴躍的感覺。

有時候，對讀者太好的出版社完全是在自找罪受，因為有些讀者跟一些頑劣的孩子一樣，總是欺負他們覺得好欺負的人。

下面是我的文章。

會中討論到了「試讀」，前陣子也剛跟朋友討論到試讀的意義。

我們的結論是，試讀其實只有增加曝光度的效果而已，但是在這個資訊爆炸的時代，「能見度」幾乎就決定了一切啊。

最近日本也有出版社在找部落格寫手試讀了，不知道未來這個風氣會怎麼發展呢。

光從昨天的部落格內容就看得出來，一個國一的數學題目，竟然需要動用到兩個國立大學學生，一個物理、一個資訊，並且兩個都異口同聲的說這絕對不是國中生程度。

當然，我們不能排除這題其實可能有相當適合國中生程度的解法（雖然我上網查了一下其實蠻懷疑的）--就像某個國小就會看到的老師學生年紀問題，乍看很難，但懂得一個方法之後卻會迎刃而解--但我們真正要問的或許是，需要讓國一生那麼早就接觸到那麼難的題目嗎？

台灣的教育基本上的問題就在於，老是以為「跨級」是好的，所以各種試驗都在企圖挑戰學生的底限，但其實教育應該是讓你培養「應該有」的能力，而在此能力之上，再去引導你發揮「專長」才對啊。

只是我們的「應該有」往往會越架越高，到最後「專長」就不見了。

這年頭大學生上課起來蒼白的很，我想跟這也有或多或少的原因吧。