已經很久沒看到臉譜推出大書了（或者是本來打算做成大書卻沒有成功），這次看到《失控的邏輯課》賣的甚好，不禁為這個推理小說迷心中的黃金品牌感到高興。從《失控的邏輯課》的大賣，大概也可以看出這年頭推理小說要登上暢銷排行榜，就不能過於強調那是本推理小說（雖然文案或介紹就是讓它看起來像本推理小說或懸疑小說）。

小說本身的一個設計讓我想到東野圭吾的《雪地殺機》，不過在呈現的手法上卻有著天差地別，就某個角度言，一定會有讀者對這樣的設計感到憤怒，但要是不抱持著過度的期待，其實這本小說應該是水準之上才對。

這本小說在節奏上讓我頗有怨言（是的，我沒感受到「緊抓讀者不放的凌厲節奏」，但作者的敘事風格的確相當迷人），但小說本身相當完整，並且結構清晰，所有的互文與敘事線都維持了一定的平衡，這也讓我儘管對其劇情感到不耐，卻仍能繼續讀下去（不耐的原因以後會講清楚一點）。

但由於書中處理到一個我其實曾經在意過的歷史事件，這讓我對本書有種獨特的情感，也就因為這種情感，讓我很難直言我不喜歡這本書（同樣，容後再敘）。但就小說本質而言，無論如何，這是本可以一看的小說。

這樣合起來要價12600元日幣（內含稅），貴不貴恐怕是見仁見智，但對我而言，京極夏彥的地位是要放在佛龕裡拜的，雖然沒有簽名也沒有加持，但擁有這樣一套似乎對我有一種無法解釋的意義。

不管如何，後來我拜託了人在日本唸書的小森代為訂購，幾經波折終於在她今年八月來台的時候順便把這套特裝版的《魍魎之匣》帶來給我。

當時雖然第一時間就在九爺、小森、遊唱的見證下開箱了，但卻一直沒有認真的來寫開箱文，直到今天趁著颱風夜，想說來好好的介紹一下這套書。

鄭寶娟不是鄭華娟。

二、

補充上一點。

會把兩個人搞混，當然是我的問題，不過既然我向來不以索引派或文獻派自豪，那不記得這些應該也不會太傷害我的台灣文學研究信心才是。

但是，我剛剛在書架上才發現，我當年在二手書店發現進而大喜若狂買下的大雁版《單身進行式》是她的書耶，我真是對不起鄭小姐。

三、

關於作者前言。

與其說是前言，不如說是讀書報告還準確些，作者自剖性的寫了她閱讀推理小說的心得與經歷，並藉以敘述自己心中的推理小說模樣。

讀完之後的感想：

作者很認真的在強調她看過很多篇推理小說，如此用力結果引來我兩方面的臆測──一方面是她希望讓推理迷知道她是有做過功課的而不是看到最近書市紅才竄進來寫的，不過我深自質疑這一點，要求作者要看過很多本推理小說才能寫推理小說原本就是件荒謬的事情，更何況我不認為作者會把推理迷列為她的目標讀者；一方面是作者要強調推理小說絕對是一種文學而且遠比更多的文學家還能貼近文學本質，唔，我幾乎是相信這就是定論了，不過在後現代的如今看到其中的一些想法還是讓我有種「ㄟㄟ，可以這樣想啊」的驚愕。

補充一件事，作者對於Erskine Caldwell跟Hemingway的評語真是精準到於我心有戚戚焉。（但我很好奇作者對於James Ellroy的想法、而Ellroy又會怎麼說她）

四、

對於許多本土推理小說，我常有個想法，作者的文字都不算好，普遍介於「不忍卒讀」與「矯揉造作」之間。

但是這本《天亮前回家》當然不至於如此，作者老於小說敘述口吻，因此讀來並沒有生硬之感，雖然在對話上讓人有時空倒置的錯覺，但也不到生厭的程度（剛看到時是挺錯愕）。

從人物塑造、白描、到敘事腔調，都稱得上水準之作，特別是針對書中「九人命案」死者的簡要敘述敘述一段，甚至令我懷疑作者是不是出賣了自己的九篇短篇小說題材以成就這些人物。

五、

補敘語言。

應該會有人在讀到裡面人物的對話會覺得很尷尬的，我第一次看到人講話說出「那當兒」、「挨偷的人」、「抽掉腿筋」等字眼時，簡直懷疑我是看到《鬼吹燈》去了。

但看了看作者介紹，五十歲的人了，用語難免古典些，再加上她是女性作者模仿江湖口吻，想來就把自己年輕時看上的一些書的句子給夾雜進去了，這形成了一種奇特感：在台灣的人物說的不太像台灣人的話。

不過把它當翻譯小說，也就呼嚕一下過去了。

六、

只是搞笑。

小說中有個死前留言，死者留下了一個「貓」字，跟一個沒寫完的「言」字部的字。

偵探猜是「貓語」，卻又不著頭緒。

不過我倒是覺得可惜，要是死者留下的是一個貓字跟一個肉字部的字該有多好。

起碼我們可以確定作者喜歡莫言的小說啊。

七、

我猜會有人說這本不是本推理小說。

還沒看完，我也不能妄下斷語，但是就算是《紐約三部曲》在我眼中也都還搆得上推理小說的邊了。

我想《天黑前回家》應當超越不了保羅老兄吧。

八、

完了。

或者──

未完，待續。

 

 

這是針對《秘密晚餐》這本小說所寫的試讀心得，基本上未讀可入，但如果你已經買了，不如還是先看完小說再來看這篇心得吧。

之所以會讓我那麼期待，跟許多原因有關。

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/rookies/archives/3007911.html http://blog.roodo.com/rookies/archives/3007911.html 推理閱讀 Sun, 15 Apr 2007 05:00:39 +0800 認識我的人都知道，我是一個不挑書籤的人，只要需要告一段落的時候，任何東西，舉凡發票、碎紙、吸管袋、手機，我都會隨手拿來夾在書頁中間，最近因為無意間翻到Clain送我的獨步bubu貓書籤，於是就順手拿來用了。

開始跟推理小說界的人混熟了之後，我很訝異大多數的推理迷幾乎是不看羅曼史的，而且往往對於這個類型小說有著絲毫不願意接近的心態（我唯一認識會買羅曼史的，好像只有購書狂卡哥），但事實上，因為推理小說在美國實在太過盛行，因此有許多羅曼史作者的寫作類型是偏向懸疑推理類的，也就是所謂的羅曼史推理。 

在展開這個挑戰後，我就決定要來介紹幾個實力堅強的羅曼史推理作家，首先我們先從我個人相當偏愛的琳達‧霍華開始。

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/rookies/archives/2585771.html http://blog.roodo.com/rookies/archives/2585771.html 推理閱讀 Wed, 20 Dec 2006 23:48:12 +0800

前天到手的《剪刀男》，在這兩天重看了一遍，讀中文版跟讀日文版的感想果然不太一樣，但是本質上來說都是認同這是一本好看（非常好看、極為好看、無敵好看）的「本格推理」，雖然在讀日文版時，裡面作者處心積慮安置的一個陷阱很早就被我看破手腳，但是在重看的過程中仍舊不覺得有任何遲滯或是沈悶之處。 

以後有機會的話，或許會寫專文討論這本小說，但是今天我想講的只是在閱讀的過程中偶爾浮現的心得或想法。

我相信石田衣良可以、東野圭吾可以、伊阪幸太郎可以，甚至連夏樹靜子都可以寫出這樣的句子，就只有宮部不行。

  u前言

        首先要感謝大塊出版社，提供一百個部落格《歷史學家》的樣書，那品質做的真是極其精美啊，讓人佩服起大塊的行銷手筆果然不是蓋的。據說因為在誠品跟博客來的反應相當好，已經再版了，讓人深覺「果然做好事的出版社會賺大錢」這個道理是金科玉律。（還請其他出版社多多跟進啊）

        鑑於「你想要得到些什麼，就得付出些什麼」的交換法則，僅以下面的心得文章回報大塊出版社，同時對於他們引進如此一本「好看而不媚俗」的小說充滿感謝。

如果你也想看看其他人對這本書的評價或評論，歡迎到http://historian.chinatimes.com來看看。

這篇文章是應臉譜的編輯之邀而寫的，被收錄在《偵探蒐藏誌》一書中，能為史卡德這個被我珍視已久的偵探寫一篇介紹文字，當然是很令人興奮的。只是如果有人（無聊到）拿書出來比對，會發現在結構與文字上都做了不少調整，如今將初稿放上網誌，或許可以再度碰觸到當初撰寫時的本心。