不取於相，如如不動

Richard Yates在1961年出版的原著小說，配上美國心玫瑰情、非法正義、鍋蓋頭的導演Sam Mendes，還有10多年前的鐵達尼螢幕情侶。如果看到中文片名，可能會被誤導，說的不是轟轟烈烈的愛情，而是一對平凡─而且不甘於平凡的中產階級年輕夫妻，一個沒有太大起伏，卻後勁十足的故事。(底下有雷)

Richard Yates的原著，其實是在那個時代，目睹逐漸喪失的，美國人追求獨立時那種冒險和獨立精神，趨向甘於平凡和安逸，所產生的無奈和嘆息。女主角April和男主角Frank這對優雅、特別的璧人，卻因為太早步入當時社會所定義的「正常」人生─婚姻、生子、房貸...而無力掙脫傳統價值的束縛，在婚姻、愛情和自我的追尋之間，在冒險和安逸之間，矛盾和衝突讓兩人的關係走向絕路。

也許作者藉著賦予女主角的勇氣，給這個社會一點啟發，希望看到這種瀰漫著「hopelessness,Emptiness」的社會氛圍也就此告終。

時至今日，環顧四周，在這個島上，還是給我一種「跟別人一樣比較安全」的感覺。時候到了，就該如何如何，即便心中仍然有無法止息的雄心壯志，也不得不像Frank一樣妥協，

「I have the backbone not to run away from my responsibilities!」

另一方面，形同槁木死灰的過著April一語道破的生活，

「I think it's unrealistic for a man with a fine mind to go on working like a dog year after year at a job he can't stand, coming home to a place he can't stand, to a wife who's equally unable to stand the same things.」

偶爾搞搞小外遇，靠小聰明應付工作，在辦公室裡蜚短流長，週末蒔花弄草，陪陪孩子...人生不就是這麼回事？

是啊！只要你甘心，只要你明白以前的一切夢想都只是年少輕狂，你擁有的一切都已足夠...─你的伴侶也有相同的認知，這應該是另一種王子和公主的故事。雖然會忍不住酸一下那些辦到你做不到的事情的人，會詛咒那些住豪宅、開名車的人，會希望小孩成龍成鳳，別再步上自己平凡人的後塵...

不過我倒是覺得，「特別」這件事，並不在於你住在哪裡、你擁有什麼、你會什麼或你做什麼。應該是反過來，因為你特別，所以你做了不一樣的選擇，坦然面對自己的人生，和旁人的評價。

所以片中April的轉折和覺醒在說的是這件事，到最後並不是一定得去巴黎才特別，她想要的是「真正的生活」、「不一樣的生活」。而這個「不一樣」並不是消極的逃離現況，而是重新探索，找到自己想要的。就如同她對朋友Shep所說，

「I wanted in. I just wanted us to live again.」

但她發現的是Frank已經找到自己的歸宿，而且樂在其中。我想April最後的選擇是離開，不是離開這世界，而是在墮胎後重新上路；不過結局就如全片中最睿智的是那個被說成瘋子的John一樣諷刺。

除了「In or Out」的問題發人深省之外，全片最驚悚的場景莫過於兩人的最後一頓早餐，April演著好太太，Frank的不知所措卻又帶點放心和滿足...如果自己的婚姻出現這種狀況，想想還真是不寒而慄。

另外一段讓我印象深刻的對話，是Frank的老闆說的，

「A man only gets a couple chances in life. If he doesn't grab 'em by the balls, it won't be long before he finds himself sitting around wondering how he got to be second rate.」

巧合的是過年期間拜訪某長輩，他也這麼說，人一輩子就那麼一兩次機會，沒有把握的話，就是當個二流的人。他當然是抓住了機會，不過他年過六十的退休生活，在我看來也沒這麼吸引人就是了(說起來是爽到子孫阿)。

附帶一提，Thomas Newman擔綱，以爵士樂為主的原聲帶，讓電影院裡的我窒息感不那麼強─或許只有八位觀眾也是原因之一XDD