不取於相，如如不動

最近因為工作的關係，研究了一下『乾淨選舉』這個議題，在此紀錄一下。

『乾淨選舉運動』 (Clean Election Campaigns)的理念，是源自於1990年澳洲昆士蘭省市民反貪污自發行動的啟發，其後十年間推廣至台灣、巴西、肯亞等地。 1992年，台灣66萬人簽署了不接受賄選行為的承諾書。1997年肯亞大選後，在當地發起的乾淨選舉運動進而擴大成為「潔淨肯亞運動」，成千上萬的肯亞人民簽署了承諾書，向上帝、向國家承諾……致力『建立一個強盛團結，沒有腐敗、貧窮、罪惡、部落衝突、破碎家庭和拙劣領導人的肯亞。』(取材自道德重整協會)

所以，乾淨選舉著重的似乎是金錢層面的議題，像美國有幾個州通過相關的法案，來限制候選人的經費來源，或提供相對的支援做為競選經費。而台灣也有柴松林先生領導的『中華民國乾淨選舉促進會』，這次除了見到總統，也拜訪政黨，並舉辦 乾淨選舉NICE台灣系列座談會。相較於去年立委選舉的『真改革，換選風。少浪費、說明白』，除了反賄，也對隨意插旗子、灑文宣的浪費行為提出呼籲，這次似乎侷限了點。也許是面對目前各候選人的認知，以及長久以來的不良習慣，現在提出來只是突顯組織的無力。

也許是從小就住在都會區，老實說，自己從沒碰到買票。頂多是街坊鄰居轉述某某市議員候選人一票買多少，但錢是沒收到過。倒是滿街的競選旗幟讓我更反感。如果說選舉期間就可以無法無天，跟那些平常清潔隊員朋友們撕都撕不完的房屋買賣廣告貼在一起，該如何說服大家胡亂張貼廣告的不正當性？不過訴諸道德也未免太理想化，應該修法規範，只能張貼在指定位置，包含旗幟、海報..等等。買既有的廣告看板當然不受此限。否則的話，看到別人亂插猛貼，任何候選人都不會示弱，於是選舉變成一場惱人的、有錢才玩得起的、髒亂的嘉年華會；而這樣也能對候選人的競選經費有粗略估計，買得起大看板的自然就不會和只貼得起公用海報欄的人花費一樣。

自己比較常經過的是新店。跟大家分享的這個競選看板，位於某交流道出口處。我比較好奇的是，下面那兩盞投射燈，電從哪裡來？這幾天再經過的話，會去研究一下。而這個看板的位置正對交流道出口，旁邊還有幾個讓人眼花撩亂的，會不會對駕駛的視線造成影響？明年台北市也有市長和議員的選舉，大型看板很多也已經先打出來。

新店地區的大小馬路，這類的素材還不少，有其他發現再陸續更新。