不取於相，如如不動

很少有一部片，在朋友圈裡一片叫好之聲，並不只是對強片的期待，而是去看過之後的好評。加上又有IMAX版本，就成了非得進電影院不可的理由。

整部片子流暢而緊湊的節奏，以及在IMAX下呈現的聲光效果當然不在話下，戲院的座無虛席相對於上次看「駭速快手」(Speed Racer)的冷冷清清，只能說...觀眾的眼睛是雪亮的(？其實我也滿愛色彩繽紛的Speed Racer)或是就如膝關節所預測，會去看第二次的人很多，而他們都選擇了IMAX？XD

之前聽到最多的就是對希斯萊傑所飾演的小丑一角的讚揚。實際欣賞之後，覺得的確不差，不過應該有揣摩過近20年前(1989)的經典小丑─Batman裡，由Jack Nicholson飾演的角色吧(印象最深刻的是Prince創作的原聲帶裡，「Batdance」這首歌裡，Joker的笑聲)？之前看過MTV的專訪，Jack Nicholson對於這次沒徵詢過他飾演這個角色，似乎耿耿於懷，還宣稱因此不會去看這部片...(後來聽到Heath Ledger死訊，他也只淡淡的說了「Well,I warned him.」。不過相對於Tim Burton塑造的那個瘋狂中帶著戲謔的小丑，或許Heath Ledger來詮釋Christopher Nolan要的這個思慮縝密，行為卻完全失序的人物，來得更貼切一點。

左：Jack Nicholson(1989) 右：Heath Ledger(2008)

除了娛樂性以外，我非常喜愛這部片的原因，是蝙蝠俠那種矛盾和掙扎性格下，呈現出來的孤獨感。最後他選擇承受世人的誤解，當一個「沉默的守護者」，這不是一般人能做得到的。如果能當個左擁右抱的布魯斯韋恩，或是像Dent一樣當個正義的白色騎士，還能跟Dawes共度一生，他真的願意當那黑暗的制裁者嗎？而諷刺的是，有執法權利和正當性的檢察總長白色騎士，在面臨黑道白道的掛勾，還有各種勢力的糾葛之下，心裡卻對黑暗騎士有著想望，因此遭受愛人遇害這最後一根稻草壓在身上時，遁入魔道成為雙面人，一點都不讓人意外。畢竟他本來就是個希望掌控自己命運，手刃惡徒的傢伙，只是公器和私刑這手段的不同罷了。


我最愛的一幕~~

小丑的精神就是「Agent Of Chaos」，在現實社會中也不乏這樣的人。只不過大多數的情況，他們會舉著自我感覺良好的正義大纛，以便號召更多的人加入，不像草莽而毫無弱點的小丑，憑的只是唯恐天下不亂的天性。而蝙蝠俠的黑暗獨裁，究竟是應該被歌頌，亦或被譴責？這個問題對照到台灣政壇其實有答案。過去幾年，從對中國的抗拒到對經濟衰退的恐懼，產生了萬人仰望的領袖，但也戳破了台灣建國制憲，還有馬上好這兩個夢。在亂世中大眾對英雄的渴望，2000年來沒有改變過；片中提到的凱撒不也是如此？在面臨新的威脅時，英雄也會淪為箭靶，小丑很清楚的玩弄了這點，讓蝙蝠俠和那位會計師成為眾矢之的。

Dent在片中所說，「You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain。」這是另一個殘酷的現實。「悲劇英雄」也許不是真正的英雄，但他換得的是讚賞和無限的懷念；而一旦捲起袖子「撩」下去，你會發現真相並不那麼美好，問題也沒這麼容易；在無盡的妥協和衝撞後，在某些層面上，自己終究會成為自己原本厭惡的惡魔。

蝙蝠俠的弱點就在於，他希望大家都愛他；如果沒有這層顧慮，他可以更果斷、更直覺的處理一些事情，但那會不會更容易變成小丑？至於回到前面，人們究竟需不需要英雄？渡輪的那場戲，可能傳達了人性的善良面，但最後作決定的，不也是那兩個人？他們在這個時刻，仍然成了英雄。不過當有一天，昔日的英雄無法被眾人接受，甚至被唾棄時，你能不能像蝙蝠俠一樣挺得住？

關於本片的各式精闢文章和討論實在很多，也不乏腦後有反骨，貼了一大堆圖只是要解釋為什麼他「沒這麼愛」的人。有看到一個好像是因為imdb上，黑暗騎士的評分暫時超越刺激1995和教父第一集，成為影史之冠而發出不平之鳴，看到之後只想說「Why so serious？」畢竟本片重要的藍本─「The Long Halloween」，也受到教父大量的影響啊！XD

另外一個發現是，官方網站上的wallpaper下載，都被小丑塗鴉過了；另外一個贊助商Comcast提供的網站上面的東西比較多:P

如果Christopher Nolan繼續拍下一集，不知道壞人會是誰？有一說是貓女，但我還是覺得不讓雙面人當主角，可惜了這集幫他鋪了這麼多梗:P。但不管是誰，應該都不會是現在連載中，以蓋達組織為主角的「Holy Terror, Batman! 」吧XD