不取於相，如如不動

不管是人生，或是整個世界的大小事件，常常用一種迂迴的方式前進，並且一而再、再而三的用各種矛盾、吊詭的結果來嘲諷我們，讓我們對自己的信念、堅持產生疑惑，然後用莫非定律、無常安慰自己，或是回歸到一種空無的境界(自以為的空無)...但這並不會影響某些事件的演變，只是把你從浪頭上打到隨波逐流的位置。

譬如說這次立委選舉，也是史上首次單一選區兩票制的實施。2004年，在社會普遍厭倦國會亂象之際，通過了單一選區兩票制的修憲案，立委席次減半；也支持這個改變的人如我，卻在這次看到意料之外的結果─得票率小幅成長，席次佔有率卻大幅滑落。不過我必須說，這不見得是壞事，假設制度是好的，只是像選風或是候選人本身之類的問題，那麼或許某一天，我們會看到讓人滿意的結果，並不是因為結果不如預期，就完全否定制度；但如果這個某一天還太久，說不定要改成較為漸進、折衷的做法。

更進一步，國民黨的大勝，我也不覺得是壞事。就算兩個月後的總統大選，再讓國民黨重登寶座，也沒那麼糟糕。如果這樣的改變，能讓那些老是把「不景氣」、「民不聊生」掛在嘴邊的人，再次置身在和煦的陽光下，這幾個字不會這麼頻繁的出現在我的耳邊，或是各種新聞報導、調查的結論裡面，倒也神清氣爽。

說到「不景氣」，我上次聽到「景氣好」，大概是1997年，股市二次上萬點的時候。印象中我這初出茅廬的股市菜鳥，買過127的國巨(上週五收盤價是10.3)、160的台積電(上週五收盤價55)，12:00收盤之後，營業員還會請你吃飲茶...大家口中說的不是星期天要去哪打高爾夫，就是最近誰又買房子...。而這樣的「景氣」稍縱即逝，而這些曾經出手闊綽的人，現在也常常用不景氣破題，或是拿來當說詞，總讓我有種「白頭宮女話當年」的感嘆，就好像周遊拿「浴火鳳凰」來抱怨(純粹舉例)現在八點檔收視不振，或是陳淑樺用「夢醒時分」的銷售量來控訴「沒人聽音樂了」意思差不多。

而說到「改變」，思變的民心讓國會回到十幾年、甚至幾十年前一黨獨大的狀態，妙的是被重新肯定的這批人，跟八年前被請下台的那批人，其實大同小異。不過這就是選舉，成王敗寇；比這更妙的還有，比如有些人不領公投票的原因是「不想讓自己寶貴的權利被政黨操弄」，卻忽略了就是因為公投法的門檻太高，不傾政黨之力很難成案，而這批讓你的權利打折的人，你卻把票投給他們？況且，立委直選、總統直選...哪個不是靠人衝撞而來的寶貴權利？依此邏輯，那應該把票都投給無黨籍的人？而如果一個政黨要你投公投，一個要你別領票，那你怎麼做才不會被操弄？

說到這裡，不管有沒有人相信，我還是覺得不管什麼原因，換誰執政，如果這塊土地和他孕育的所有人民，有一個最終能到達的目的地，他還是會到的。差別只在於時間和方式。就好比我對現在的選風不滿意─用負面的訊息說對方有多爛，卻不說自己要讓未來多好；用簡化的語言─拼經濟、救台灣、愛台灣...等等來營造危機感，卻連自己的訴求都講不清楚(比如要討黨產，那到底有多少黨產？)...，但我還是相信這只是民主演變的過程，即使前進兩步就原地踏步，甚或倒退一步。

幾個月前聽到某公關公司的人說，民進黨這次的選舉策略(一直到總統大選)，就是「入聯公投」，我不清楚這是對自己沒有端得上檯面的政績所衍生出來的，還是真的有其奧妙之處，但終究先在立委選舉中跌了一跤。但是說實在的，也有朋友問過我，要幫某立委作網路上的行銷，可以怎麼操作？很慚愧的我沒有給他答案(還好這位有選上XD)，因為我的答案很可能被視為唱高調。而當我看到選舉的結果，更讓我直接把當初寫了一半的企劃，直接丟到資源回收桶裡@@

選舉過後，有人滿面春風，有人憂心忡忡，在3.22之前，想必這類的話題仍然會持續出現。我還是有個比較鄉愿的結論─日子還是得過，家人、朋友之間，當立場有所差異而產生不爽時，不妨想想對方對自己的好，連平常的溝通都不成，又怎麼能奢求對方理解你的決定？至於對自己所支持的，就問問自己能做些什麼吧！

這次回家投票，遇到了很少碰到的大舅。我看到他手上拿著民進黨寄來的黨費通知，我問了他，「舅，你是黨員啊？」，他給了我一個平靜但堅定的笑容，「是阿，十幾年的黨員了」。剎那間我體會到一種力量。如果每個人不論自己的生活好壞，不論自己人生的際遇順遂或坎坷，都能以自己的選擇為傲─不管那選擇是什麼，這個社會一定會朝著更美好的方向前進。