不取於相，如如不動

根據報導，郝市長6月12日在市政會議上是這麼說的：「北市公共廁所要全面提供衛生紙，估計一年經費上億。他認為，廁所清潔是一個城市進步的象徵，如果因為怕衛生紙被偷而卻步，就是捨本逐末，無法進入一流的城市。」

吾友寶哥把這新聞傳給我看，加了一句眉批：「選了個衛生股長~」。繼博愛座不讓座要把學生記名字的構想、實施一綱一本的主張之後，風紀股長、學藝股長也兼任衛生股長，康樂股長則有爭取聖火來台北...這就比隔壁的打老虎遜色了點XD

言歸正傳，我覺得全面提供衛生紙是件好事，本來就應該這麼做了。不過如果郝市長真的認為「公廁未能提供衛生紙，是怕衛生紙遭到民眾偷取而供不應求，但這不該是不提供的藉口。」，那我倒是想建議一下，公用垃圾桶的配置是不是應該再普及一點？我猜測，現在街道上垃圾桶這麼少的原因是不是也是因為怕民眾把家戶垃圾拿出來丟？應該不是人力的問題，畢竟現在台北市垃圾不落地的情況下，垃圾車要停的站就是這麼多。最近台北街頭有一堆似乎是還沒驗收、啟用的垃圾桶，開口和容量都更小了，不知道是不是也基於這個考量。雖然造型是好看了點。

把人民當賊，那人民就會越來越賊。

最近看完的創意黏力學這本書，裡面提到一個例子，是Dan Syrek在1980年代為了解決用於清掃人們亂丟垃圾的預算日益增加的問題(每年增加15%，當時已經達到2500萬美金)，所採取的方法。他們先研究出亂丟垃圾的人，大概是18~35歲，開小卡車，喜歡鄉村音樂和運動的男性，討厭政府威權(所以重罰無效)，也不會受到一般標語、廣告(比如用小貓頭鷹當廣告主角，說著「呼呼，要有愛心喔，別污染環境~」@@)的感化。因此他希望先告訴這群人，「這就叫亂丟垃圾」，接著要說服「像你這種人都不亂丟垃圾」。因此開始了一個「Don't Mess with Texas」的宣導計畫(這計畫到今天還在運作)。



嗯，就是像這樣的type！最早的一支廣告找了達拉斯牛仔隊的Ed 'Too Tall' Jones和Randy White兩位名將，在公路邊撿垃圾：
Jones走近攝影機：「你要是見到把這垃圾丟出車窗的人，告訴他我有話對他說。」
White手上拿著一個啤酒罐走上前：「我也有話要跟他說。」
旁白：「什麼話啊？」
White捏扁啤酒罐，用威脅的神情：「嗯，這我得當面跟他說。」
Jones補了一句：「Don't Mess with Texas！」(別跟德州亂來！)

接著還有一系列的德州名人，一年之內，亂丟垃圾現象少了29%，推廣後的前五年，公路邊的垃圾少了72%，空罐子少了81%...原來交通局的100萬美元經費─準備用於嚴格執行亂丟垃圾禁令，也沒派上用場，輔助執法計畫整個取消了...

這不禁讓我想到我老家台中，前陣子看到兩件事，一個是社會局訂定「優質街友自律守則」，另一個是「邊走邊抽菸吃檳榔考慮立法開罰」。以街友這事情來說，台中車站附近不少，不過那裡的環境，包括第一廣場、柳川一帶...我是覺得連街友都嫌髒吧！而邊走路邊抽菸固然不好，那能不能多設點附有煙灰缸的垃圾桶？開罰也要有確定有人力執行，我看台北市喊了半天，路上、水溝裡的煙蒂也沒感覺比較少。

話說回來，如果真想建立一個美麗、乾淨的都市，很多基本的事情可以做。比如取締房仲業亂貼亂擺的廣告、下午兩點就排滿忠孝東路四段騎樓的攤販、住宅區裡隨便亂停的車子...這些不是什麼罪大惡極的事情，但很容易變成心存僥倖的溫床。創意黏力學的作者說這本書可以視為「引爆趨勢」一書的補充(這本書似乎滿賣的)，裡面提到的「破窗理論」常常聽到人拿來講。也許公廁提供衛生紙也是一個可以注意的小地方，但好像還有一些更迫切的事情，對成為一流都市更有幫助。

btw，這篇報導還提到另一件事，
「會議中有首長建議，既然每位市民如廁時都會使用衛生紙，不妨在衛生紙上印製市政宣導用語。此話一出，所有與會人士均認為不可行，民眾豈會用印有文字的衛生紙擦屁股？又有哪個單位樂意把自己的單位名稱放在衛生紙上？」

我倒是覺得這位首長還不賴，甚至可以變成一門生意啊！比如說倒扁那段期間，應該會有人想讓阿扁吃屎吧？而立場不同的一方，可能就會訂製小馬的...這好像是在散佈乖戾之氣XD，那可以印個靜思語、弄個網站請市民提供廁所笑話、塗鴉...等等，擦屁股前笑一下或邊擦邊沉思應該還不賴。那不然比如說舒潔剛好有新的印花衛生紙要上市，先認養全市公廁三個月份的衛生紙，印上新產品的花色，說不定會引起一陣口耳相傳的討論....

喔對了，「創意黏力學」這本書真的還不錯看。