不取於相，如如不動

去年底經濟部技術處和資策會推了個「Web 2.0創新服務推動計畫」。基本上我覺得以政府的角色，能做的事情很多，也很少。很多指的是可以想辦法解決一些單一或少數企業無力處理的問題，很少指的則是實際弄出一個可長可久的營運模式或web2.0企業。所以這個計畫的目的：

* 鼓勵Web 2.0之創意提案
* 進行國內Web 2.0創意提案甄選，鼓勵青年團隊、SOHO族積極參與網路創業。
* 引進國外青年創業家之創意，將其新創事業導入台灣，進行實際驗證，使台灣創業者能與國際接軌。
* 培育並輔導提案團隊創業
* 舉辦創業家研習營，藉以培訓提案團隊，並提升創業能量。
* 挹注業界資源，使優秀團隊獲得與提案內容相關之企業協助或國外培訓機會。

我覺得幾乎沒有一項是可以發揮實質效果的。

而「Web 2.0創新服務點子大募集」好像已經選出幾個團隊，根據數位時代的報導，是要去矽谷找資金，我不知道這個舉動到底能讓這些創業者得到多少幫助，或許有政府單位的背書和加持，結局會幸福美滿也不一定。當然，我不是眼紅或唱衰，只是覺得，政府和這些研究單位，真的有能力可以扮演打造創業家的角色嗎？

我所理解的，所謂web2.0網路服務是這樣的，不管是用mashup的方式，或是開發全新的服務，只要有頻寬、有設備，就應該推到市場上，檢視它的潛力和發展性，因為這些服務的運作邏輯已經和過去不太一樣。當然，台灣的網路產業現況有點畸形，加上規模的問題，可能起步會非常艱辛，甚至有可能因為龐然大物一腳踩進這個市場而夭折，所以政府可以挹注資源的應該是這個階段。拿著提案找錢的時代早就過去了。

當然，參與甄選的很多是已經有prototype，甚至已經在線上運作的案子，那政府可以提供什麼協助？從無名小站的例子可以看出來，問題有時候不全出在技術，而是成本。處在業界的我們，頻寬1M多少錢，怎麼儲存、備份資料比較省，都有賴技術部門錙銖必較的算計，如果政府可以降低新創事業這部分的開支，就是很大的幫助了。而服務要怎麼快速的擴展開來？創業者當然要有自己的計畫，也要估計行銷成本，這部分工業局的「資訊服務業領航計畫」都有要求，績效的評量並不難。給新創事業一年的衝刺期，應該就可以看出它的潛力到底存不存在。

而發展不錯的事業，接下來看的就是開不開得了源。這方面政府又能幫什麼忙？當然有。政府一年政令宣導的媒體預算，光下在電視、報紙就好幾億(前幾期壹周刊有報導，確實數據可能要查採購公報)，拿點零頭下在網路上，應該就可以養活幾家公司。而不管國內外，web2.0的公司多半仰賴廣告收入維生，從中央到地方各部門把預算投入，要求成效，也可以檢驗這些公司的營運潛力；如果做得有聲有色，民間企業的廣告預算下過來的機會就有了。而政府的補助也可以交換成股份(用頻寬換股份也不是沒前例XD)，養大了有機會獲利出場，報酬也不是回饋金這種蠅頭小利可以相比的。

問題就在於，誰來審查？業界？我馬上想到的是盧大為，還有一些早期把公司賣掉獲利的前輩，加上一些創投。學界的我想是能免則免，除非有實務經驗的，不然的話光問財測、獲利模式這些就夠人吐血的。

不過說老實話，我覺得政府還是應該把野心放得更大一些，去解決像中華電信把持last mile、隱私權、著作權和相關不合時宜法規修訂這類的問題，會更有幫助。至於資策會、經濟部等單位，我想也不是都沒有貢獻啦！把這些資訊有系統的整理出來，邀請國內外大腕帶來自身的經驗分享，都是功德無量。不過研究人員們如果有機會用留職停薪的方式到業界走一圈，大概比較不會這麼不食人間煙火。有時候看到這些計畫從目的到執行結果，都會讓我有種不想繳稅的感嘆。