不取於相，如如不動

我想郭董需要的不是林志玲、劉嘉玲，也不會是陳香吟、張俐敏，應該是一個好的形象顧問。

郭董的形象轉變究竟是如詹偉雄所說，從2001年鴻海營收超越台積電之後，或是一般認為的喪偶之後，應該是後者比較明顯。當劉嘉玲跟他出雙入對的新聞開始攻佔娛樂版，我的直覺是刻意的操作(因為似乎都不是神神秘密的"偷拍")，加上對電影事業的投入也浮上檯面，當時我的猜測是，說不定郭台銘會拍自傳電影，而劉嘉玲就是扮演他妻子的人選。雖說郭董面對記者詢問時，對拍自傳的回答是：「我…我…我覺得說，最重要的是，我剛剛講的，我們需要做一個文化的傳播者，甚至於做一個好的內容創造者，郭台銘自傳，絕對不是一個好的內容。」，但是從天下跟商周都出了好幾本他的書，最近也接受今週刊的專訪，看起來也不是這麼低調的人啊！

說實在話，我對郭董和鴻海是覺得頗佩服，白手(或黑手)起家，從連接器到全球最大的EMS廠，如此龐大的企業體，都是毛利不高的產品，卻能維持良好的運作和穩定獲利，並且以良好的管理跨足其他領域，無怪乎他會推崇鄭和下西洋的事蹟─雖然也有過投入10億美元卻腰斬的鳳凰計畫。而他原先的個人形象充滿霸氣，可以看看這邊收集的語錄，有些話真的沒幾個人有資格說。如果要拿人來類比，在我心裡大概是Cisco的CEO John Chambers，未來如果轉型為控股公司，那說不定也可以拿巴菲特來比擬，再怎麼樣，也不會搞到現在三天兩頭上娛樂版，一下這個玲，一下那個玲，簡直快變成Donald Trump。



如果是刻意的操作，希望能為將來投資的電影(白銀帝國10月上映)創造話題，用這種方式好像也達不到效果。不但降低自己行情，還得被一些好像比較高尚、比較有品味的人虧：

詹偉雄說：「創業前期為了成功，郭台銘所有自我、渴望都被壓抑；強大的理性紀律要他控制自己，不能沾沾自喜，因定單隨時可能走掉。當鴻海達到全球頂尖，他可以臭屁了，不必擔心丟掉客戶。」
「至於他穿Armani跟品味無關，只是因它是文化商品界公認的超級名牌。」

滿kuso的雲科大副教授潘穎薇：「郭台銘蠻可憐的，不做自己扮別人，為追求嘉玲，改變外表裝瀟灑，原本樸實幹練，偏要扮花花公子...」
「五個條件物化女人，真是事業一流，愛情零分。可說是最好的商人，最壞的丈夫...最後，郭董，您有沒想過，讀書也能提高品味及排遣無聊？不如將買豪宅、小島約會的錢，捐給無錢就學的孩子吧！」
(以上均取自蘋果日報論壇，詹偉雄(3/12)、潘穎薇(3/19)

可說是搏命演出卻落得不叫好又不叫座。

市井小民如我，週遭大概有幾個反應：

‧外婆：「阿你姐姐如果嫁給郭台銘，好幾口人不愁沒工作啦~~」(OS：「是好幾代吧@@」)
‧媽媽：「像你大概就沒辦法去鴻海工作...」(OS：「人家詹偉雄可是說郭董最喜歡我們系的畢業生@@」
‧某甲：「最近鴻海有個主管要來我們所上演講，題目好像是─如果我是鴻海CEO，我想去回答─如果我是郭董，我就包養林志玲@@」(OS：「可以找年輕一點的嗎XD」)
‧某乙：「郭董投資電影，可以考慮把米高梅的獅子吼再搬出來，換成他的頭~」(OS：這個好~)

要當名人的確得付出一些代價，被扭曲、被放大檢視，比較慘的是把梟雄弄成癡漢、土財主、大老粗；同時攻佔財經媒體和娛樂版雖然感覺滿爽的，但以郭董到目前的成就來說，被大家茶餘飯後拿來品頭論足實在有損形象。對主流價值的冷落、輕視，最好的態度就是把他們當成屁，然後告訴大家，不是一定得名校出身、含著金湯匙才有機會成功，也不需要去搏這些事後諸葛媒體的版面，弄個blog來寫董事長日記，讓自己說話(郭董說話一定有人聽@@)，不但對個人形象有幫助，對企業文化也有好處。想像一下員工看到董事長左擁右抱(其實沒抱啦XD)，或是開口閉口Armani，再低頭看看自己...或是說這是一種對企業升級的宣示？

總之，要調整形象的話，還是朝巴菲特、比爾蓋茲、Larry Ellison、John Chambers，不然乾脆開始玩極限運動，變成Richard Branson算了，變成Donald Trump的話，可能有一天要跟Vince McMahon對決阿~