不取於相，如如不動

最近有幾個新聞，讓我想到這四個字。

首先是「高鐵南科減振弊案」，基本上這樣的寫法就是未審先判，這就算了，反正大家都習慣這種爆料心態，報喜不報憂，揚善不隱惡就不叫媒體─除非是人間福報或是大愛電視台。問題是，報導的內容是這樣的：

檢察官高峯祈指出，由於相關被告多在國外開戶，或有眷屬在國外，檢方在追查現金流向時遇到很大瓶頸。但對照減振工程發包時程，不排除許鴻章在這段期間提領的現金是用於綁標，但苦於沒有具體證據。

這也夠天兵了，沒有具體證據竟然可以求刑15年？如果真像小杜白雲在他的這篇文章回應處所說，「地檢署有個不成文的慣行,就是如果被告曾經被聲請羈押獲准,就一定會起訴..不然,萬一有人來鬧賠償,不好處理...起訴了法院判無罪,那是法院的責任..檢察官部分至少是一致的。」，那是滿悲哀的。當然，有罪無罪我也沒辦法斷定，但起碼這樣的說詞無法讓我信服。

不知道從什麼時候開始，「官商勾結」、「圖利」這種詞，好像多到讓人有點麻木。在這種氛圍之下，「多一事不如少一事」才是為官之道；就好像這陣子從議員到市長，再到里長的選舉，「清廉救台灣」變成主流。怪了，清廉要怎麼救台灣？當然，我不是說貪污能救台灣，而是如果真要清廉，真要兩袖清風，真要明哲保身，別當官不就成了？如果接觸過公家機關一些預算的編列和執行，應該能體會到，這些民脂民膏被浮濫消化的情況，那可能比貪污還誇張。

不好意思，扯的有點遠，另外一件事情則是「統一國際大樓脫軌煙火秀 惹火消防局」這則新聞，裡面有這麼一段：

跨年夜統一國際大樓加碼演出煙火秀，消防局昨表示，依「爆竹煙火管理條例」規定施放高空煙火前5天應提出申請，但統一國際大樓回覆該煙火屬「低空煙火」，不需申請，消防局則要求提出舉證，否則不排除開罰。

我真希望消防局是打官腔，用「不排除」來打發記者，不然可就好笑了，要對方證明自己的清白？為什麼不是執法機關去調查是否屬於高空煙火？有這麼困難嗎？如果舉發這麼困難，這法也別訂了，反正罰不到人。況且報導中也提到，

近幾年，重大節慶包括光復節、情人節、國慶日市府都有施放高空煙火，依法須在事前5天提出申請，且經當地消防機關評估安全防護措施、施放空間是否安全寬敞等因素，考慮是否核准。

若未依規定，最少將處3到15萬元以上的罰鍰，最多可到150萬元。這次台北101大樓的跨年煙火，也在事前向消防局報備。

消防局解釋，雖然北市尚未通過自治法令，但考量風俗民情，若發現違規施放一般爆竹煙火，幾乎都是違反社會秩序維護法或以行政執行法沒入煙火，並未真正處以罰鍰。

如果大家覺得這都是小事情，那做什麼事情最好都小心一點，哪天可能要找證據證明自己無罪的就是你我。

真的很希望這些執法者起碼看一下CSI，雖然只是部影集，可是這些鑑識人員為了將嫌犯定罪，抽絲剝繭、追根究底的找出證據，即便是罪證確鑿，還要小心蒐證和檢驗的程序有沒有瑕疵，否則檢察官可能不會起訴，就算起訴說不定最後是當庭釋放。這樣的嚴謹不但是對自己工作的負責態度，對手中權力的謙卑，也是對人權的尊重。

還有一個是「交通大執法」，其中有項重點是「還有一種是坐在改裝的新式偵防車內，隱身在車陣中取締違規。 」的「隱藏性執法」，我覺得有點over了。

昨天凌晨上床前，一部消防車和一部警車開來社區，探出窗外看了一下，似乎不是火災，20分鐘後警消紛紛收隊，搞不清楚是什麼事情，不過倒是拍了幾張照片。

附圖是住處樓下的巷道，明明兩旁是紅線，卻停滿汽機車。依據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條的規定，紅線禁止停車時間為全日二十四小時，但這裡幾乎沒看過警察來開單或拖吊。顯而易見的違規不管，讓老百姓得過且過的隨便停，但卻要花大筆銀子投資設備，去「隱藏性執法」？這是什麼心態？什麼標準？

也許夜間也不准路邊停車有點不近人情，那好，蘆洲大火後的產物─「台北市停車管理自治條例」裡面，雙向道保留淨寬5米是訂假的嗎？


這張是收隊前的情況，後面一台escape疑似記者，背著一包攝影器材下來後，發現好像不是什麼嚴重大事，先行離去。


看一下轉角停車造成的狀況。

所以我說，官逼民反，面對這些雞毛蒜皮的法令，還有鬆緊不一的執法標準、不負責任的執法機關，要小老百姓如何自處？

小時候寫我的志願會寫想當總統的孩子們，我不知道是抱著什麼樣的心態( 現在大概少很多了XD)；但就我來說，年過三十之後，面對這堆狗屁倒灶的事情，還真想有朝一日當上總統，看看能不能扭轉這些積重難返的問題啊！