不取於相，如如不動

雖然小馬達瑪法達上星期用盡所有成語宣稱獅子座鴻運當頭，卻也沒發生什麼好到讓我驚喜的事；所以這週的小弱也沒在怕了。

硬要說最近有什麼高興的事情，上星期傷後復出的壘球賽，打了兩支二壘打(其中一支還清壘)；星期三在大寶逼迫之下在雨後的市民大道打了幾場球，雖然勝率不高，卻狠狠蓋了好幾個帽；另外有幸到Emi外公家吃八年一次的拜拜(雖然想吃兩支炸雞腿被阻止)...勉勉強強算是幾件。

還有星期天錯過吃飯時間，只好到巷口超市買麵煮；卻發現Floris好多口味都特價兩瓶99，毫不考慮搬回家囤積。不過應該是清庫存，這星期再去看看還有沒有，乾脆全掃回來慢慢喝好了。

說到這個不得不提最近的一件蠢事，某BSP有人因為寫品酒心得，被檢舉違反菸酒管理法。台北市財政局未署名的官員還說『寫心情日記的部落格，在文章中只要有酒名、圖片，就有違規的嫌疑，如果文章中還有「某牌酒很好喝，大家可以試試」之類的文字，即可視為有宣傳的意圖。』

而BSP的公告也說『有些部落長會在部落格中與大家分享喝酒的相關生活體驗，但是在網路上菸酒相關文章是被給予較高審核標準的，所以有時候可能只是單純分享品酒的生活，卻有可能遭到檢舉並處罰。』

我不太懂『在網路上菸酒相關文章是被給予較高審核標準的』這句話的邏輯是什麼，是說網站管理者面對主管機關，常常會有理說不清，不過這件事情真的太離譜，而且一旦成案，影響範圍很大。以後不只是酒，可能你寫個自己買的眼影好用都會被檢舉，因此，該出頭的就要出頭。

要舉反例再簡單也不過了，請問這本葡萄酒選購誌的網頁有警語嗎？書本封面或哪個位置有警語嗎？

好，如果網路上的文章就是得接受高標準檢驗，因為這柿子軟，那就這麼辦：



聽主管機關說有職業檢舉者，專門在網路上，從拍賣網站到blog，找違反菸酒管理法的案例；一旦收到罰鍰，檢舉者可以得到獎金。拜託拜託，好手好腳的，如果缺錢，去工地圍籬噴手機號碼外加『好工人』，應該賺得比這多；如果是痛恨菸酒，那身上綁炸彈去菲力普摩里斯或是帝亞吉歐也比這帶種。

不過如果照這篇文章所說，

廣告的定義是：「由一位特定的廣告主，在付費的原則下，藉由非人際傳播的方式，以達到銷售一種觀念、商品或服務之活動。」

那免費使用的拍賣網站上，類似化妝品商品敘述這種被認定是廣告的違規，也不應該處罰才對。什麼是廣告這定義會不會需要申請大法官解釋才能得到解答阿@@(參加過某主管機關辦的座談，我提出過這問題，該單位主管毫不思索、語調升高的回答『當然是廣告阿』XD)