不取於相，如如不動

前幾天跟老張在看某個blog，老張忍不住幹譙起來『挖靠！連馬達加斯加都能評！』，所以看到這篇的標題，可能他已經作好割袍斷義的準備了...

為了躲避新聞台的轟炸，於是提議看電影。要挑個適合媽媽、阿姨、姐姐一起看的片子，還真不容易；文藝片的庫存不多，這片也有點舊了，還好只有阿姨在飛機上看過，影片欣賞順利展開。

湯姆漢克生動自然的演技，加上史蒂芬史匹柏，讓笑聲充滿整個客廳，還有幾位師奶和熟女滿足的上床就寢不是難事，很好入喉的一部片。但我想到的是另外一些問題。

台灣人應該滿有資格寫出這樣的劇本，我來臨摹一下。某年總統大選之後，兩大黨以些微差距分出勝負，敗選的一方不滿意選舉的結果，於是密謀軍事政變；某位軍事強人結合和總統黨派相左的立院院長，以通敵罪嫌在就職大典上拘捕正副總統，隨即引發雙方陣營選民走上街頭，軍警展開強力鎮壓，聲援遭軟禁總統的群眾中，其中一位衝組的跑龍套人物，在一對農村夫婦的掩護下，搭機前往紐約，身上帶的是這對夫婦希望交給在紐約求學女兒的一封家書....

接著就銜接上威特賴瓦斯基的故事了。美國拒絕承認新政府，因此護照自然失效，加上這傢伙在國內的抗爭中曾經焚燒美國國旗，以及主張激進手段推翻新政府，因此美國國土安全部還要等候白宮的進一步指示...此時大批政治難民湧至美國，尋求庇護，這位仁兄的事情就被排到後頭...而如果因為政治立場考量，也可以把政變發動者改成同黨籍的副總統、行政院長...@@

嗯，好像鋪陳的太過冗長，但我想好的編導可以把這事情交代清楚@@...講這麼多，無非是想到本土化常常被妖魔化成鎖國，事實上，面對現況和真實，了解自己國家的處境和前因後果，應該可以從苦笑中擠出無數創意和靈感。台灣如果要搞什麼內容或創意產業，我想還有很長的路要走；在幾大強權之間求生存，連國家認同都沒有共識，從憲法到教科書，都沒辦法把這些根本的問題弄清楚，卻一天到晚在喊拼經濟，不要泛政治化，簡直就跟喝符水沒兩樣。

拿電影或電視劇來說好了，簡直就是光譜的兩個極端。除了日劇韓劇美國影集，一邊是偏離社會現實的鄉土劇，一邊是重金購入，老外可能比我們更有興趣的中國歷史劇...電影呢？過氣的導演說著幻想的、無法打動人心的故事，國外的影展上還有些話題，票房卻仍舊慘兮兮；還有不管片子好或爛，靠輔導金就能回本的...當然好的東西還是有，不過散兵游勇沒辦法創造一個產業。李安說老外的故事揚眉吐氣固然值得敬佩，那有沒有我們自己的故事可以讓他或其他導演好好說給全世界聽？

本土化不等於沒有世界觀，從主流媒體如各電視新聞就可以看出來，這些不本土的人看到的是什麼樣的世界。言盡於此，航站情緣能評成這樣也算是夠用力了....@@

btw，也許大家都知道，航站情緣是真實故事改編，伊朗裔的男主角Merhan Karimi Nasseri以30萬美元賣出自己的故事。據報導，截至2004年九月他仍然以機場為家，當然，沒有這麼正的空姐可以讓他泡就是了。

還有，從starbucks、borders到swatch，置入性行銷也真是夠厲害了。