人物星球頻道

究竟是用民主掩飾暴力，

還是用暴力伸張民主？

不看台灣，

我們看看這世界上對於暴力與政黨的觀察與評論。




菲律賓的政黨暴力問題存在已久，

非一時三日可以解決，

2007年的選舉造成一百多人死亡，

其中五十二人為候選人和政黨人物，

甚至一天之內三名候選人遭槍殺。

菲律賓在東南亞與台灣相同實行民主體制但卻充斥選舉暴力，

政黨為達勝選已不擇手段發動群眾暴力，

甚至槍殺敵對政黨候選人，

民主自由已蕩然無存。

由於暴力事件的發動牽涉諸多政治人物與政治糾紛，

大多沒有下文或草草收場，

這是菲律賓政黨遭逢選舉便發生暴力事件的原因。





吉爾吉斯斯坦是蘇聯解體後實行民主制度的內陸國家，

2005年議會選舉，

落選的數名反對政府派候選人鼓動支持群眾上街抗議，

並以此為由佔領並破壞政府建築；

政府隨即派出警力鎮暴，

反對派與政府便互相指責使用暴力。




來看看稍微正面的範例。



早在2002年，

西班牙政府便立法取締與巴斯克分離主義組織埃塔有聯繫的政黨。

該法案授權政府取締任何被視為鼓吹暴力，

和民眾對抗、或者挑戰西班牙現有民主結構的政黨。

但也有多數反對團體認為取締政黨違反民主真諦，

將會導致更多分裂與暴力。



回頭談談暴力這件事情，

好萊塢電影裡常有黑道以暴力統治小鎮，

英雄出手打擊壞人拯救城市的故事。



問題來了。

行使暴力統治小鎮的黑道自然是"壞的一方"，

但不代表英雄為了拯救城市所在黑道身上行使的"暴力"是正確的。

暴力便就是暴力而已，

不會因為立場不同所造成的傷害就不同。




如今政府過度袒護來使卻忽視人民發聲的權利，

殊不知執行公權力的許可是由人民賦予。

台灣不能變成警察國家，

當然不得以鎮暴手段打壓群眾聲音，

民主自由的國家有言論、行動各種自由，

政府無權干涉，

以強硬手段打壓便是開民主倒車。




但民主也不是行使暴力的藉口，

抗議有理也必須行之有禮，

與自由民主無關，

非理性行為與施暴於他人，

都是未開化國家的作為，

更不是民主真諦。




中國要三通，

可以，

要共榮發展，

可以，

要創造雙贏局面，

可以，

但請先把飛彈撤走再談。

被人拿著槍指著頭作生意這種事情，

台灣人民絕對不同意。

因此我們以抗議行動譴責當局政府的軟弱無能。

中國以武器暴力恫嚇是群眾排共的肇因，

人民對你的厭惡來自其所作為。





難道看見兩岸便看不見暴力嗎？

難道看見藍綠便看不見暴力嗎？

我看見三種暴力在台灣，

對台灣自身來講只有三輸結局。