<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>石頭閒語</title>
<link>http://blog.roodo.com/rocksaying</link>
<description><![CDATA[[Licensed by GNU FDL]
Rock's Saying 
遊手好閒的石頭成的部落格 
Open Your Mind, Use the Source! 
//
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rocksaying/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：部落格小玩意2: 輕鬆在文章中加入「Tag, 標籤」連結</title>
	<description><![CDATA[請問可以在自己部落格的文章中
做關鍵字嗎
或者是讓人容易搜尋到我的部落格的方法..
THX...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2696868.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2696868.html#comment-16925667</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 11:56:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Regular Expression (RegExp) in JavaScript</title>
	<description><![CDATA[整理得好仔細 感恩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2670695.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2670695.html#comment-16902965</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 15:06:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：PHP 不需要另一個樣版引擎 (Smarty, PHPLib, etc)</title>
	<description><![CDATA[版主，拜讀您的文章後，也很贊同您所說如果程式設計師寫程式時依據MVC架構，就不需要用 Smarty 將 presentation layer 和 business logic layer 分開。

我現在正準備開發一個新的網站，framework 打算用 CakePHP，但暫時對 caching 還沒有頭緒。您之前提及
「專案還沒進行到一半，就把 Smarty 的樣版語法清掉了，直接用 PHP 語法。只用 Smarty 的 cache 功能。」。

請問用 Smarty 的 cache 功能是一個逼不得已的方法，還是有可取之處呢？

我的要求是不同版面都會有不同 cache 的有效時間，在同一個頁面不同版塊cache 的有效時間也不同，還有分頁的 cache 。 這些要求似乎 Smarty 都能一一處理，還是有更好的方法呢？ 因為我較擔心 Smarty 要同時用accelerator才會有較好的 preformance。

請賜教，謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2680742.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2680742.html#comment-16857929</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 18:34:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：利用 NullObject 改善程式可讀性，No more if, no more try</title>
	<description><![CDATA[Ruby 不是有 method_missing 這個 method 的嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/6028145.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/6028145.html#comment-16857883</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 18:18:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：xt:Commerce 之散佈問題</title>
	<description><![CDATA[沒錯! 新舊版都在, OK的.. 因為我最近用ZEN CART..也找回舊版的, 雖有BUG, 但中文化的介面比新版好用!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2975107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2975107.html#comment-16799239</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 22:34:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「天之道損有餘而補不足」在經濟思想上的誤解</title>
	<description><![CDATA[從 Google 上查到的：
不 尚 賢 ， 使 民 不 爭 ； 不 貴 難 得 之 貨 ， 使 民 不 為 盜 ； 不 見 可 欲 ， 使 民 心 不 亂 。 是 以 聖 人 之 治 ， 虛 其 心 ， 實 其 腹 ， 弱 其 志 ， 強 其 骨 。 常 使 民 無 知 無 欲 ， 使 夫 智 者 不 敢 為 也 。 為 無 為 ， 則 無 不 治 。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/477990.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/477990.html#comment-16797937</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 17:27:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「天之道損有餘而補不足」在經濟思想上的誤解</title>
	<description><![CDATA[我看的《老子》不標章節名稱，請問安民章的內容是？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/477990.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/477990.html#comment-16796295</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 11:29:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「天之道損有餘而補不足」在經濟思想上的誤解</title>
	<description><![CDATA[先生於老子亦未通
對計畫經濟和放任資本主義老氏皆不贊成
見安民章]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/477990.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/477990.html#comment-16774223</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 10:11:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：軟體工程三大陣營, RUP, CMMI, Agile Method</title>
	<description><![CDATA[Wukon:「對吧!? 你們還有其他答案嗎?」

看來 Wukon 是第一次來看我的部落格，也剛好只看到這篇文章就急著跳出來為 CMMI 辯護。如果 Wukon 看到我的其他文章，就會知道他說的我都提過了。

<b>有一件事，是 Wokun知道，而我也知道的。那就是 CMMI 只有規範流程，但沒有告訴你該怎麼做。</b>

我再次強調一點，我從未說 CMMI 不好，請勿斷章取義。我在這篇文章中是說「CMMI 理論上看來不錯，跟 RUP, Agile Method 也不衝突，可以相輔。但我實際所見，卻不是那麼一回事。」

我沒說 CMMI 這個制度不好。但是那些 CMMI 的執行者有很大的問題，他們用了不適當的方式去執行 CMMI 。

我詬病的不是 CMMI 的理論，而是實際執行 CMMI 的方式。簡單舉個例子來說，例如專案經理如何要求開發人員編寫設計文件？是像我在本文中舉的例子一樣，用 Word 編寫呢？還是用 JavaDoc, PhpDocumentor 這類工具自動從源碼中收集設計資訊呢？

這讓我想到昨天在報上看到的新聞，說有一個國軍部隊，為了響應政府節能減碳的政策，結果每天限制供水三小時，使得廁所沒水沖，環境臭氣沖天。「節能減碳」這個政策是好的，但顯然執行者的實行方法不適當。

Wokun，你自己也寫了「規定永遠是死的，看你怎麼用它」，那麼不妨說說你們是如何執行的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2051417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2051417.html#comment-16731431</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 12:31:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：換台新螢幕，同時抱怨平價好貨的 LCD 都跑哪去了</title>
	<description><![CDATA[石兄說的太好了，我也深深的感覺如此。
我想一個好的螢幕至少也要用個3~5年，漫長的時間下如果長久屈就於低畫質下實在是一個令人難過的事情。今天也正好看到P購物網有在賣，就立刻毫不猶豫的訂下來了，因為想起昨日訂的banq v2400從收到貨，使用後整個就有點失望，要白不白的畫面比舊的19吋還嚴重，使用動態對比時在看影片雖然有比一前好些，但是以15900的價格實在是令人感覺物無所值，最後唯一明顯的好處是畫面大了不少，僅此而已！
最後在收到貨後約半天的時間就退貨了(網購的好處之一)，最後找了一些有關非tn的文章，感覺大家對這台的風評還不錯，所以馬上就下訂了，雖然價已經比石頭兄買的時候降了約4xxx元，但是我想這是cost down的結果也是電子產品生產的鐵律，不過對於非TN面板的畫質還是充滿期待，大不了不行再退。
最後，希望台灣的那些電子大廠們在拼外銷時，也要注意到台灣消費者的需求，不要只會呼籲要愛用國貨，卻將一些爛東西或二流商品回銷給台灣的消費者，以前我都會把國貨列為優先考慮，但是在長久使用之下，我個人認為還是以品質及個人需求為第一考量，至於"愛用國貨"這就算了吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/5628179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/5628179.html#comment-16720831</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 12:36:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：軟體工程三大陣營, RUP, CMMI, Agile Method</title>
	<description><![CDATA[CMMI的實質內容如果你們真的懂，就不會只是一張文憑了。
CMMI 是收集過去開發大型專案的經驗累積整理成規範，針對公司裡的流程進行改善，達成某些規範意味著你可以避免很多的錯誤，讓公司得到更多的利益。
我想問...軟體開發最重要的Resource是什麼? 

人 

對吧!? 你們還有其他答案嗎?
開發大型專案需要的人可多了吧? 你沒有文件，沒有計畫，沒有正規的流程來做事，沒有一套完整的制度...你怎麼管理一大群想混吃的工程師?怎麼應付想吃定你的客戶?
沒錯，能力很重要，但是如果缺乏管理，你的人再厲害，一個人或者少數人的Team，你能寫出什麼樣的程式?
CMMI針對的不只是軟體開發的流程而已，而是整個組織的架構。
上SEI網站查一下吧...http://www.sei.cmu.edu/
規定永遠是死的，看你怎麼用它
但是作事沒有一點原則的話，勢必是要多做許多白工的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2051417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2051417.html#comment-16676959</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 01:47:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：OS/2 終於結束了...</title>
	<description><![CDATA[您好：
    想試試看OS/2的BOOTMANAGER，所以可否向您割愛OS2光碟(燒錄備份光碟亦可)，至於運費及價錢可寫信告訴我，不知石頭兄意下如何？
謝謝！
YCH]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/285832.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/285832.html#comment-16675693</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 22:34:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：C++ library 的發展困境</title>
	<description><![CDATA[小弟以為 C++ library 之所以難以開發的主因是 interface, 而不是 template. 請參考 <a href="http://fsfoundry.org/codefreak/2008/04/13/cpp-is-not-privileged-to-language-lawyers/">不是李白也能 C++</a>.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2546332.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2546332.html#comment-16655595</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 14:19:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：CentOS, 我搞不懂你...</title>
	<description><![CDATA[SELinux必關 & 不熟+1

雖然聽說開著它可以加強它的安全性，但小的實在是弄不懂它的設定... :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/6163377.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/6163377.html#comment-16634485</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 22:43:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：CentOS, 我搞不懂你...</title>
	<description><![CDATA[我在裝 CentOS 時， SELinux 是閉關...不對...必關的項目。

因為其他 CentOS 前輩都是這麼建議的，為什麼我也不清楚， SELinux 和我不熟...Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/6163377.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/6163377.html#comment-16633279</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 18:48:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：部落格小玩意: 為部落格加上「加入xx分享書籤」的按鈕</title>
	<description><![CDATA[跟前面有一個的問題一樣說

不知道為什麼按扭沒出現
能說明一下謝謝你
會繼續研究看看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2639381.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2639381.html#comment-16632511</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 16:07:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：部落格小玩意: 為部落格加上「加入xx分享書籤」的按鈕</title>
	<description><![CDATA[真的很感恩寫程式的人
^^
真是為了廣大世人們謀福利]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2639381.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2639381.html#comment-16632387</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 15:42:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「寫程式需要懂數學」是個偽命題</title>
	<description><![CDATA[把需要解決的問題抽象化是數學,同時也是程式共通之處,不懂英文確實可以寫程式,但是反過來說;如果使用中文語法來寫程式那又是另一種不同的思維]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3360399.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3360399.html#comment-16623861</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 13:41:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個供貨廠商，看興奇與 PCHome 的網購龍頭之爭</title>
	<description><![CDATA[您好,剛好看到您這篇文章,想放在自己的部落格給其他友人觀看,所以引用了,跟您知會一下,謝謝您唷]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2538021.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2538021.html#comment-16617031</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 13:31:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Oracle 的表格、欄位名稱都要大寫嗎？</title>
	<description><![CDATA[其實 SQLServer 也可以用 "" 。

我之前一直都是用 "" 在操作 SQL Server 的資料庫欄位。直到不久前，我查看一位公司同事的內儲程序時，看到一大堆 [] 括起來的名稱，我還真是傻眼。那時我才知道 SQL Server 的書都是教人用 [] 的... 

唉唉，那些書籍作者真是誤人子弟。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/5935773.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/5935773.html#comment-16597579</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 17:05:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>