<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>石頭閒語</title>
<link>http://blog.roodo.com/rocksaying</link>
<description><![CDATA[[Licensed by GNU FDL]
Rock's Saying 
遊手好閒的石頭成的部落格 
Open Your Mind, Use the Source! 
//
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rocksaying/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[加油~~
觀念先進不是壞事，國內真的太落後了，我也有同樣體會，只能自己搞定自己的，然後選擇接一堆工作，因為只有你懂，好像都是這樣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20247237</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 14:40:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[德不孤必有鄰。

teachtwoo 說的事，我深有體會。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20241753</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 00:57:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：電脳コイル (電腦線圈) 中的資訊實體化世界</title>
	<description><![CDATA[電腦眼鏡的硬體快要成型囉~~~
<a href='http://pushba.com/da00c539' rel='nofollow'><a href='http://pushba.com/da00c539' rel='nofollow'>http://pushba.com/da00c539</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3483555.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3483555.html#comment-20237513</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 17:18:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美式鍵盤的微軟日文輸入法轉換狀態快速鍵</title>
	<description><![CDATA[原來這樣切換
之前都搞的很頭痛
太棒了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3411479.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3411479.html#comment-20236221</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 11:10:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[我在我們公司推版本控制與auto/daily build、auto deploy and auto testing，也是被說觀念先進啊！哈哈...一堆人以為把source丟進CVS/SVN就是有版本控制了，PG自己測試、自己打jar、自己發給patch客戶，直接拿自己workspace中的東西來deliver。真的是我觀念先進嗎？哈哈...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20236111</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 10:43:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[XD 有哪些是比較觀念前進的內容可以提供一下嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20235389</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 00:08:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[觀念跟是否有賺到錢，並不是正相關的。在一個組織裡，除了觀念有夠好，另外人和（包括跟同事的以及跟客戶的）也很重要。堅持到底的結果只有兩種，不是他走，就是你走。所以話轉回來，有沒有辦法取得別人的認同（尤其是長官的），可是很重要的哇！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20233891</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 14:44:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[石頭大大，工作換幾個都是一樣的，自己創業比較實在啦！加油～加油～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20233625</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 13:08:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[我覺得這單純就是你的職位不夠高...

你上頭那幾個跟不上你：我們有錢賺就好，觀念懂這麼多幹嗎？

你下頭那幾個也跟不上你：你上面的頭頭都說不用這麼拼了，有錢拿就好了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20233067</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 09:57:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：又來了，「觀念先進」真是個壞兆頭</title>
	<description><![CDATA[基本上我想他們認為你『觀念先進』
表示你『太會想了』
因為大部分的人是不動大腦的
而在一般職場，這種人是來搶飯碗、改變他們的工作型態、抑或是來增加他們的工作的

這種人一般剛開始都不討喜~~~也死的快
根據 20/80 法則，不喜歡改變現狀的人比較多，群眾的聲音也比較有力.....這是現在的社會.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11198443.html#comment-20232957</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 08:46:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：PHP 5.3/6 新增功能 - Closures, const, and others</title>
	<description><![CDATA[關於 Chaosrx 說的事，我回覆的內容有點多。

還牽涉到 create_function() 有趣的潛規則。

我補到正文的後面去了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10833753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10833753.html#comment-20230337</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 06:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：PHP 5.3/6 新增功能 - Closures, const, and others</title>
	<description><![CDATA[我在一個 Open Source 的程式碼內看到
關於
   public function each(callback $callback)
宣告錯誤的地方

該程式是在程式檔開頭先加入 
use Closure;

然後宣告成 
public function each(Closure $callback) {...}]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10833753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10833753.html#comment-20222933</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 06:07:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美式鍵盤的微軟日文輸入法轉換狀態快速鍵</title>
	<description><![CDATA[萬分感謝!
平假片假切換的問題困擾了我好幾年...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3411479.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3411479.html#comment-20229847</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 23:36:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：PHP - Schema-Database</title>
	<description><![CDATA[好的，這陣子手邊的東西一件一件都正在進行中， SQL 這部份目前也進行到了 Alpah 版，我將會參考版主的 Project 來做一些改進，屆時會提供我的想法與意見 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11056367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11056367.html#comment-20188207</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 21:37:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：PHP - Schema-Database</title>
	<description><![CDATA[一年前我在寫這個套件時，還有不少想法沒有實現。不過因為被裁員，就擱下了。

而我目前工作的公司，主力開發環境是 Java 以及一些 Perl (奇怪，那我被雇用的原因是什麼？？)。似乎暫時不會用 PHP 。除非我再度失業，否則我大概會有一段時間不會用 PHP 進行實務開發工作。

在沒有實務經驗支持下進行的功能擴充，很容易陷入擴張陷阱。而 jaceju 的工作則是以 PHP 為主，由他基於實務經驗所提出改進內容，有助於改進功能又不會增加幾乎用不著的功能。

所以我個人非常期待 jacuju 能夠回饋改進意見或是一起來改善這個套件。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11056367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11056367.html#comment-20184599</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 23:21:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Java Enum and Generic</title>
	<description><![CDATA[哇！原來還可以這樣用~
JDK 5 寫太少了~~~
感覺還在 1.4 的階段~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10960895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10960895.html#comment-20183643</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 17:21:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：PHP - Schema-Database</title>
	<description><![CDATA[這個讚！我下載回來研究~ 大感恩 :D]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11056367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/11056367.html#comment-20182379</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 11:07:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Java Enum and Generic</title>
	<description><![CDATA[您好
我大概懂意思了,我是一開始就從Java的觀點看的關係,所以一開始搞不大懂你想要的東西.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10960895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10960895.html#comment-20164383</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:18:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與 metavige 和 alexchen 對話 Java 語言</title>
	<description><![CDATA[我真的搞不懂這個議題。當年的舊的java有支援generic嗎？就是一堆人覺得某個語言有個功能很好，所以要java支援，接著一個白痴做了這個一半的功能來讓人罵？
比如說Erlang今天跟java一樣多人用，大家都說x語言的功能很好，沒這功能就是爛語言，又一個白痴做了上去後又被罵做一半，根本沒有w,x,y,z語言的好用？
不能重寫compiler嗎，scala的例子很成功啊！或是輔助性的語言如aspectJ，再不然用script如jython這樣，讓該煩惱的人去做compiler，而不是把所有東西都放到java，事實上這樣做的專案非常多也都很成功。
學別的語言很難嗎？你的根基還是用java啊！我覺得學什麼spring這些framework更難，尤其xml超級難debug的，甚至把程式寫在xml裡面，簡直是災難！就說那些語言是framework就好了啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10914229.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10914229.html#comment-20164317</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:53:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Java Enum and Generic</title>
	<description><![CDATA[先謝謝koji的提點。
我試太多方法陷入誤區了，原先一直在試不另外傳類別的方法，怎麼試都沒辦法用 Enum.valueOf()。
我都忘了既然我最後還是加了一個類別參數，那麼就可以用 Enum.valueOf() 了。

第二，思考方向不是從泛型方法來看自定Enum是不是都要有某個值。而是從自定的Enum來看。

理想的狀況反應是... [回應內容補充到正文的結論去了]。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10960895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/10960895.html#comment-20164285</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:44:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>