<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>FS/OSS 專案管理與贊助機制</title>
<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html/</link>
<description><![CDATA[標籤: 自由軟體

日前看到 開放原始碼社群的獎金募集系統草稿 和 台灣是不是也有可能發起自由軟體樂捐的活動? 這兩篇的想法。他們都討論我們是否可能建立一個系統化的樂捐、贊助機制，期望進一步活絡開放源碼社群發展。對此，我也提出了一些個人觀點。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：FS/OSS 專案管理與贊助機制</title>
	<description><![CDATA[嗯，你說的情形我也知道，只是我不說「人性」而說「心態」。人性只有一種，就是利己為先；但心態卻有很多種。

而我說的封閉主要就是心態而不是工具。也可以說是偏狹。像那種因為對方不提供 SVN repository 就認為對方不夠 open 的人，在我看來就是一種封閉的心態：別人都要配合我來作事，所以我用 SVN ，對方就要提供 SVN repository ，諸如此類。

YUI 的 source 發佈在 SourceFore.net ，所以可用 CVS check out 。連這都不知道就去指責 Yahoo 的那些人，我看才是最應該被指責的。

自由軟體／開放源碼軟體是全球化活動，要做，就要國際化，放眼世界。我想在整個世界中碰到這種偏狹之人的機率就低得多了；畢竟偏狹之人喜歡待在自己的小井中，不想涉足天地。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html#comment-4061699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 02:13:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：FS/OSS 專案管理與贊助機制</title>
	<description><![CDATA[BTW, 最近倒是有人找不到 YUI svn repository 而去罵 yahoo 到底有沒有誠意 open source。

這讓 yahoo 的人很生氣，告訴他：『Open source 是一回事，提不提供 SVN repository』是一回事。

所以，怎麼該怎麼說呢？

要有正向的循環，恐怕得先看看這個社會有沒有『正向循環』的能量。都是『負向循環』的能量，那麼再怎麼好的機制恐怕都很難推的成。 :D

Mark]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html#comment-4044127</guid>
	<author>wuhsinyee@hotmail.com(Mark)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 19:15:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：FS/OSS 專案管理與贊助機制</title>
	<description><![CDATA[『和國外的自由軟體／開放源碼社群相比，國內開發者所採用的管理方式相對封閉，這本身就不利於吸引使用者贊助了。』

呵呵！我本身卻是完全不同的經驗。

1. 我在 LifeType 的英文論壇中，倒還沒有遇過因為找不到 SVN repository 就來罵開發者的人。但是在台灣，我遇到了。

2. 我在 LifeType 的專案中也還沒遇到，自己一毛錢都還沒出給社群，但是就還質疑這個社群的資金來源與用途。這個，我在台灣也遇到了。

說句實話，要我開放 Donation，我實在很擔心。因為到時可能要我連內褲的顏色都要告訴他。

基本上 LifeType，目前在台灣部分，我暫時不希望開放 Donation。而在國外的部分，這幾年的 Donation 不超過 100 美金（還包含我自己 donate 的 30 美金）。呵呵！

所以問題是在機制嗎？

不在機制，而是在人性。

在一個樂於分享的地方，有人分享出程式，大家會很感激他。有人願意 donate，大家也會感激他。

但是在一個貪婪的地方，有人分享出程式，大家會覺得你沒誠意，因為不夠多。有人願意 donate，這個人可能會要求你告訴他內褲顏色。

呵呵！

不過，做這個事（開發 Open Source）。其實，高興就好，不要想太多。

Mark]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html#comment-4044089</guid>
	<author>wuhsinyee@hotmail.com(Mark)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 19:07:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：FS/OSS 專案管理與贊助機制</title>
	<description><![CDATA[最近看了托佛勒的財富3.0，我在想，目前有很多團體在救助弱勢團體與個人，但對於增加社會「財富」（如果我們視自由軟體為社會的財富的話），在台灣似乎沒有一個正式的社團在做。

前幾年我自己開公司的時候，有幾個公司有提過一些合作案，要開發XOOPS的模組，不過我當時拒絕了。

理由是我認為XOOPS發展的潛力有限，當時幾個開發者又在鬧拆夥，我不想倘那混水。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2773355.html#comment-4043933</guid>
	<author>HACGIS@gmail.com(tokimeki)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 18:29:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>