<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>初會Flapjax, a better-than-JavaScript programming language</title>
<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2772183.html/</link>
<description><![CDATA[Tags: ajax, javascript

在 developerWorks 上看到《Flip for Flapjax》介紹 Flapjax ，聲稱是比 JavaScript 更好的 Web 應用程式語言 (better-than-JavaScript programming language for modern Web applications) 。官方網站上提到 Flapjax 的特色為：

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2772183-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：初會Flapjax, a better-than-JavaScript programming language</title>
	<description><![CDATA[確實是類似的概念，但 Flapjax 提供的是一套新語法，專門針對 Web 應用設計使用。這和 GWT 用 Java 來寫的方式還是有差。

就我看過的 GWT 範例而言，它無法擺脫 Java 的冗長文法表達方式，也不能像真正的 JavaScript 那樣實踐動態而彈性設計方式。 Java 是靜態語言，而 JavaScript 是動態語言，許多動態語言的設計方式用 Java 無法簡潔地表達。有些功能，使用 Java+GWT 寫出來的程式碼，還比 JavaScript 冗長。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2772183.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2772183.html#comment-4061605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 01:41:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：初會Flapjax, a better-than-JavaScript programming language</title>
	<description><![CDATA[感覺上有點像是 Google 的 GWT 啊～
寫 Java 然後產出 Javascript]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2772183.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2772183.html#comment-4047207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 08:50:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>