<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Copyleft 與 GNU Free Document License 在部落格寫作上的適用性，兼論 Creative Commons 與 Copyleft 的相容性</title>
<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html/</link>
<description><![CDATA[自由軟體 copyleft fdl cc
我在個人網頁 (包含個人部落格) 上所使用的授權條款為 GNU Free Documentation License。 相對於近來隨部落格發展而興起的 Creative Commons (創意公用授權條款) ，顯得獨樹一幟。更有甚著，我曾不只一次看到類似「Copyleft 不是真正的自由著作權」的說法。對此，我覺得有必要說明 copyleft 與 GNU Free Documentation License (GNU Free Documentation License 簡稱 GFDL ，後述不再註明。) 在部落格寫作上的適用性。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Copyleft 與 GNU Free Document License 在部落格寫作上的適用性，兼論 Creative Commons 與 Copyleft 的相容性</title>
	<description><![CDATA[您好，我想引用有關自由軟體和copyleft的部分文章，但由於我想要將文章刊登在校內報紙上，且礙於版面和主題的關係，可能會將幾篇文章的內容合併或修改。關於這部分我想請教一下，文章部分的修改和刊登，在您的同意範圍內嗎？
(當然，文章整理好後我會再給您看過，經過您的同意才刊登，且也會保留作者名稱，不過我想確認您想要刊登筆名還是原名呢？)
如果有其他方面的問題，都可以寫信給我93401012@nccu.edu.tw]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html#comment-613761</guid>
	<author>93401012@nccu.edu.tw(Queenie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Oct 2005 17:32:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Copyleft 與 GNU Free Document License 在部落格寫作上的適用性，兼論 Creative Commons 與 Copyleft 的相容性</title>
	<description><![CDATA[GFDL中有一段A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of ...
也有一段, The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated...

也就是Invariant Section 只能是 Secondary Section, 
而 Secondary Section 應該要跟主題無關, 
所以, 真的可以創作出整篇都恆常嗎??
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html#comment-369980</guid>
	<author>PaulLiu.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw(PaulLiu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2005 00:47:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Copyleft 與 GNU Free Document License 在部落格寫作上的適用性，兼論 Creative Commons 與 Copyleft 的相容性</title>
	<description><![CDATA[個人建議，第二段的註解，也許先連到下面這個會比較好，
應該比較少有人會想要看完授權全文，先來個簡介會比較清
楚。

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/tw/]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/256605.html#comment-252541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Jul 2005 14:01:54 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>