<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Markup language 對應用軟體設計工作的影嚮，以及微軟的 WPF/XAML 策略</title>
<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html/</link>
<description><![CDATA[
我參加 2006年「微軟應用平台架構優化」研討會時，在《 建立新一代使用者操作經驗的 Windows 與 Web 應用程式》議程中，我寫下一句話 "Write only one Control/Model with two or more Views." 此為我對該議程內容的總結。


該議程主要介紹使用微軟的 WPF/XAML 技術開發「新一代使用者操作經驗」的應用軟體，然而我看到的只是微軟將一個舊技術按自己的策略量身打造的專有規格。我說的舊技術，是指使用標籤語言 (markup language) 設計應用軟體呈現層的方式。這句話聽來很玄，但其實早已非常普遍， HTML 就是這種技術的最佳代言人。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Markup language 對應用軟體設計工作的影嚮，以及微軟的 WPF/XAML 策略</title>
	<description><![CDATA[語法糖衣還好，有一些根本的東西，我說不太上來。
有點類似語言應該進化，但進化的目標在哪，看不到...

現在的狀況事實作廠商掌握某些東西，卻又找不到放諸四海皆準的、讓大家能夠遵循的xxx

我個人認為現在大家都在講哪個Class Libray如何又如何，眼球都跑到那裡去了，程式語言本身呢？似乎不怎麼重要。
反正你在C/C++/P3P裡面都找的到C Libray，那.NET呢？別鬧了，用MS的東西就同意他的邏輯(Mono裡面有沒我我就沒研究了)～

我一直有在看見鍵盤上那32個「特殊」的符號，想找到他們跟程式語言間一致的對話，希望能提一個Draft，讓程式語言對這些符號有一致的認定。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html#comment-3834028</guid>
	<author>HACGIS@gmail.com(tokimeki)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 18:43:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Markup language 對應用軟體設計工作的影嚮，以及微軟的 WPF/XAML 策略</title>
	<description><![CDATA[C like 程式語言的進步是指哪一方面呢？是一些 syntax sugar 不夠嗎？

從語法看， PHP 是最接近 C 語言的動態語言了。甚至還保有許多 ANSI C like 函數，如 File IO, strXXX。不妨把它視為 C-like 的進步。

C/C++ 本家其實也在縕釀著一些變革，像下一版的 ANSI/ISO C++ 標準 (即 C++0x)，還有微軟主導的 C++/CLI 。

關於 C/C++ 語言，我主要關注它的 template 語法 (see <a href="http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2546332.html">C++ library 的發展困境</a>) ，希望未來有更簡單易讀的語法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html#comment-3831895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 09:50:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Markup language 對應用軟體設計工作的影嚮，以及微軟的 WPF/XAML 策略</title>
	<description><![CDATA[我倒不擔心微軟的作法，我比較擔心的是 C Like Family 的程式語言已經很久沒進步了。
相對於微軟的陽謀，這種不進則退的氣氛才令人憂心～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/2560181.html#comment-3828789</guid>
	<author>HACGIS@gmail.com(tokimeki)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 07:24:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>