石頭閒語

晨星Workshop 提到：

C++現在最缺乏的就是 library的支援，因為相對於Java及一些script language，C++的lib相對的難以開發，需要考慮到的層面太廣了，像是記憶體管控、型別轉換，以及不同平台的實作，造成lib開發的不易

我倒不覺得這些是 C++ library 難以開發的原因。對 C 語言老手來說，那些都是家常便飯。不同平台的實作，多數 C/C++ programmer 都會依循 POSIX 規範內容，也會自定抽象型別以擺脫特定平台相依度。 C/C++ programmer 傳統上透過抽象化的程式設計介面 (programming interface) 實現跨平台的設計目標。而 Java/.Net 則是乾脆在實體作業系統之上再多架一個虛擬機器，將實作細節隱藏在作業環境之下，而不是程式設計介面之下。兩者差異在於，虛擬機器讓軟體的運行環境跨平台， Java/C# programmer 實際上是在單一平台上撰寫程式；抽象化程式設計介面則是讓 programmer 撰寫的程式碼跨平台。有點饒舌，也有點無關緊要。然而， POSIX 規範的是作業系統層級的程式設計介面，不包含使用者介面的部份，所以 C/C++ programmer 在設計 window application 時，將會面臨平台差異性問題。所幸這是個 web application 當道的時代， C/C++ programmer 專心開發 server 和 model 就行了，那才是 programming language 擅長的領域。

回到「C++ library 難以開發的原因」之議題，我以為不是晨星所例舉者，但我仍然承認 C++ library 難以開發。我個人認為 template 才是原因。要開發 C++ library 就要跟 template 打交道，但就我的經驗來看，用一般語法開發應用軟體和用 template 語法開發 library 簡直是兩碼子事，幾乎是不同的軟體設計經驗。我總覺得 C++ 中有一層厚厚的濃霧將 template 包圍起來。或者反過來說，是 template 用一層厚厚的濃霧將 programmer 包圍起來。讓 C/C++ programmer 開發 application 和 library 時的感受，像是穿梭陰陽界。

從傳統 C 到近來的 Java/C# ，乃至動態語言中的 Python, PHP, Ruby 甚至 JavaScript ，設計 application 和設計 library 的經驗沒什麼不同。在 application 開發過程中撰寫的 class ，大部份都可以直接包裝成 library 。但是 C++ 呢？搖搖頭，嘆口氣。我寧願用 C 開發 library ，要用 C++ 開發 application 時，再將 C library 中的 functions 封裝進 C++ 的一般 class 來調用，而不是直接開發一個 template class 。在 CSDN 的《程序員》雜誌 2006 年 6 月刊中有一句話這麼說「 C 語言萬壽無疆， C++ 無壽無疆」，我不得不認同這話。