<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>今日運勢：大吉-財經外行看熱鬧</title>
<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/cat_585339.html</link>
<description>天下沒有懷才不遇這回事</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/cat_585339.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>有錢賺，就是明星產業</title>
	<description><![CDATA[
			什麼是未來台灣的明星產業這個議題雖然有點delay可是應該永遠不會過時最近相關的討論聚焦在DRAM產業紓困案上國內外都有不同的例子有人說該倒的就讓他們倒一倒又有人說倒了會有很多人失業，政府應該救其實，如果真的是有錢賺就算破產，也會有金主接手根本不用擔心會怕的，只有原來的股東，權益會大幅降低但自己沒盡好經營者的義務虧錢就自認倒楣吧但從這例子上頭來延伸很多不同的建議就通通跑出來建議政府應該扶植這個、扶植那個的剛剛看WBC台韓戰主播跟趙士強也在說什麼要培養棒球成為內需產業政府應該要多砸點錢之類的我之前也有說過什麼文化產業之類的東西其實，只要有錢賺，什麼都可以成為明星產業甚至，不要什麼明星產業也行只要大家都有錢賺就好了全面開放性工作產業、博弈產業也未嘗不可人說：食色性也吃飯的地方可以開放作愛就不行嗎？這才是內需產業啊當然，這是本來就應該做的事情如果政府是個有遠見的創投者跟造市者這種提議根本就不會存在但問題是，官僚的腦袋不可能長出這樣的智慧那就乾脆啥都別管，損害可能還小一點
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>什麼是未來台灣的明星產業<br />這個議題雖然有點delay<br />可是應該永遠不會過時<br /><br /><br />最近相關的討論聚焦在DRAM產業紓困案上<br />國內外都有不同的例子<br />有人說該倒的就讓他們倒一倒<br />又有人說倒了會有很多人失業，政府應該救<br /><br /><br />其實，如果真的是有錢賺<br />就算破產，也會有金主接手<br />根本不用擔心<br />會怕的，只有原來的股東，權益會大幅降低<br />但自己沒盡好經營者的義務<br />虧錢就自認倒楣吧<br /><br /><br />但從這例子上頭來延伸<br />很多不同的建議就通通跑出來<br />建議政府應該扶植這個、扶植那個的<br />剛剛看WBC台韓戰<br />主播跟趙士強也在說什麼要培養棒球成為內需產業<br />政府應該要多砸點錢之類的<br />我之前也有說過什麼文化產業之類的東西<br /><br /><br />其實，只要有錢賺，什麼都可以成為明星產業<br />甚至，不要什麼明星產業也行<br />只要大家都有錢賺就好了<br />全面開放性工作產業、博弈產業也未嘗不可<br /><br /><br />人說：食色性也<br />吃飯的地方可以開放<br />作愛就不行嗎？<br />這才是內需產業啊<br /><br /><br />當然，這是本來就應該做的事情<br />如果政府是個有遠見的創投者跟造市者<br />這種提議根本就不會存在<br />但問題是，官僚的腦袋不可能長出這樣的智慧<br />那就乾脆啥都別管，損害可能還小一點</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8435429.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8435429.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 21:11:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>拼經濟之我見</title>
	<description><![CDATA[
			這一陣子異常忙碌，文章都沒有更新不過，反正也沒有人催稿也懶得寫些什麼雖然是這樣但國內外的時事動態也不是沒在注意就最近的情形，隨便聊一些
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這一陣子異常忙碌，文章都沒有更新<br />不過，反正也沒有人催稿<br />也懶得寫些什麼<br /><br /><br />雖然是這樣<br />但國內外的時事動態也不是沒在注意<br /><br /><br />就最近的情形，隨便聊一些<br /><br /><br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8336757.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8336757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8336757.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 22:23:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>底部到了嗎？</title>
	<description><![CDATA[
			之前曾經說過美元多頭不死，股市空頭不止看美元的走勢來判斷是否該進場是一個指標至於看多看空，就是個人的選擇了這一篇文章，可以稍微說明一下：〈分析〉零利率....還是太高！要救美國經濟 必須依靠通膨 美國是這樣，那台灣呢？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			之前曾經說過<br />美元多頭不死，股市空頭不止<br />看美元的走勢來判斷是否該進場<br />是一個指標<br />至於看多看空，就是個人的選擇了<br /><br /><br /><br />這一篇文章，可以稍微說明一下：<br /><font color="#ff0000"><a href="http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20090121\WEB1984&amp;vi=33862&amp;date=20090121&amp;time=21:11:11&amp;pagetype=index1&amp;cls=index1_headline" target="_blank">〈分析〉零利率....還是太高！要救美國經濟 必須依靠通膨 <br /></a></font><br /><br />美國是這樣，那台灣呢？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8142657.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8142657.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8142657.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 21:35:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>景氣、投資、過生活</title>
	<description><![CDATA[
			最近看了一些財經分析對於現階段全球因金融海嘯造成的不景氣有些瞭解姑且隨便歸納一下現況：１　產能過多２　利率太高３　錢太值錢所以勒未來全球企業倒閉潮還會繼續失業率大增是正常投資的唯一理由，只有當預期的報酬比銀行利率高的時候除此之外，沒有其他提振投資信心的誘因而各國政府拼命印鈔票，搭直升機灑錢灑到大家滿手都是錢有錢趕快花，沒錢就借錢來花反正借錢沒啥利息
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近看了一些財經分析<br />對於現階段全球因金融海嘯造成的不景氣有些瞭解<br />姑且隨便歸納一下現況：<br /><br /><br />１　產能過多<br />２　利率太高<br />３　錢太值錢<br /><br /><br />所以勒<br />未來全球企業倒閉潮還會繼續<br />失業率大增是正常<br /><br /><br />投資的唯一理由，只有當預期的報酬比銀行利率高的時候<br />除此之外，沒有其他提振投資信心的誘因<br /><br /><br />而各國政府拼命印鈔票，搭直升機灑錢<br />灑到大家滿手都是錢<br />有錢趕快花，沒錢就借錢來花<br />反正借錢沒啥利息
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7897187.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7897187.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7897187.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 22:54:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一些想法：有關稅制及稅改</title>
	<description><![CDATA[
			現在對於賦改該做哪些項目，以及該怎麼作政府好像不知道該怎麼辦的樣子這當然就是因為沒有中心思想的關係很多問題明明知道該怎麼解決但思想上被左派綁架，卻又想要拼經濟拼稅收這就會產生顯而易見的矛盾當然啦，小弟我對於這些經濟這方面也不是很懂哪些稅該課該減，哪些優惠該落日，我也不知道我只想提供一個看法
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>現在對於賦改該做哪些項目，以及該怎麼作<br />政府好像不知道該怎麼辦的樣子<br /><br /><br />這當然就是因為沒有中心思想的關係<br />很多問題明明知道該怎麼解決<br />但思想上被左派綁架，卻又想要拼經濟拼稅收<br />這就會產生顯而易見的矛盾<br /><br /><br />當然啦，小弟我對於這些經濟這方面也不是很懂<br />哪些稅該課該減，哪些優惠該落日，我也不知道<br />我只想提供一個看法<br /><br /><br /><br /></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7313327.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7313327.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7313327.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 15:18:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>對於幾篇文章的看法：有關救市</title>
	<description><![CDATA[
			雖然是以簡體字的方式刊出，看得很不習慣不過金融時報中文版的網站，是我常常造訪的地方與其花時間看台灣的腦殘媒體（蘋果除外，自由只是好一點而已）還不如看些會讓自己成長的東西看得懂看不懂是一回事，有看才會有概念先來看幾篇文章：社論：為自由市場一辯社論：勿讓金融危機拖垮實體經濟我們首先要解決金融危機－馬丁˙沃夫保爾森計劃非全面解危方案－馬丁˙沃夫
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			雖然是以簡體字的方式刊出，看得很不習慣<br />不過金融時報中文版的網站，是我常常造訪的地方<br /><br /><br />與其花時間看台灣的腦殘媒體（蘋果除外，自由只是好一點而已）<br />還不如看些會讓自己成長的東西<br />看得懂看不懂是一回事，有看才會有概念<br /><br /><br /><br />先來看幾篇文章：<br /><br /><br /><a href="http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022238" target="_blank">社論：為自由市場一辯</a><br /><a href="http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022264" target="_blank">社論：勿讓金融危機拖垮實體經濟</a><br /><a href="http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022258" target="_blank">我們首先要解決金融危機－馬丁˙沃夫</a><br /><a href="http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022183" target="_blank">保爾森計劃非全面解危方案－馬丁˙沃夫</a><br /><br /><br /><br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7292053.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7292053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7292053.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 14:06:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>左派無聊的唱衰</title>
	<description><![CDATA[
			先看這兩篇文章：觀念平台－進入全球衰退年代美國經濟真的一團糟嗎？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			先看這兩篇文章：<br /><br /><br /><a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008100200113,00.html" target="_blank">觀念平台－進入全球衰退年代</a><br /><br /><br /><a href="http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2612" target="_blank">美國經濟真的一團糟嗎？</a><br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7280917.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7280917.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7280917.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 22:35:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>喔啊！接下來呢？</title>
	<description><![CDATA[
			之前曾經提過，雖然很不願意但在這樣的大環境之下，仍要顧好自己的荷包的話看衰台灣、看衰馬政府才是明哲保身之道這雖然與我們的政治理念不合，但似乎也是萬般無奈
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6500197.html">之前曾經提過</a>，雖然很不願意</p><p>但在這樣的大環境之下，仍要顧好自己的荷包的話</p><p>看衰台灣、看衰馬政府才是明哲保身之道</p><p>這雖然與我們的政治理念不合，但似乎也是萬般無奈</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/robert3652001/0276f764.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/robert3652001/0276f764_s.jpg" border="0" alt="0807美元/台幣" hspace="5" align="left" /></a></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6691661.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6691661.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6691661.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 20:15:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>鬱悶的台派，不鬱悶的口袋</title>
	<description><![CDATA[
			當初投票沒有投給馬英九現在看到這種＂九劉＂的執政表現真是又氣又無奈˙但，我們總不能一直無奈下去既然已經知道台灣會這樣衰下去，還是要對自己好一點˙雖然我不是經濟專家，但這個景氣下要不虧待自己，就是要順著趨勢做，別跟熊硬幹至於趨勢，個人有兩個看法：１　資產泡沫化，現金就是王道２　全世界力挺，美金多頭開始˙所謂的資產，泛指股票、基金、房地產等＂丟下去錢滾錢＂的投資當然也包括開店未來四到六年，應該不是賠錢就是泡沫化總而言之就是衰到爆有錢用力存定存，持盈保泰，等下一班列車的到來反正台股也逃不出１００００～４０００這個箱子，等到跌破５０００再佈局也不遲而台幣兌美元也是在３０～３５這個箱子裡打轉，跑不掉的現在是箱底，不現在買等何時？˙如果覺得買美金不穩，存台幣也行但基於＂看衰馬英九＂的大原則之下加上我又沒有綠卡存點美金應該也有些踏實的感覺˙ＰＳ　以上所言，僅係個人理財經驗，不保證獲利及虧損風險
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>當初投票沒有投給馬英九</p><p>現在看到這種＂九劉＂的執政表現</p><p>真是又氣又無奈</p><p><br />˙</p><p><br />但，我們總不能一直無奈下去</p><p>既然已經知道台灣會這樣衰下去，還是要對自己好一點</p><p><br />˙</p><p><br />雖然我不是經濟專家，但這個景氣下要不虧待自己，就是要順著趨勢做，別跟熊硬幹</p><p>至於趨勢，個人有兩個看法：</p><p>１　資產泡沫化，現金就是王道</p><p>２　全世界力挺，美金多頭開始</p><p><br />˙</p><p><br />所謂的資產，泛指股票、基金、房地產等＂丟下去錢滾錢＂的投資</p><p>當然也包括開店</p><p>未來四到六年，應該不是賠錢就是泡沫化</p><p>總而言之就是衰到爆</p><p>有錢用力存定存，持盈保泰，等下一班列車的到來</p><p>反正台股也逃不出１００００～４０００這個箱子，等到跌破５０００再佈局也不遲</p><br /><p>而台幣兌美元也是在３０～３５這個箱子裡打轉，跑不掉的</p><p>現在是箱底，不現在買等何時？</p><p><br />˙</p><p><br />如果覺得買美金不穩，存台幣也行</p><p>但基於＂看衰馬英九＂的大原則之下</p><p>加上我又沒有綠卡</p><p>存點美金應該也有些踏實的感覺</p><p><br />˙</p><br />ＰＳ　以上所言，僅係個人理財經驗，不保證獲利及虧損風險
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6500197.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6500197.html</guid>
	<category>財經外行看熱鬧</category>
	<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 18:14:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>