今日運勢：大吉-體育產業向錢行 http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/cat_566191.html 天下沒有懷才不遇這回事 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 運彩初探的心得分享 但我卻是最近才開始稍微注意一下


或許是初學者的好運吧
連續兩場都過關了
我覺得　與其報牌　不如把我自己的策略提供給大家參考
有興趣的也可以交流一下心得



(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8938081.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8938081.html 體育產業向錢行 Wed, 13 May 2009 22:14:54 +0800 有關業餘棒球的一點想法

中華職棒 - 二度就業方案救國球?
大學生為何不能準時上第一堂課


這兩篇文章，老實講，要扯得上關係好像很困難
但其實我也只是說我自己想說的東西而已



(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8747741.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8747741.html 體育產業向錢行 Fri, 17 Apr 2009 22:20:59 +0800 有關體育，政府到底該做什麼?

蘋論：體委會沒救
經典賽後　政府可以做什麼（楊蕙如）


雖然今天下班已經很累了
不過還是想說一點東西


(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8612837.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8612837.html 體育產業向錢行 Tue, 31 Mar 2009 18:29:27 +0800 兵敗中國，該檢討什麼？ 如果有什麼真的要檢討的
就是所有台灣人都該檢討


否則，也只是自業自得而已

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8451767.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8451767.html 體育產業向錢行 Mon, 09 Mar 2009 00:45:21 +0800 政治搞體育：請推動體育產業法 政治是一種為人民服務，滿足股東需求的行業


既然職棒打了這麼久，該談的也都談過了
總是繞在聯盟要怎麼改變上
不改，好像就沒轍


真要扯到政治，扯到政府
除了給錢，難道沒有別的東西可以談？




從全國法規資料庫的查詢結果來看
有關＂體育＂或＂運動＂的法令
不是在教育部之下，就是歸體委會來管

這些應該是屬於業餘的範疇
如果是職業運動的範圍
難道不能歸經濟部來管嗎？
運動產業也是經濟的一環阿！！



(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7584221.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7584221.html 體育產業向錢行 Sat, 15 Nov 2008 21:17:48 +0800 對於中職，所謂的製程良率 雖然現在很想聊政治
但有些關於上一篇文章，我覺得有些要補充的事，不吐不快



有人可能會問：



假如中職真的照你所說的那樣做了
那你所說的業餘超級聯賽也變得沒有必要了
反正台灣想打棒球的，第一志願就是先想辦法進中職
然後再看看有沒有辦法上大聯盟



既然如此，現有的三級棒球機制就夠了
反正不管中職、美職、日職，只要挖角高中跟大學的精英就好
幹嘛還要搞個像ＳＢＬ一樣的聯賽呢？





(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7248057.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7248057.html 體育產業向錢行 Fri, 26 Sep 2008 21:55:52 +0800 代工龍頭：中職的最佳願景 在台灣沒人做過，根本就是嘴砲


如果真的沒有人做過，那我覺得蠻高興的
因為這就是屬於一種行銷方式的創新
（成功是創新，不成功就是嘴砲啦）




現階段台灣的體育產業要發展，創新是免不了的
但如果只靠行銷手段的轉型創新，最終仍然會遇到瓶頸
因為競爭對手會出現，市場會萎縮
產品本身的品質沒有提升，就勢必被淘汰


是故
必須要先找出台灣棒球在全球的市場中
其市場定位及競爭對手
並進一步去ＳＷＯＴ分析
才能夠事半功倍


個人認為，以中職而言，應該以＂ＭＬＢ最佳代工廠商＂為目標



(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7232457.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7232457.html 體育產業向錢行 Tue, 23 Sep 2008 20:19:29 +0800 是這樣吧？ 這篇文章看完之後，忍不住爬了出來說了些話
結果似乎有激盪一些火花出來
讓我這個＂政論老鳥＂覺得很爽
（菜味還這麼重，跟比利潘、酥餅、漢堡、獨孤木等大老相較，我實在不敢稱老）


不想在瘦菊子大那一直吵
所以乾脆就在自己家開幹比較快




(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7173007.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7173007.html 體育產業向錢行 Sat, 13 Sep 2008 13:19:38 +0800 再論：可行的商業模式 這裡提到了有關中華職棒的事情
在回應欄也聊到了一些有關商業模式的探討


我之前在這一篇裡聊到了可行的架構
也提到應該有可行的商業模式


體育產業裡，比較成熟的商業模式就是ＳＢＬ
以低成本養業餘球員


至於收入呢？
賣冠名權已經是一個可行但沒人作（得完全）的老梗了


我想講的是：用多層次傳銷賣會員卡 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7144369.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7144369.html 體育產業向錢行 Tue, 09 Sep 2008 19:16:10 +0800 不想革命的做法 這種掛鈴鐺的方式，恐怕沒幾個人敢作


基本上，就算真的有人做，下場大概也會跟台灣大聯盟一樣吧
就算操作手法得當，風險也很高
投入的成本也會跟某位阿宅的奇幻文學基金會一樣
一下就燒光了


想要達成目標，只有熱情跟資金是不夠的
還要有可以正常運作的商業模式
既然有前車之鑑
有心之士就會需要其他的方法，來達成目標
（如果連有心之士都沒有，那就請當做廢話一篇吧）


下面的這個做法會比較溫和
風險也比較小
在實務的操作上也已經有了較為成功的商業模型


(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7128877.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7128877.html 體育產業向錢行 Sun, 07 Sep 2008 16:10:19 +0800 體育產業需要革命 只有股市真的破了６３３０，可喜可賀
有些股票已經浮現買點，準備出手了


不過，說到錢這檔子事，是很嚴肅的
沒有人願意跟自己的荷包過不去
也不會有人想要投資一個鐵定賠錢的事業
（投資前認為會賺錢的不算）


當然，或許有人會因為本來就錢多
所以想要在自己有能力之時，實現自己的夢想
這無關賺錢與否，爽不爽才是最高指導原則


我想，現階段在台灣
經營職棒的老闆，或是投身體育產業的勞工運動員也是這樣的



(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7127781.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7127781.html 體育產業向錢行 Sun, 07 Sep 2008 10:57:38 +0800 台灣體育發展的未來 只是沒有什麼導火線讓自己把想法寫出來


真要說沒有，也是很勉強
畢竟中職發展到現在，許多有識之士譙到嘴都歪了
也只見他們牛步地前進
但以前我對體育產業的認識，實在是錯誤的離譜
每次想要發表高論，仔細想想似乎又不太對
又會做些調整


到現在，我也還是沒辦法確定，我的想法對不對


而今天看到這一篇，似乎看到以前的我，以及那些值得深思的觀念
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6987231.html http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/6987231.html 體育產業向錢行 Mon, 25 Aug 2008 22:26:21 +0800