<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>今日運勢：大吉-藍色布丁妙語錄</title>
<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/cat_483943.html</link>
<description>天下沒有懷才不遇這回事</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/cat_483943.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>去你的逃兵</title>
	<description><![CDATA[
			有人以為逃進一個中國的框架就叫全球化可笑至極還國民黨已經跟上全球化的腳步勒告訴你這位資深政論家簽署自由貿易協定，看起來好像更自由實際上是更不自由的即使是FTA也是一樣別提什麼發或是什麼咖了在現今貿易保護主義抬頭的此時完全被孤立反是一件好事這可不是隨便亂講有學理根據的不過太難的你應該聽不懂＂相對論＂三個中國字你應該看得懂有概念的人應該能瞭解懶得多說
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&amp;sec_id=1&amp;NewsType=1&amp;showdate=20090119&amp;IssueID=20090119&amp;art_id=31328873&amp;SubSec=67" target="_blank">有人以為逃進一個中國的框架就叫全球化</a><br />可笑至極<br /><br /><br />還國民黨已經跟上全球化的腳步勒<br />告訴你這位資深政論家<br />簽署自由貿易協定，看起來好像更自由<br />實際上是更不自由的<br /><br /><br />即使是FTA也是一樣<br />別提什麼發或是什麼咖了<br /><br /><br />在現今貿易保護主義抬頭的此時<br />完全被孤立反是一件好事<br /><br /><br />這可不是隨便亂講<br />有學理根據的<br />不過太難的你應該聽不懂<br />＂相對論＂三個中國字你應該看得懂<br /><br /><br />有概念的人應該能瞭解<br />懶得多說</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8423007.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/8423007.html</guid>
	<category>藍色布丁妙語錄</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 19:37:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>譴責暴力綠吱吱？來點會的吧！</title>
	<description><![CDATA[
			首先，先來看草莓起司蛋糕冰淇淋的這兩則文章：以後不要怪人家罵南部綠營支持者沒水準！王定宇，請問你他媽的樹根在哪裡？然後呢？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			首先，先來看草莓起司蛋糕冰淇淋的這兩則文章：<br /><br /><br /><a href="http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/21858738" target="_blank">以後不要怪人家罵南部綠營支持者沒水準！</a><br /><a href="http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/21864334" target="_blank">王定宇，請問你他媽的樹根在哪裡？</a><br /><br /><br />然後呢？<br /><br /><br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7427025.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7427025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/7427025.html</guid>
	<category>藍色布丁妙語錄</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 01:44:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>幽默感，不影響愛台灣</title>
	<description><![CDATA[
			朱學恆的路西法地獄一直是我常去的網誌迄今也是過去常逛遊戲基地的KUSO萬萬歲一版，這裡的版主對KUSO的堅持相較於巴哈姆特而言比較嚴謹。在這樣的堅持之下，我自認還蠻能了解什麼叫做＂惡搞＂。因此，朱先生被阿宅們稱之為宅神，真是當之無愧。如果說到惡搞，政治人物的題材絕不可能缺少。但在台灣今日的政治環境中，似乎很多人還無法領略其中的含義。在這篇文的回應當中，因為其內容牽涉到政治人物，而有一些情緒較為激動的網民進去回應。有人回應道：迴響來自: 路人假 [訪問者] 幹！這裡不歡迎政治魔人那個寫的很長很長的，講穿了還不是就是在戰藍綠滾！如果說是我，我不會這樣回應，因為充其量也不過是個認真魔人。我只會認為：Ｘ樓的，你認真了。從朱大惡搞的對象來看，是不分藍綠的。其只為惡搞而惡搞的精神，是值得稱許的。而且，雖然我支持民進黨，但看到最後一張皮卡丘，我笑了...ＸＤ我知道我為什麼支持民進黨，而這幾篇也純屬惡搞，事實上也不影響我支持民進黨的理由。柯林頓即使因為＂拉鍊門＂事件導致形象受損，但其使美國經濟強力復甦的政績，也不會因為醜聞而凋落。政治人物也是人，不是神。我也知道我支持的是一種精神，並不因為其中人的作為而有所損壞。綠營的朋友們，如果有看到這篇，就以輕鬆的方式來看待吧！因為我們對抗的不是被黑暗權勢綁架的同胞，而是那黑暗權勢本身。至於藍營的朋友們會不會有接受馬英九有如＂英九報報＂之類惡搞的雅量，就不得而知了。又如果朱學恆先生的文中回應如果有出現＂民進黨的人都是這般無恥！＂之類的回應，是否也會有人喊出＂政治文退散！＂呢？該認真的時候要認真，但偶爾幽自己一默，也是無妨的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/robert3652001/50842a53.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/robert3652001/50842a53_s.jpg" border="0" alt="你沒事吧皮卡丘.jpg" hspace="5" width="160" height="120" align="left" /></a></div>朱學恆的路西法地獄一直是我常去的網誌<br /><br /><br />迄今也是<br /><br /><br />過去常逛遊戲基地的KUSO萬萬歲一版，這裡的版主對KUSO的堅持相較於巴哈姆特而言比較嚴謹。在這樣的堅持之下，我自認還蠻能了解什麼叫做＂惡搞＂。<br /><br /><br />因此，朱先生被阿宅們稱之為宅神，真是當之無愧。<br /><br /><br />如果說到惡搞，政治人物的題材絕不可能缺少。但在台灣今日的政治環境中，似乎很多人還無法領略其中的含義。<br /><br /><br />在這篇文的回應當中，因為其內容牽涉到政治人物，而有一些情緒較為激動的網民進去回應。<br /><br /><br />有人回應道：<br /><table border="0"><tbody><tr><td><div class="bCommentTitle">迴響來自: 路人假 [訪問者] </div><div class="bCommentText">幹！這裡不歡迎政治魔人<br />那個寫的很長很長的，講穿了還不是就是在戰藍綠<br />滾！</div></td></tr></tbody></table><br />如果說是我，我不會這樣回應，因為充其量也不過是個認真魔人。<br /><br /><br />我只會認為：Ｘ樓的，你認真了。<br /><br /><br />從朱大惡搞的對象來看，是不分藍綠的。其只為惡搞而惡搞的精神，是值得稱許的。<br /><br /><br />而且，雖然我支持民進黨，但看到最後一張皮卡丘，我笑了...ＸＤ<br /><br /><br />我知道我為什麼支持民進黨，而這幾篇也純屬惡搞，事實上也不影響我支持民進黨的理由。柯林頓即使因為＂拉鍊門＂事件導致形象受損，但其使美國經濟強力復甦的政績，也不會因為醜聞而凋落。<br /><br /><br />政治人物也是人，不是神。我也知道我支持的是一種精神，並不因為其中人的作為而有所損壞。<br /><br /><br />綠營的朋友們，如果有看到這篇，就以輕鬆的方式來看待吧！因為我們對抗的不是被黑暗權勢綁架的同胞，而是那黑暗權勢本身。<br /><br /><br />至於藍營的朋友們會不會有接受馬英九有如＂英九報報＂之類惡搞的雅量，就不得而知了。<br /><br /><br />又如果朱學恆先生的文中回應如果有出現＂民進黨的人都是這般無恥！＂之類的回應，是否也會有人喊出＂政治文退散！＂呢？<br /><br /><br />該認真的時候要認真，但偶爾幽自己一默，也是無妨的。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/5260497.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/5260497.html</guid>
	<category>藍色布丁妙語錄</category>
	<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 21:38:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>這樣就可以挺馬？</title>
	<description><![CDATA[
			我一直在尋找有什麼論點可以說服我再回到藍軍的懷抱，這兩天隨處亂逛，拜讀了這篇SpinalCord的為甚麼這一票一定要投馬英九，真是十分有趣。簡單敘述一下本文的意旨，大概就是試圖突破他所謂的「藍綠無交集迴圈」，提供另一個角度來看藍綠，看是否能有交集。他認為：改革教學最有效率的辦法就是從考試開始改革選舉的道理也是一樣喔？原來考試跟選舉的道理是一樣的阿？因為課本的內容太少無法應付考試，所以要從考試改革？我怎麼覺得他想改革的是課本的內容阿！算了，這好像不是重點，我雖然看不懂他想表達的意思，但我想後面應該會有一些創見吧。因為我很想看看他怎麼把考試的改革類比到選舉。他接著又說：民進黨這次選舉的策略到今天為止我想已經是非常清楚了那就是&quot;挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問題&quot;你從陳水扁到謝長廷 謝志偉 杜正勝乃至於莊國榮近幾個月來的發言就可以看得非常明白了這跟考試的改革有什麼關係......=.=a算了！我想這應該也不是重點，至少他表達出了他對民進黨的看法。我想他之所以會鼓勵大家投馬英九，一定是馬英九有什麼過人之處的...通篇看完，沒有......不過，如果把他的粗體藍字（我想這應該是他要強調的地方吧）組合起來，看得出來他為什麼要支持馬英九：民進黨這次絕對絕對不能贏挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問題你希望台灣變成這樣嗎?你希望民進黨將來被陳水扁謝志偉杜正勝莊國榮王世堅...等等所代表的價值與論述所主導嗎?讓他們落選&nbsp;這樣他們才會知道操作仇恨和對立是沒有用的!陳水扁跟「上杜下謝連莊」他們是說了什麼話阿？讓這位仁兄這麼生氣？莊國榮稱馬英九是小孬孬，是說了謊話呢？還是說了實話呢？恨喔？我倒是覺得這七年來，國民黨一直恨民進黨就是。因為我是個外省人，之前就是支持國民黨，並恨了民進黨七年。為什麼不要說這是轉型正義及還給歷史真相？我能理解，因為國民黨向來認為自己是正義的一方，以及歷史的解釋者我以前也是這麼認為的，足足被騙了快三十年人阿，要面對現實說服自己，是需要勇氣的。我不敢說我自己有多勇敢，但我至少還知道什麼是事實。什麼是族群矛盾？國民黨綁架外省人也不是一天兩天的了什麼是歷史仇恨？國民黨從來沒丟掉對殺人兇手的懷念，怎麼要人原諒？誰忽略經濟問題？拼經濟本來就應該，還要整天掛在嘴上天天講？倒是國民黨故意忽略統獨議題，拿＂三不＂來騙人，就完全沒在鞭了基本上，我是這麼認為啦：與其選擇說謊的衣冠禽獸，倒不如選擇知道自己在堅持什麼而不計形象說出實話的人。而因為別人說了實話而選擇騙自己，逼自己成為某方的選民，還不如自己知道什麼是該堅持的價值而選擇的吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我一直在尋找有什麼論點可以說服我再回到藍軍的懷抱，這兩天隨處亂逛，拜讀了這篇SpinalCord的<a href="http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/11775054">為甚麼這一票一定要投馬英九</a>，真是十分有趣。<br /><br /><br />簡單敘述一下本文的意旨，大概就是試圖突破他所謂的「藍綠無交集迴圈」，提供另一個角度來看藍綠，看是否能有交集。<br /><br /><br />他認為：<br /><br /><table border="0"><tbody><tr><td>改革教學最有效率的辦法<br />就是從考試開始改革<br /><br />選舉的道理也是一樣<br /></td></tr></tbody></table><br /><br />喔？原來考試跟選舉的道理是一樣的阿？因為課本的內容太少無法應付考試，所以要從考試改革？我怎麼覺得他想改革的是課本的內容阿！<br /><br /><br />算了，這好像不是重點，我雖然看不懂他想表達的意思，但我想後面應該會有一些創見吧。因為我很想看看他怎麼把考試的改革類比到選舉。<br /><br /><br />他接著又說：<br /><br /><table border="0"><tbody><tr><td>民進黨這次選舉的策略<br />到今天為止<br />我想已經是非常清楚了<br />那就是<br />&quot;<font size="4"><strong><font color="#0000ff">挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問</font><font color="#0000ff">題</font></strong></font>&quot;<br />你從陳水扁到謝長廷 謝志偉 杜正勝乃至於莊國榮<br />近幾個月來的發言<br />就可以看得非常明白了</td></tr></tbody></table><br />這跟考試的改革有什麼關係......=.=a<br /><br /><br />算了！我想這應該也不是重點，至少他表達出了他對民進黨的看法。我想他之所以會鼓勵大家投馬英九，一定是馬英九有什麼過人之處的...<br /><br /><br />通篇看完，沒有......<br /><br /><br />不過，如果把他的粗體藍字（我想這應該是他要強調的地方吧）組合起來，看得出來他為什麼要支持馬英九：<br /><br /><table border="0"><tbody><tr><td><strong><font size="4" color="#0000ff">民進黨這次絕對絕對不能贏<br /><br />挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問<font color="#0000ff">題<br /></font><br />你希望台灣變成這樣嗎?<br /><font color="#0000ff"><font size="4"><strong><font face="Arial">你希望民進黨將來被陳水扁謝志偉杜正勝莊國榮王世堅...<br />等等所代表的價值與論述所主導嗎?</font></strong></font></font><br /><br />讓他們落選&nbsp;<br />這樣他們才會知道<br />操作仇恨和對立是沒有用的!</font></strong><br /></td></tr></tbody></table><br /><br />陳水扁跟「上杜下謝連莊」他們是說了什麼話阿？讓這位仁兄這麼生氣？<br /><br />莊國榮稱馬英九是小孬孬，是<font color="#ff0000">說了謊話呢？還是說了實話呢？<br /></font><br /><br />恨喔？我倒是覺得這七年來，國民黨一直恨民進黨就是。<br /><br />因為<font size="4" color="#ff0000">我是個外省人，之前就是支持國民黨，並恨了民進黨七年</font>。<br /><br /><br />為什麼不要說這是轉型正義及還給歷史真相？我能理解，<br />因為國民黨向來認為自己是正義的一方，以及歷史的解釋者<br /><br />我以前也是這麼認為的，足足被騙了快三十年<br /><br /><br />人阿，要面對現實說服自己，是需要勇氣的。我不敢說我自己有多勇敢，但我至少還知道什麼是事實。<br /><br /><br />什麼是族群矛盾？國民黨綁架外省人也不是一天兩天的了<br /><br />什麼是歷史仇恨？國民黨從來沒丟掉對殺人兇手的懷念，怎麼要人原諒？<br /><br />誰忽略經濟問題？拼經濟本來就應該，還要整天掛在嘴上天天講？<br /><br /><br />倒是國民黨故意忽略統獨議題，拿＂三不＂來騙人，就完全沒在鞭了<br /><br /><br />基本上，我是這麼認為啦：與其選擇說謊的衣冠禽獸，倒不如選擇知道自己在堅持什麼而不計形象說出實話的人。<br /><br />而因為別人說了實話而選擇騙自己，逼自己成為某方的選民，還不如自己知道什麼是該堅持的價值而選擇的吧。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/5158435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/robert3652001/archives/5158435.html</guid>
	<category>藍色布丁妙語錄</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 22:37:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>