March 4,2009
去你的逃兵
有人以為逃進一個中國的框架就叫全球化
可笑至極
還國民黨已經跟上全球化的腳步勒
告訴你這位資深政論家
簽署自由貿易協定,看起來好像更自由
實際上是更不自由的
即使是FTA也是一樣
別提什麼發或是什麼咖了
在現今貿易保護主義抬頭的此時
完全被孤立反是一件好事
這可不是隨便亂講
有學理根據的
不過太難的你應該聽不懂
"相對論"三個中國字你應該看得懂
有概念的人應該能瞭解
懶得多說
October 23,2008
January 28,2008
幽默感,不影響愛台灣
朱學恆的路西法地獄一直是我常去的網誌
迄今也是
過去常逛遊戲基地的KUSO萬萬歲一版,這裡的版主對KUSO的堅持相較於巴哈姆特而言比較嚴謹。在這樣的堅持之下,我自認還蠻能了解什麼叫做"惡搞"。
因此,朱先生被阿宅們稱之為宅神,真是當之無愧。
如果說到惡搞,政治人物的題材絕不可能缺少。但在台灣今日的政治環境中,似乎很多人還無法領略其中的含義。
在這篇文的回應當中,因為其內容牽涉到政治人物,而有一些情緒較為激動的網民進去回應。
有人回應道:
如果說是我,我不會這樣回應,因為充其量也不過是個認真魔人。
我只會認為:X樓的,你認真了。
從朱大惡搞的對象來看,是不分藍綠的。其只為惡搞而惡搞的精神,是值得稱許的。
而且,雖然我支持民進黨,但看到最後一張皮卡丘,我笑了...XD
我知道我為什麼支持民進黨,而這幾篇也純屬惡搞,事實上也不影響我支持民進黨的理由。柯林頓即使因為"拉鍊門"事件導致形象受損,但其使美國經濟強力復甦的政績,也不會因為醜聞而凋落。
政治人物也是人,不是神。我也知道我支持的是一種精神,並不因為其中人的作為而有所損壞。
綠營的朋友們,如果有看到這篇,就以輕鬆的方式來看待吧!因為我們對抗的不是被黑暗權勢綁架的同胞,而是那黑暗權勢本身。
至於藍營的朋友們會不會有接受馬英九有如"英九報報"之類惡搞的雅量,就不得而知了。
又如果朱學恆先生的文中回應如果有出現"民進黨的人都是這般無恥!"之類的回應,是否也會有人喊出"政治文退散!"呢?
該認真的時候要認真,但偶爾幽自己一默,也是無妨的。
迄今也是
過去常逛遊戲基地的KUSO萬萬歲一版,這裡的版主對KUSO的堅持相較於巴哈姆特而言比較嚴謹。在這樣的堅持之下,我自認還蠻能了解什麼叫做"惡搞"。
因此,朱先生被阿宅們稱之為宅神,真是當之無愧。
如果說到惡搞,政治人物的題材絕不可能缺少。但在台灣今日的政治環境中,似乎很多人還無法領略其中的含義。
在這篇文的回應當中,因為其內容牽涉到政治人物,而有一些情緒較為激動的網民進去回應。
有人回應道:
迴響來自: 路人假 [訪問者] 幹!這裡不歡迎政治魔人 那個寫的很長很長的,講穿了還不是就是在戰藍綠 滾! |
如果說是我,我不會這樣回應,因為充其量也不過是個認真魔人。
我只會認為:X樓的,你認真了。
從朱大惡搞的對象來看,是不分藍綠的。其只為惡搞而惡搞的精神,是值得稱許的。
而且,雖然我支持民進黨,但看到最後一張皮卡丘,我笑了...XD
我知道我為什麼支持民進黨,而這幾篇也純屬惡搞,事實上也不影響我支持民進黨的理由。柯林頓即使因為"拉鍊門"事件導致形象受損,但其使美國經濟強力復甦的政績,也不會因為醜聞而凋落。
政治人物也是人,不是神。我也知道我支持的是一種精神,並不因為其中人的作為而有所損壞。
綠營的朋友們,如果有看到這篇,就以輕鬆的方式來看待吧!因為我們對抗的不是被黑暗權勢綁架的同胞,而是那黑暗權勢本身。
至於藍營的朋友們會不會有接受馬英九有如"英九報報"之類惡搞的雅量,就不得而知了。
又如果朱學恆先生的文中回應如果有出現"民進黨的人都是這般無恥!"之類的回應,是否也會有人喊出"政治文退散!"呢?
該認真的時候要認真,但偶爾幽自己一默,也是無妨的。
January 25,2008
這樣就可以挺馬?
我一直在尋找有什麼論點可以說服我再回到藍軍的懷抱,這兩天隨處亂逛,拜讀了這篇SpinalCord的為甚麼這一票一定要投馬英九,真是十分有趣。
簡單敘述一下本文的意旨,大概就是試圖突破他所謂的「藍綠無交集迴圈」,提供另一個角度來看藍綠,看是否能有交集。
他認為:
喔?原來考試跟選舉的道理是一樣的阿?因為課本的內容太少無法應付考試,所以要從考試改革?我怎麼覺得他想改革的是課本的內容阿!
算了,這好像不是重點,我雖然看不懂他想表達的意思,但我想後面應該會有一些創見吧。因為我很想看看他怎麼把考試的改革類比到選舉。
他接著又說:
這跟考試的改革有什麼關係......=.=a
算了!我想這應該也不是重點,至少他表達出了他對民進黨的看法。我想他之所以會鼓勵大家投馬英九,一定是馬英九有什麼過人之處的...
通篇看完,沒有......
不過,如果把他的粗體藍字(我想這應該是他要強調的地方吧)組合起來,看得出來他為什麼要支持馬英九:
陳水扁跟「上杜下謝連莊」他們是說了什麼話阿?讓這位仁兄這麼生氣?
莊國榮稱馬英九是小孬孬,是說了謊話呢?還是說了實話呢?
恨喔?我倒是覺得這七年來,國民黨一直恨民進黨就是。
因為我是個外省人,之前就是支持國民黨,並恨了民進黨七年。
為什麼不要說這是轉型正義及還給歷史真相?我能理解,
因為國民黨向來認為自己是正義的一方,以及歷史的解釋者
我以前也是這麼認為的,足足被騙了快三十年
人阿,要面對現實說服自己,是需要勇氣的。我不敢說我自己有多勇敢,但我至少還知道什麼是事實。
什麼是族群矛盾?國民黨綁架外省人也不是一天兩天的了
什麼是歷史仇恨?國民黨從來沒丟掉對殺人兇手的懷念,怎麼要人原諒?
誰忽略經濟問題?拼經濟本來就應該,還要整天掛在嘴上天天講?
倒是國民黨故意忽略統獨議題,拿"三不"來騙人,就完全沒在鞭了
基本上,我是這麼認為啦:與其選擇說謊的衣冠禽獸,倒不如選擇知道自己在堅持什麼而不計形象說出實話的人。
而因為別人說了實話而選擇騙自己,逼自己成為某方的選民,還不如自己知道什麼是該堅持的價值而選擇的吧。
簡單敘述一下本文的意旨,大概就是試圖突破他所謂的「藍綠無交集迴圈」,提供另一個角度來看藍綠,看是否能有交集。
他認為:
| 改革教學最有效率的辦法 就是從考試開始改革 選舉的道理也是一樣 |
喔?原來考試跟選舉的道理是一樣的阿?因為課本的內容太少無法應付考試,所以要從考試改革?我怎麼覺得他想改革的是課本的內容阿!
算了,這好像不是重點,我雖然看不懂他想表達的意思,但我想後面應該會有一些創見吧。因為我很想看看他怎麼把考試的改革類比到選舉。
他接著又說:
| 民進黨這次選舉的策略 到今天為止 我想已經是非常清楚了 那就是 "挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問題" 你從陳水扁到謝長廷 謝志偉 杜正勝乃至於莊國榮 近幾個月來的發言 就可以看得非常明白了 |
這跟考試的改革有什麼關係......=.=a
算了!我想這應該也不是重點,至少他表達出了他對民進黨的看法。我想他之所以會鼓勵大家投馬英九,一定是馬英九有什麼過人之處的...
通篇看完,沒有......
不過,如果把他的粗體藍字(我想這應該是他要強調的地方吧)組合起來,看得出來他為什麼要支持馬英九:
| 民進黨這次絕對絕對不能贏 挑動族群矛盾與歷史仇恨 忽略經濟問題 你希望台灣變成這樣嗎? 你希望民進黨將來被陳水扁謝志偉杜正勝莊國榮王世堅... 等等所代表的價值與論述所主導嗎? 讓他們落選 這樣他們才會知道 操作仇恨和對立是沒有用的! |
陳水扁跟「上杜下謝連莊」他們是說了什麼話阿?讓這位仁兄這麼生氣?
莊國榮稱馬英九是小孬孬,是說了謊話呢?還是說了實話呢?
恨喔?我倒是覺得這七年來,國民黨一直恨民進黨就是。
因為我是個外省人,之前就是支持國民黨,並恨了民進黨七年。
為什麼不要說這是轉型正義及還給歷史真相?我能理解,
因為國民黨向來認為自己是正義的一方,以及歷史的解釋者
我以前也是這麼認為的,足足被騙了快三十年
人阿,要面對現實說服自己,是需要勇氣的。我不敢說我自己有多勇敢,但我至少還知道什麼是事實。
什麼是族群矛盾?國民黨綁架外省人也不是一天兩天的了
什麼是歷史仇恨?國民黨從來沒丟掉對殺人兇手的懷念,怎麼要人原諒?
誰忽略經濟問題?拼經濟本來就應該,還要整天掛在嘴上天天講?
倒是國民黨故意忽略統獨議題,拿"三不"來騙人,就完全沒在鞭了
基本上,我是這麼認為啦:與其選擇說謊的衣冠禽獸,倒不如選擇知道自己在堅持什麼而不計形象說出實話的人。
而因為別人說了實話而選擇騙自己,逼自己成為某方的選民,還不如自己知道什麼是該堅持的價值而選擇的吧。
