今日運勢：大吉

最近中國安利團造訪台灣
媒體把他們說的好像挹注多少黃金一般
捧得天花亂墜的


我是覺得很無聊啦
當然，有人來消費總是好事
能夠花錢不手軟那更是好
但如果把這種事情當作三通的好處
那也未免言過其實了


本來
能來台灣消費的起的中國人
加上願意來消費的
以及願意花多少錢
這幾個因子加起來
我想還不至於能夠變成救台灣經濟的一個重點


既然是拼觀光
那就要從整體來看
只要是能讓有錢人來消費的
管他是哪一國人，當然是多多益善


但如果只是那種六個人吃一盤蚵仔煎的
說實在話，不來還好勒
哪一國人也都一樣
沒有什麼歧視不歧視的


不過整體比較起來
歐美日等先進國家，有錢人還是比較多的
中國人要有錢到能夠吹捧的階段
還早得很啦

今天關於CECA的兩篇社論：


自由時報：要簽ＣＥＣＡ必須先經全民公投
經濟日報：會抓老鼠就是好貓


看完後，幾點想法：

...繼續閱讀

看這篇新聞有感：


台電工會：願比照軍公教制度


恩，啥？

...繼續閱讀

幾則新聞，看看


達賴訪台　馬：此刻不宜
司馬觀點：中共老羞成怒（江春男）


蘋論：政府末梢神經壞死
中校性侵酒醉女士官

...繼續閱讀

呵呵
這個時候，李慶安還敢出來講話
真是白費了藍媒圍魏救趙的一片苦心



怕人忘了你是美國人嗎？

這則新聞是昨天的了

但昨天太忙，沒時間寫

不過我卻無法忍住，今天一定要笑一下

中國時報 　2008.08.11 失業者上街頭 要求政府設食堂 朱芳瑤／台北報導     　「拒絕失業，不要挨餓！」失業者人權促進會及中高齡就業促進聯盟十日於凱達格蘭大道集會，要求政府關注失業問題、在北中南三都會區普設「失業者食堂」，至少抒解失業者的三餐問題。否則，失業所引發的社會問題與潛在危機將由全民埋單。     　失權會遞交陳情書予總統府，府方派人接受後，表示將轉達給相關單位。     　失業者人權促進會發言人蕭忠漢表示，根據行政院主計處統計，台灣的失業率約在三．八八％，失業者約四十二萬人。但促進會質疑，上述數字經過美化，現實中的失業者更多，個個陷入生活困境。失權會提出的訴求包括，要求都會區率先試辦失業者食堂計畫，提供免費餐票，讓失業者在一定限度內獲得生存保護，好養足體力找工作。

既有人提出要設食堂的建議
那麼，我建議
乾脆設人民公社好了

一個月要發一萬三，這麼多的失業者所加起來的這些錢
乾脆外包給民間作人力派遣
全部集中起來住宿舍
包吃包住，還有工作可以作

有學歷的去偏遠地區給小朋友課後輔導
幫忙拼教育
沒學歷的去清水溝、海邊撿垃圾
幫忙拼環保

有手有腳的作事
沒手沒腳的出嘴巴、出腦力
總而言之，就是做些沒有商業價值，卻有貢獻的事


總而言之，天下沒有白吃的午餐

最近因為鄺麗貞颱風天出國被罵到臭頭，加上周錫瑋亂花公帑幫自己打廣告等新聞，感覺似乎縣市長選戰以提前開打

未來這一年，選前在廣告中說準備好的這群人，皮要扒緊一點

˙

話說回來，民進黨要靠媒體鬥臭來勝選，還是很拼

好歹也是執政過的

如果不端些東西上來，給選民希望

那也不見得是十拿九穩

˙

縣市長選舉的勝敗攸關下一屆的國會席次

絕對很重要

但該怎麼打？不是光協調人躺著選就穩上的

˙

謝長廷在總統大選中，有提過＂六星計畫＂這個東西

（後記：正確說來應該叫＂新六星計畫＂，就是把台灣分成六個新加坡的那個）

強烈建議可以重新調整規劃，拿出來用一用

不僅有端出牛肉的感覺

而且可以製造＂概念股＂的效應

˙

但謝長廷本人呢，我就不建議他再出來了

其他天王也免了吧



˙
˙

...繼續閱讀

我前面一篇文中，曾經引過鄒景雯小姐訪問王作榮的文章

裡頭提到一些國策方針，個人認為是不錯的

比如說，擴大內需應著重治水這一點

現在經過馬英九期待著的＂熱帶氣旋＂後，更顯眼光獨到

˙

當然，作老也不忌諱提到自己是深藍

今天他在聯合報的投書中，就看得出顏色

這些意見，就真的不必了

˙

不過，令我比較感興趣的

是在這八點建議當中，最先提到的＂清理陣容＂

很多深藍的名嘴，都提過馬英九應該＂清君側＂

馬英九會不會用人，當然也是等做了才知道

雖然現在似乎看得出來，馬英九身邊的人出的點子無法令人滿意

（我知道這樣說太含蓄了）

但似乎也證明我前面所提到的，馬團隊與國民黨並不同心

˙

看樣子現在，不論這一批人是什麼樣的色彩

應該都快被趕下來了

馬英九將正式成為統派及國民黨的傀儡

統一大業真的指日可待了

˙

延伸閱讀：

黃創夏：馬之成敗，都在媒體

王作榮：王作榮給馬總統８諫言

自由時報：兩岸唱和，唱作俱佳
˙
林環牆：香港經驗看兩岸共同市場（踢爆作老香港經驗的幻想）

果真開放陸資買房地產的話，那台灣真的不能住人了。


房地產的用途有很多種，扣除商用型辦公大樓及店面之外，住宅基本上買來就應該是自住，以投資心態購入雖然不能說不好，但資金轉為不動產就幾成一灘死水，除了靠租金外，無法錢滾錢賺取利潤。


而住宅的價格炒得老高，受害的是本地的無殼蝸牛，唯一獲利者只有建商跟投機客，他們賺了錢，當然會食髓知味繼續炒房，未購屋者只能望房價興嘆。


資金的投入對於社會活絡經濟而言，當然是投資企業從事生產直接賺取利潤最好，不僅促進就業，降低失業率，也能使國家獲得更健康的稅賦。


但房地產的炒作不僅僅在住宅上會對社會造成負面影響，炒辦公大樓及店面也會增加企業的運作成本，實際上對於社會也是個負擔。


至於經濟日報所論之「增進內需、提升景氣」，其依據不知從何而來？難道該報不知道美國的次貸風暴又是從何而起嗎？

誰懂年輕選民的心？

【經濟日報╱社論】

民進黨掌控下的行政部門，為了替選情盪到谷底的總統候選人謝長廷拉抬聲勢，以空前的速率配合提出各項政策，已到不遺餘力的地步。一方面要為謝長廷打開鎖國政策的禁錮，擺脫陳水扁政權的遺毒，一方面則要搶先一步，落實對手馬英九開放兩岸的競選政策主軸，行政院在立委敗選以來不過數日，已先後宣布好幾項重大政策；諸如以變通方式放寬登陸投資上限，以台、港、中三方監管方式開放台灣金融機構登陸，以觀光路線延長方式開放台灣人民利用小三通往返兩岸，以及開放陸資來台投資等。但其中最為本地房地產業者關注的開放陸資來台購屋一項，陸委會積極研擬，據說春節前即可實現，卻立刻遭到謝長廷的反對，其理由是，若將房價炒高，將不利於年輕人購屋。 揣想謝團隊如此毫不領情反而倒打一耙的可能原因，不是企圖藉此表現關懷年輕選民的心意以爭取具有關鍵性的選票，就是其團隊中實無能人，對形勢的判斷草率而褊狹，無法提出完滿的政策主張。不論基於那一個原因，我們都可以斷言，謝長廷此言差矣。 就關懷年輕選民的福祉而言；今天生活在台灣的年輕人，買不起住屋，在他們關切名單中恐怕敬陪末座。理由之一，是台灣的生育率急遽降低，其滑落速度之快各國罕見，因此許多家庭淪為一胎化或兩胎化；另一方面，台灣家庭自有住屋比率高達85%，也睥睨各國；因此，扳指一算即知，一個年輕家庭繼承雙方父母住屋還有餘裕，何必自行購屋？ 理由之二是，八年來台灣經濟低迷不振，尤其薪資所得停滯不前，工作機會也大不如昔，許多年輕人畢業即失業，即使謀一枝棲也往往食之無味有如雞肋；因此愈來愈多年輕人寄居父母家中甚至連衣食也一併仰給，則買屋自居又何若謀得好頭路、獲得高報酬來得重要？ 理由之三是，八年來經濟不振、就業不易，然而生育、養育、教育子女的費用卻直線上升，許多年輕人視結婚生子為畏途，因而婚嫁比率與生育率同步下滑。同時，政客每日無事生非、攪擾不安，弄得國內雞犬不寧、兩岸時起勃谿，年輕人眼見「前途無亮」，更不願將下一代也拖累受苦。不婚嫁、不成家，或結婚而不生育；這樣的年輕人又豈會背上巨額貸款購買住宅自苦？ 因此，以有害年輕人購屋能力而拒絕陸資來台購屋，對年輕選民根本搔不到其癢處，反倒完全昧於年輕人真正關心、憂慮的問題。相反地，房地產業一向是內需產業的火車頭，主宰國內景氣的興衰；看看這次美國房市反轉向下導致美國乃至全球經濟哀鴻遍野，即可一目了然。目前國內房市同樣面對盛極而衰的風險，在美國經濟情勢惡化連同次貸風暴大肆摧殘各國景氣之際，台灣房市更難全身而退。若於此時開放陸資來台買屋，並配合規畫中的5成貸款乃至延長購屋者居住時間等措施，不啻一劑及時的強心針。房地產果能轉趨興旺，房價可以大幅攀升，則內需產業在其帶動下將能創造更多工作機會、提供更優厚的薪資待遇，年輕人的前途光明，所得明顯改善，這才是他們引頸期盼的景象。怕房價上升而斷絕這樣的希望，是爭取選票還是棄絕選票？ 同時，陸客來台買屋，配合其餘開放措施，不僅可以增進內需、提振景氣，讓台灣成為暗沉的大環境中一顆閃亮的孤星；而且這些開放而友好的措施，正足以具體改善當前兩岸緊張不安的關係，在陳水扁政權退位，藍綠兩方都互約不搞族群對立、不做意識形態鬥爭之下，內外情勢都將走向安定、和諧，年輕人方有可能逐步消除內心的焦慮不安，重拾對台灣未來的希望，方才有勇氣立業成家、綿延後代。 不過，徒使絕望轉為希望，仍為德不卒，年輕人所面對的子女的生、養、教育的沉重負擔，並未實質減輕；真正關心年輕人的領導者必須在這幾方面提出周到而完備的構想。其中最簡單的是生、養。目前年輕夫妻均須投入工作，疲於奔命，即使育嬰期間也難以喘息；看似德政的育嬰假規定，其實口惠而實不至。我們曾建議比照製造業外勞與監護工，在育嬰期間准許僱用外勞以分其勞，輔以價格合理而品質可靠的公設托兒所，真正解除其後顧之憂。若進一步徹底改革教育體系，使之更多元、優質而且去除額外苛捐雜稅，則年輕人敢生、能育，本身前途又一片光明，年輕選民的選票，豈不手到擒來！ 【2008/01/23 經濟日報】

今天看到這篇投書，讓我感到十分同情其遭遇


中國時報 　2008.01.10

廢考國文 因噎廢食

傅榮珂

    　看到考試委員提出廢考國文之建議，讓我們這些憂心國文程度低落的教授，更為國家未來公務員素質及行政效率的低落而憂心。以筆者多次參加高普特考閱卷委員的身分，感觸更深。

    　誠如考試委員所推論，國人從小學、中學，再到大學的教育過程中，國文都是必考科，而國家考試的應考人除極少數之外，都是大學以上畢業生，應考人的國文造詣，已接受過學校教學及考試的檢驗。事實上卻大為不然。以歷年國文閱卷發現許多考生，作文有時交白卷，有時如申論題一樣，寫個幾行，或文不對題，有許多考生完全無法有條理的論述一篇文章。

    　以最近我們所閱的地方政府公務人員五等考試，作文題目是「論文化多樣性」這並不是古文題目，是個很淺易的白話題目，然而卻有甚多考生把題目看錯，大幅度的論述「論文的多樣性」，大談論文寫作的種類，使得小組召集人在閱卷會議時，還公開與大家討論此文不對題的給分標準。又如四等特考題目「論國家尊嚴與個人尊嚴」，有考生竟謂個人尊嚴比國家尊嚴重要，因為個人尊嚴可以感受得到，而國家尊嚴與自己沒有什麼關連。

    　三等特考題目「論人文精神與其時代意義」，也有考生大談讀書精神所具之時代意義，一個普通白話的題目，都會看錯，甚至觀念偏差，如果不經過國文考試的篩選，驟爾擔任國家公務員，除非國家行政系統不再用公文或用文書，否則如公務員會錯意，或觀念偏差，豈非增加許多行政困擾？

    　誠如考試委員所提國家考試列考國文科目，旨在評鑑應考人對國文的理解及運用能力，這是最基本的要求，若廢考，我們不知道有何替代方案？若謂專業科目之申論題可替代，此立論實為牽強，因為專業科目的申論是要求答案是否答對、申論是否有理，而非申論文章是否寫得好，又如何能夠測出國文的程度？

    　至於公文之撰寫，考試委員提出，現在初任公務員就職後，須到國家文官訓練所接受訓練，有專門訓練公文寫作，已有補救措施，公文程式不必加考。此理由實導因為果，難道將國家文官訓練所視為補習班？難道國家考試還需擔負教育公務員之功能？為何不能直接錄取會撰寫公文的公務員？事實上文官訓練所公文課程也只有幾節課，又如何教導完全不懂公文撰寫的公務員？更何況公文程式改為橫行格式，改變了許多項目，增加了許多難度，要一位完全不懂公文的錄取者，初任公務員，是否要重新習作公文，又如何能提升行政效率？

    　若謂國文考試考古文，考生會看不懂，這只證明目前國人國文程度之低落，將來出題減少古文命題即可，這只是出題技巧而言，怎可因噎廢食驟然提出廢考國文呢？

    　國家舉辦掄才考試，是為國家甄選優良人才，擔任國家公務員，可以立即幫助國家推行政務，歷代以來，任何執政者都對國文考試甄才頗為重視。將來不論是藍綠何者當家，相信都需要優良的公務員來協助其推行政務，而非只懂專業而不懂行政文書，或會看錯文書的公務員。

    　國家考試全面廢止國文考試之影響，不僅僅是幾十萬人考生之權益，更影響國家政務推動是否順利，公務員品質是否提升？文官制度是否破壞？國家是否能長治久安？請考試委員諸公能審慎思之。

    　（作者曾任嘉義大學中文系主任兼研究所所長，高普特考國文科閱卷委員）


過年前聽到即將失業的消息，真是太可憐了