今日運勢：大吉

本來是想在此系列的第2篇談過程品質的
但說實在的，我對這方面的瞭解似乎還不熟稔
打嘴砲可以，但沒有實務上操作成功的經驗
所以暫且不提


不過既然是討論到程序上的東西
我想先從其他角度來說說看


先看兩篇文章：
善意邁向奴役之路：思考政策的流程
意識形態咖啡館：經濟學與公共政策
後青春期的思樂冰：想事情的方法


再來，一點心得分享

１
無罪推定原則應該是個司法基礎概念
簡單的說，在被告被判定有罪之前，應該都被認為是無罪的




２
法，簡單地來看
就像是工廠裡的ＳＯＰ
一個人犯法，就是不遵照ＳＯＰ作業
不照ＳＯＰ做，不一定會被發現
但如果發現製程上有不合格的時候
在ＳＯＰ未更動之前，就是不合格，就是犯法


但一個人會犯法，不見得是人有問題
很多時候，其實是法有問題
多數人無法照著做，或根本不該照著做的時候
就是該檢討修法的時候




３
是故，當我們要檢討制訂或修訂政策時
通常是ＳＯＰ不符合機具（政府）或操作者（國人）的現況
接下來，有三種做法
更改ＳＯＰ、提升機具效能、改變國人的習慣
讓其他兩者去配合另一者




４
這樣說來
其實在檢討政策時，如果方向是向上提升
那麼就是要能具備拉動其他兩者向上的力量
本來是沒有問題，但為了要改善現況，所以制訂相關的法規


如果是發現了問題才來制訂政策
反倒是變成為了配合現況而把標準放寬
因為現況的製程能力根本不到位




５
回到無罪推定這一點（跳一下）
我們在定義現況的時候，就是應該要假設＂現況是沒有問題的＂
所以在前面提到的文章，裡頭提到的第一個步驟
都是要找問題，是不對的


因為在法律的現況，看到不合格品之後
會想要檢討的是製程能力（操作者及機具），不是ＳＯＰ
如果要讓社會更進步而改變ＳＯＰ
就要讓法制來拉動政府，並改變人民
以及投入成本改善製程


至於改善的方向為何
就是投票的結果，以及政治力存在的原因


如果民主投票的結果是向下沉淪
就是向人性及政府妥協的結果
那麼也沒有什麼好抱怨的了