Robbie 吃餅餅

如果說反派在電影中的主要功能是造成不安、害怕與焦躁，那麼妹妹頭(Javier Bardem) 在本片的演出只能說是淋漓盡致而且搶盡鋒頭，而且在某種程度而言，他還是個非常迷人的反派。

雖然他在片中約十幾分鐘後才出現，但是一出場便震驚全場，他殺人無須任何“前置動作”，完全冷血與不帶情緒表情的專注，預示了他在片中的角色─一個沒有人能明確說出他姓名與模樣的專業殺手。

他不僅在“身手”上是專業的，心理素質上更是；甚至應該說他連在天性上都是。

然而他卻是個和今年度超級反派─小丑完全不同的典型。

小丑行事沒有規則、中心思想(或許是反無聊？)可言，但是妹妹頭卻有一套他的“殺手守則”：凡見過他的人十之八九必死(以免留下證人)、凡不相信他能力的即便是付錢的雇主必死、凡違反他所定下規矩的必死，即使他到後來早就不需要再殺任何人(站在他主觀意識認為“該死的”也都死光了)，但是他仍不願違反他作為一個殺手的職業與天性─言出必行，該殺則殺。

而他表現出來的精明冷靜、行事不不拖泥帶水，更反映在他殺人之後的行為(當然不是禱告懺悔)。

有幾場戲是我印象非常深刻的。第一場是他的車在公路上拋錨，一個好心的老農夫前來來協助，本以為他會有感恩加上些許惻隱之心，結果我大錯特錯；他看準老農夫的單純與沒有戒心，一句：「你先不要動。」輕易的殺死這個無辜又熱心的老人。這讓我想起了「亂世浮生」裡的台詞，蠍子對青蛙說：「這是天性啊！」對妹妹頭而言，殺人就是他的天性。



另一幕是當他殺了另一個殺手 (Woody Harrelson) 之後，態度從容的撥了通電話給他正在追殺的 Josh Brolin，既是警告更是威脅；當血開始從屍體流洩出來時，他繼續慢條斯理的威脅著，一邊則優雅的抬起了他的雙腳─沾滿鮮血的雙手對照不可沾上任何一滴血的雙腳(他喜愛的靴子？)，這是個反差很大、極冷血卻也很黑色喜劇的一幕。

最後一幕是當他秉持殺手天性並遵從自己規則的殺死 Josh Brolin 的妻子後，這一幕柯恩兄弟沒有讓觀眾看到死狀悽慘的美女、也沒聽到任何槍聲，但是妹妹頭走出他家門的那一刻卻潔癖似的在門檻上踢了踢、踩了踩。

看到這一幕觀眾也清楚知道，即便是美女也難逃毒手，而且這個殺手謹守其職業的份際─眼淚、女色對他而言並非求饒保命的利器。

不過他與 Josh Brolin 妻子最後的對話也令人印象深刻。這個看似柔弱的女性沒有淚眼跪求他饒命，也沒有施展美人計，而是有些哀怨不解的說了一句 ”You don’t have to do this.”

“You don’t have to do this.” 是片中很常出現的一句對白，而這一幕大概也是殺手唯一有些顯露其心理狀態的一幕，他的回答大概是：每個人都對我這麼說，但是他們卻沒有想是他們自己破壞了規則、喪失了(活命的)機會。

在《絶命追殺令》中充滿企圖心，積極緝捕逃犯的探員 Tommy Lee Jones 到了這個荒蕪的沙漠小鎮，碰上了這個殺人不眨眼的兇手，似乎也只能接受「認老服輸」這個無奈又無力的結局。



這部片的片名(No Country for Old Men，中譯：險路勿近) 引起很多的討論，但是我想對照劇中被殺死的十之八九都是無辜老人的情節，或許柯恩兄弟想要反映的是一種現狀：老人確實是弱勢、許多優良的傳統觀念與價值也在老人的漸漸不受重視中日益消逝頹傾， 所以這是個不適合老人、也不配擁有珍貴老人價值的世界。

剛看完這部片時我倒帶回去重看了一次，因為一開始我有點無法接受電影的結局( 難‧道‧這‧就‧是‧結‧局？！) ，善惡對立的電影不都該有個足以對觀眾交待的結局嗎？後來我很確定這就是結尾了。靜下心來想想：很多故事的結局本來就會出乎我們的意料，甚至，故事不一定都要有結局的；我們每天存在的現實生活不也是如此？

圖片來源：開眼電影網