老實說心裡有著相當複雜的感受。

第一次接觸樂生是94那年,當年媒體的大篇幅報導(尤以中國時報),並以系列專題方式間接讓我了解樂生事件;

當時的我只想在樂生的事件中找出性別議題, 當然就像E所說性別無所不在, 只是切入點為何罷了!

這段時間以來, 陸續觀察樂生,知道不少日本團體及律師團支持,並多次來台支援這群阿伯,阿婆,也成功向日本政府爭取跨海人權補償,

直到近日來鬧得沸沸揚揚的拆遷案..

身為頭一次上街頭參與社會運動的我而言, 一直在想上街頭嗆聲的效益為何?

然而在現在看來, 那些所謂"打著為了國家好口號的領袖們"之於樂生的院民來說, 所謂政策及捷運彎度安全等議題只是他們用來評估選票多少及利益優先的重要關鍵;

也才發現地方勢力, 政府單位, 國會殿堂嘴裡所說的人權, 政策白皮書裡寫的尊重弱勢到了樂生完全變了樣，這群阿伯, 阿婆及我們這些上街反迫遷遊行的人,成了他們眼中阻礙國家進步的原兇。

如果暫緩拆遷及一而在再而三的提出評估方案只為再增加一次藍綠政黨為2008總統大選"拼選票"的機會; 院民在地老化的訴求, 新莊三重人民享有捷運通車的權益上哪找?最後, 或許我們只能清楚看見, 這幾年來"政府不斷施用拖延戰術的呈現"與"2年內(2004年12月-2006年10月25日)能成功爭取到日本政府判決漢生病補償訴訟的勝訴"成強烈對比。