天命之謂性，率性之謂道。

本來是想去長春看「愛情淺意識」，因為上次看「悄悄告訴她」，覺得裡頭演植物人的Leonor Watling真是氣質過人，身材又好，食髓知味想再看一次，結果居然在前一天下片，只好攤開報紙再找，想到Bill Murray在「愛情不用翻譯」詮釋異鄉人那種落寞不定又徬徨的心裡，很得心應手，就打定看這部片，又有坎城影展背書，應該不至於花冤枉錢吧!

片子的氣氛果真與「愛情不用翻譯」有幾分類似，Bill Murray飾演的男主角是一個年過四十的中年歐機尚，沒結婚，跟女朋友處不好，一個人落寞的在陰暗的客廳看黑白片，馬子嫌他不成家沒用，行李拖著就跑了。這時突然收到了一封信，裡頭說他二十幾年前的女朋友懷了他的種，小孩子快二十歲了，突然離家找爸爸去，但是是哪個女友卻撲朔迷離，雞婆的鄰居溫斯頓就叫男主角列出歷任前女友，讓他來收集資料，幫男主角察個水落石出，劇情就這麼定調舖陳下去。
如同片名原文Broken Flowers，「花」在全片扮演一個重要象徵的意象。其一，在男主角家的花，隨著時間推移，前女友一一找到，但是花朵也逐漸枯萎掉落。其二，因為雞婆鄰居溫斯頓的建議，在拜訪各個前女友時要帶束花，最好是粉紅色，比較好調和氣氛，以查出誰是寄信人。第一任女友，正所謂初戀最美，莎姐花收了，她的女兒也以「童」體招待，晚上大享美食又與初戀女友床上回味往日，一切都是美好的。第二任女友，花是收了，但是礙於家裡還有男主人，種種情愫只能寄託插在花瓶裡的粉紅玫瑰。第三任女友對動物比男主角還有興趣，只聊了天，花也沒收下叫櫃檯小姐給退還了。找到第四任女友時，更是撕破臉，男主角被海扁，醒來時臉上就躺著破爛的花。（第五任已往生，但也象徵最後一切虛無）。
花從欣然接下，寓情於瓶中之花，無情退回，到殘花滿臉，對應著四任女友的態度，從慇勤款待，中規中矩，敷衍退卻到氣急攻心，可見導演很有心的在規劃佈局，雖然最後謎底未清，但卻遇到了一位「可能」是他兒子的年輕人，交心
到一半氣氛急轉直下，該名年輕人拔腿就跑，男主角狂追不成，這時迎面而來金龜車裡的男子報以一抹淺笑，有點笑看男主角此生際遇的感覺（個人亂揣測），最後影片在鏡頭360環繞take男主角無助呆滯的臉龐中嘎然而止。
第一次看Jim Jarmusch的片，之後又去查書看了一下他的風格簡介，Jarmusch拍片調性很疏緩，所以很有Sofia Coppola的「愛情不用翻譯」的節奏，很多長鏡頭的靜景拍攝，加深演員表情所透露出的心境，也加深觀眾的印象，緩慢的敘事與長鏡頭也營照出依股安定感，靜靜的看導演用影像講故事。在內容方面，賈導應該是想傳達如同劇末男主角對於那位疑似他兒子所回答的話，人對於人生，過去的就忘了吧！未來的事誰知道？還是把握當下要緊。對比於之前拜訪的各個女友中，有三段導演都安插了一位年輕誘人的少女（第一任女友的女兒，第三任的櫃檯小姐及第五任去買花時的顧店美女），我想賈導有意無意讓這些人出現，擾亂一下男主角的心，再以「現在」的少女對應一下「過去」的熟女，如果把握當下（把ㄇㄟ當下），忘掉過去，是不是會更好呢？
當然整件事也很有可能是隔壁雞婆溫斯頓一手策劃的幌子（因為他真的很有心，容易起人疑竇），只是想逼男主角從回頭找昔日女友中，重新認識自己，把握現在，振作起來。全劇有很多模糊說不清的地方，導演不想透漏太多，想給觀眾自己去思考聯想，該是回頭看看賈導以前作品的時候了，讓我的思考繼續蔓延下去。

後記

影片突然結束時，就有預感觀眾會有聲音，果真有人錯愕，有人直呼劇情爛，有人說看不懂，唉唉唉！台灣就是大部分的人被好萊屋片給慣壞了，搞的全世界好像只有美國人在拍電影，很多人被洗腦後有了成見，認為電影一定要有劇情，一定要有好結尾，敘事要清楚，要講道德正義才合口味。一直不懂為什麼看電影一定要懂（什麼又叫懂）（音樂也是這樣），不能純粹欣賞就好嗎？吸收你想要的部分不是也不錯嗎？雖然電影好不好牽涉的層面很廣，但也不要只以「懂」來做標準。而結尾也不一定是要千篇一律的大團圓，好人贏壞人，或是很明瞭的結尾。電影跟人生很像，都不知道何時會結束，這才有意思嘛！Jarmusch只是示範了另一種結尾而已，有的觀眾卻感覺好像世界末日！
此時又想到了奧地利名導Michael Haneke之前拍的兩部片，「鋼琴教師」與「影藏攝影機」，兩部片的結局，也都是如此風格，沒有明講，嘎然而止。「鋼琴教師」結局，女主角鋼琴教授在看過帥氣男主角最後一眼之後，把利刃往左胸猛搓，血染白衣後，奪音樂廳大門而出，消失在畫面中。而「影藏攝影機」也是在一個固定的長鏡頭裡，拍學校校門同學放學魚貫出入的畫面，倒是男主角的兒子與被害人的兒子在樓梯上交談，又帶出玄機，發人深思。劇情基調上「影藏攝影機」根本片比較近，導演都很含蓄，故事的關鍵都不會說很清楚，一直都很喜歡這一類另有涵義或育意深遠的片，總覺得可以咀嚼再三，收穫良多。唉！看報紙說這一類的片子在台灣快沒地方可以放了，怎麼辦？