集遊惡法修法聯盟

集會遊行法哪裡違憲！？

　　依據自由民主憲法的基本人權概念，威權時代制定沿用至今的集會遊行法已有諸多部分有違憲之虞，其中至少包括：
...繼續閱讀

從納粹白襯衫到倒扁紅衣服(自由時報2006/10/09)

德國的遊行集會法「禁止制服化」 以避免誘導衝突 值得借鏡

■白麟

倒扁運動以紅衣為「識別標誌」，但是這種透過制服或是制服化的集會遊行，在許多國家包括德國都為法律所明文禁止，所擔憂的是，制服化遊行帶來的誘導式衝突效應（suggestiv-militante Effekte）。

德國的遊行集會法（VersG）的第三條裡寫到「禁止在公眾場合或是示威遊行中， 透過制服、制服的一部分及相同的部分衣物做為傳達一個共同的政治觀點」，德國法學界通稱其為「禁止制服化（Uniformierungsverbot）」，舉凡顏色、手杖、運動服、鞋子、領帶甚至到紐扣，都在執法機關的考量之內。

...繼續閱讀

廖元豪(作者為台社成員、政大法律系助理教授、美國印第安那大學布魯明頓校區法學博士 )

(原載蘋果日報評論版)

從施明德主導的反貪腐運動、九一五遊行、九一六挺扁集會，以及全國各地風起雲湧的各種相關靜坐示威事件，凸顯了街頭運動的重要（或危險），更使得修改或廢止《集會遊行法》成為迫在眉睫之事！

...繼續閱讀

【4/12法庭旁聽 緊急通知】

各位朋友：

去年七月時，至教育部前反對高學費，要求公開辯論的學生，竟然被警方依集會遊行法傳訊、被檢察官起訴了！最高甚至可處以兩年以下有期徒刑！儘管依據集遊法第八條，當日舉行的和平陳情、請願活動，是依法令舉行，並不須事前申請許可，甚至整場活動並沒有阻礙到任何行人、車輛。但檢警方仍強硬認定當日活動違法，將參與學生起訴，嚴重影響人民對公共政策表達意見的基本人權。

四月十二日（週三）的下午兩點半，這事件將第一次正式開庭。我們希望關心這件事情的朋友，一同到地方法院旁聽，聲援我們的朋友，讓法官重視這件事情，讓被起訴的學生不孤單，也爭取台灣公民社會的自由空間。

時間：14:30台北地方法院門口集合（北市博愛路131號，捷運小南門站旁）
14:50 法院二樓第十二庭旁聽開庭

網站：集盟（集遊惡法修法聯盟） http://blog.roodo.com/right_of_assembly/
聯絡人：陳書涵 0921103748 shan69.tw@yahoo.com.tw

集遊法一案的事實、法律和期望
林柏儀（集會遊行惡法修法聯盟成員、政大社會學研究所碩士生）2006.4.12

一、事實陳述
在二００五年六月時，許多所大學在未經學生公平參與的情況下，任意地調漲了下一學年的學雜費。我所就讀的政治大學，在我們許多學生的反對之下，也同樣地強行通過調漲學費議案，每年每生至少加收了一千元左右。然而，在此之前教育部曾有行政命令要求，各大學調漲學費前，應先與學生充分溝通。如今各校卻隨意、未經溝通地調漲，所以我們聯繫了一些朋友，經過討論，想要向教育部表達調漲學費的不合理與不合法，以及反映長久以來台灣高等教育的諸多問題，希望教育部能正面回覆。

...繼續閱讀

透視逮捕李建誠的香港《公安條例》
文：陳書涵（政治大學俄羅斯研究所學生）

今年在世貿部長級會議場外示威的人士中，希罕地有一位來自台灣的學生被捕，他是台大政治系的學生—李建誠，被香港警方依違反《公安條例》參加非法集會現起訴，至今仍待香港法院審理。

...繼續閱讀

透視治安病灶與警政缺失
劉毓秀
我們不禁想問警力流失到哪裡去了？為什麼在社區生活的一般人民分到這麼少的警察？根據我們的診斷，原因至少有兩點。第一是保警太多，尤其是鎮暴警察竟然達14427人之多，其最重要工作之一就是對付集會遊行（根據現行「刑案績效配分表」，每抓到一名違反集遊法者即可得積分七分，相當於抓到一名強姦犯）。第二個因素是高官要員佔用太多的苦力，他們的隨扈、崗哨、上下班與出巡路線沿路維持交通的員警，都是國人眼熟的景象。台北市中山區居民親口告訴筆者，姚高橋署長即於上任後於其位於該區的宿舍前設立固定崗哨。
(轉載自86.8,15中國時報)
...繼續閱讀