集遊惡法修法聯盟

政大法律系李震山教授對集會遊行法的觀點

整理/林柏儀 2006.4.23

1.許可制違憲：許可制與報備制有本質上精神的差異。連帶將影響其後的管制。在許可制下，集遊受核准成為了政府的恩惠，而不是基本權利。反過來講，既然官方不斷聲稱，幾乎全部的申請都許可了，那為何不改報備制？

集遊法的批判與求真

    賴建寰（輔仁大學歷史系學生）    去年的七月五號，不少學生團體至教育部前的人行道上，抗議教育部核准部分大學調漲學費。整個活動過程中，是以理性與和平之方式表達訴求，倒是警方對如此冗長且「不知好歹」的學生失去耐性，拿起大聲公，舉起狀似招魂的警告幡牌，宣告這群學生違反集會遊行法。事後，政大碩士生林柏儀因此遭到起訴，且於四月十二號開庭審理。當天，我至現場旁聽，我不僅在思考集遊法的善惡問題，也反省了我對社會運動的基本態度。                                                   

抗議集遊惡法 捍衛公民社會 網路連署上路！！

我支持集遊惡法修法行動

歡迎協助轉寄！！ 感謝苦勞網提供連署介面！

轉載自大學報2006.4.17政大研究生林柏儀反集遊法遭起訴
民間團體、學界成立‘集遊惡法修法聯盟’聲援 籲放寬集會規定

【記者范國豪台北報導】政治大學社會研究所學生林柏儀，於民國九十四年七月五日因不滿高學費政策，號召群眾至教育部前陳情，遭警方舉牌三次，依違反集會
遊行法傳訊。目前已被檢察官起訴，十二日在台北地方法院第一次開庭。