集遊惡法修法聯盟

集遊法解嚴靜走行動說明
集遊惡法修法聯盟2006.5.3

感謝大家的關心和協助，集遊惡法修法聯盟目前除了一百位發起人外，也號召到了數十個社運團體與學生團體的加入支持，以及約三百名的連署支持者。

2006年5月3日，是聯盟成員、政大社會所研究生林同學因集遊法遭檢方起訴的正式開庭日子，我們打算在開庭前，於法院外舉行「集遊法解嚴靜走」活動，以及吃「集遊惡法飯糰」，共同宣示反對集遊惡法的決心。

「靜走活動」將繞行台北地方法院外，於人行道上進行。我們現場將準備「抗議T恤」，提供參加者換穿，整體活動的基調將不影響到交通與行人，靜默地表達我們對集遊法的抗議。而「集遊惡法飯糰」將於活動前由熱心同學製作提供，讓大家吃掉「集遊惡法飯糰」，有更大的力量持續反對集遊法。

然而，我們發現，儘管這樣和平、沒有影響到交通、他人的活動，都有可能依集遊法被三次舉牌、命令解散。依集遊法第二條：「本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體行進。」，如此寬廣的定義，恐怕靜走活動、甚至「集體吃集遊惡法飯糰」，也可任意地被警察定義為「集會遊行」活動。除此之外，再加上集遊法第六條的規定：「集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。包括：總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。」，倘若被認定為是集會遊行，連「許可」的機會都沒有。我們認為，這樣的模糊定義與禁制區設立根本不合理。

所以此次的「集遊法解嚴靜走活動」與「集體吃集遊惡法飯糰」，除了表達集遊法修改的意見外，另一層的意義則在於，對於「包山包海、模糊的集會遊行定義」與「法院禁制區」的規範，直接提出抗議。

並且，我們發現，過去在法院周圍，曾經舉辦類似集會遊行活動的成員相當多，包括TVBS等諸多call in 名嘴集體號召人民至地檢署外抗議、按鈴申告，甚至像是柯賜海等人的抗議行動，實際上造成的交通、社會秩序影響，絕對高過於我們的靜走活動，然而，從未聞有上述相關人士因此被起訴、驅離。又如若擔心「法院外集會活動將影響司法審判」，實際上各媒體對審判、甚至偵察中的案件，多半先下定論「未審先判」，實際更是影響法官心證，卻未見管制，豈能特別劃定法院為集遊遊行禁區？合理的作法，應該是要求相關活動不得強暴脅迫司法官，以基本的刑法來處理即可，也留下讓人民對法院發聲的空間。

基於以上理由，我們認為更有理由在合理的範圍內，表達我們的非暴力抗議訴求。希望透過此次活動，「靜走活動」能獲得基本的尊重，警方應依據比例原則不過度介入，讓公民有基本發聲的公共領域空間。