August 24,2008

你會怎麼稱呼一個總是正確的人?

先看這篇文章:〈COMPATIBLE〉

-----------
不過關於穿著
倒是有一個建議
take這個建議
至少會讓你距離廉價遠一點

這個建議很簡單
就是不要穿同時又閃亮,緊身又短的衣服
因為Shiny, tiny and short make you look fxxking cheap.
很妙的是Shiny, tiny , short
卻是很多人想要表現性感時
打扮的三大元素
很慘的是
她們的小腦袋瓜子只有這三招
去無名相簿看看就知道了

===========
有的時候我會思考某個人的說法「真的是這樣嗎」,
但是就是剛好會有人跳出來證明他的論點,
例如這支MV。




仔細看她們的衣服,Shiny, tiny , short,
該有的都有了,那也就順理成章地變成「look fxxking cheap」
我還滿喜歡其中一個成員的,
因為她眉宇之間跟モ娘。的カメ有幾分神似,
但是看到她打扮成那樣,
實在是不忍卒睹。

她們剛出道的時候,
跟現在對比基本上是兩組人
(廢話,其中一個都退出了)
化妝技巧是很進步了,
不過穿衣服的技巧看起來還是沒有長進。
不過當檯面上掛「流行天后」、
「時尚教主」頭銜的都是這種調調的打扮,
苛責她們這種小女生還滿無趣的。

人家說男人年紀越大,
看女人的視野會越往下,
我不曉得我算哪一種

身為男人這種很賤的生物,
 眼睛一定會往上臂肩膀大腿胸口看過去,
但是現在會讓我先注意到的部分大概都是穿著,
不一定要露,就是賞心悅目,
就算露,也露得剛好,露的健康。
有的女人唯恐男人不知道她露,
結果那種穿著只會讓人很三條線。

這個社會老是笑宅男不打扮,
不過卻很能容忍女人打扮得更cheap還能嫌男人宅,
真是太有趣了。
==========
那篇文章講的故事在這裡:
----------
在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題:
『我怎樣才能嫁給有錢人?』

『我下面要說的都是心裏話。
本人25歲,非常漂亮,是那種讓人驚豔的漂亮,
談吐文雅,有品位, 想嫁給年薪50萬美元的人。
你也許會說我貪心, 但在紐約年薪100萬才算是中產,
本人的要求其實不高。
這個版上有沒有年薪超過50萬的人?你們都結婚了嗎?
我想請教各位一個問題:怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人?
我約會過的人中,最有錢的年薪25萬,這似乎是我的上限。
要住進紐約中央公園以西的高尚住宅區,年薪25 萬遠遠不夠。
我是來誠心誠意請教的。
有幾個具體的問題:
一、有錢的單身漢一般都在哪里消磨時光?
(請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)
二、我應該把目標定在哪個年齡層?
三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平?
我見過有些女孩,長相如同白開水,毫無吸引人的地方,
但她們卻能嫁入豪門。
而單身酒吧裏那些迷死人的美女卻運氣不佳。
四、你們怎麼決定誰能做妻子,誰只能做女朋友?
 (我現在的目標是結婚。) 』

下面是一個華爾街金融家的回應:

【親愛的波爾斯:

我懷著極大的興趣看完了文章,相信不少女士也有跟妳類似的疑問。
讓我以一個投資專家的身份,對妳的處境做一分析。
我年薪超過50萬,符合妳的擇偶標準,所以請相信我並不是在浪費大家的時間。
從生意人的角度來看,跟妳結婚是個糟糕的經營決策,道理再明白不過,請聽我解釋。
拋開細枝末節,妳所說的其實是一筆簡單的"財""貌"交易
甲方提供述人的外表,乙方出錢,公平交易,童叟無欺。
但是,這裏有個致命的問題,妳的美貌會消逝,但我的錢卻不會無緣無故減少。
事實上,我的收入很可能會逐年遞增.而妳不可能一年比一年漂亮。
因此,從經濟學的角度講,我是增值資產,妳是貶值資產,
不但貶值,而且是加速貶值,
妳現在25,在未來的五年裏,妳仍可以保持窈窕的身段,俏麗的容貌,
雖然每年略有退步。 但美貌消逝的速度會越來越快,
如果它是妳僅有的資產,十年以後妳的價值堪憂。
用華爾街術語說,每筆交易都有一個倉位元,
跟妳交往屬於「交易倉位元」(trading position),
一旦價值下跌就要立即拋售,而不宜長期持有
----也就是妳想要的婚姻。
聽起來很殘忍,但對一件會加速貶值的物資,
明智的選擇是租賃,而不是購入。
年薪能超過50萬的人,當然都不是傻瓜,
因此我們只會跟妳交往,但不會跟妳結婚。
所以我勸妳不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。

順便說一句,
妳倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人,
這比碰到一個有錢傻瓜的勝算要大


希望我的回帖能對妳有幫助。
如果妳對「租賃」感興趣,請跟我聯繫。

 羅波.坎貝爾(J·P· 摩根銀行多種產業)】

Posted by ricebug769 at 樂多Roodo! │01:09 │引用(0)觀眾
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6953949