<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html/</link>
<description><![CDATA[歷時兩個多月，本作品終於10月1日完工]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[REX兄:昨日提到的民國與抗日時期國軍裝甲車輛資料請參考:http://www2.uwants.com/viewthread.php?tid=4527846]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-17043069</guid>
	<author>mice754@yahoo.com.tw(CHEN)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 12:39:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[Tplus兄:
"考證"這種東西有趣的地方就在這裡
討論起來各有堅持,但每個人的論述又很有說服力
當然能獲得最正確的結果是最好的囉!
自己每次在做國軍機總會有一種想法:
就像女孩子的衣服永遠少10001件一樣,
國軍機的照片也永遠"少那麼一張"...^Q^

對了建議Tplus兄別像小弟那樣用預置陰影讓此機的塗裝變得有點"破碎"
自然就好,重新被上色的凌站也不應做太多舊化^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11129957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 13:23:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[非常感謝您
輪艙部份的確也有可能是灰色,因為interior green是屬於工廠用色,配發至作戰單位(尤其中國戰區)的機會應該很小...
不過由後來試飛前的照片看來,似乎又像深色系(但其角度都是在陰影下,容易誤判)
感恩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11129385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 13:00:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[Tplus兄:
小弟完全同意您對國徽的看法,從照片看上去真的看不到青天部份的灰階,所以雖然小弟還是製作有青天的國徽,但在噴青天部分時特別將藍色調淡,如果您將小弟的照片抓下來用PHOTOSHOP改成灰階,會發現青天部分跟翼下中灰色灰階相同

據美日專家考證,這架零戰在作越洋飛行時為減輕航程,將無線電拆除,但是這根木製天線架好像還保留著,所以也許是修好後仍然保留的原因?

V-172應該是P-5016沒錯,仔細看照片,重漆後的P-5016還在方向舵右下端保留著"三菱3372号"的字樣，這點在美日的紀錄上都符合，當然小弟對照照片跟紐曼的回憶也跟Tplus兄有一樣的疑問！

輪艙跟輪艙蓋Tplus兄推測的很合理,小弟當時並沒細想就直接上青竹色,部過若如Tplus兄所言上了美軍防銹漆,小弟倒覺得可以從"根本直接上了中灰色"這方面來思考,不知Tplus兄覺得如何?

Tplus兄不用客氣,多問多答,教學相長啊!小弟雖然先做出來,但不表示一定完全正確,很多方面都是當時認為合理的推估,但畢竟是自己關起門來獨思,難免有失偏頗,時常在跟同好討論時,藉由同好提問,讓自己腦袋再思考,常常能有新的收穫;甚至如您提出的見解,說不定才是正確的!小弟一向很喜歡這種在作品主題上激盪腦力的討論呢!^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11111073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 21:16:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[光兄,又有問題討教
看了紐曼的回憶,他說是零戰修復在沒機庫沒電源的地方且架在油桶上進行的,令我很好奇V-172那兩張照片究竟是在何處拍攝,捕獲時?修復時?紐曼紀錯了?
還是V-172並非P-5016!!
另外,若V-172是迫降,機腹/輪蓋/輪艙勢必受損,修復後應該也要重漆(防銹),那輪艙/輪蓋是不是應該會改用USAAF慣用的interior green?您覺得呢?
老美應該無法取得青竹色吧!那時就算有網購,應該也買不到吧...呵呵
其實從V-172第二張看來,輪艙似乎是淺色(或還未上色)
抱歉,問題很多,方便的話,說說您的看法,供小弟參考吧,感恩!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11110425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 18:51:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[多謝光兄,我先前急著將機身與座艙組合,還真忘了裝瞄準具,沒想到歪打正著...這點我沒注意到,感謝您的提醒!
我很用力的看照片,總覺得那兩個為了防地面誤擊的翼下國徽,只有白日沒有青天...您認為呢?!
Garry兄推測機腹應是日海航灰,但我同意您,也認為是美陸航灰,除了灰階一致,也看不出日之丸被塗銷的痕跡...美軍既然要重漆,沒道理只漆上半部,而且陸軍97式戰和隼一也都是這般塗裝...
還有,由V-172維修照片看來,本來沒有radio天線支柱,老美既然沒有電瓶可驅動無線電(紐曼提到的),幹麻修復後還裝上勒?!怪哉!
感恩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11109237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 15:29:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[Tplus大:
小弟推測這架零戰在擄獲前可能就沒裝機槍,原因如下:
1.這架飛機本來計畫從高雄空飛海南島落地加油再飛往西貢,所以取下了一些裝備(像是無線電)以減輕重量,所以有可能所有武裝也都取下來了
2.負責修護的紐曼曾經提到他在檢視這架飛機時,發現主翼的彈藥箱內放置一個女性用的簪子,這或許可以說沒有裝彈藥,機槍的"另類證據"

小弟也認為這兩個套管主要是堵住座艙前壁的機槍槍管孔,避免飛行時相對風灌進座艙造成災情,小弟並不知道套筒的材質是什麼,另外根據照片顯示,風檔部位的儀表很"clear",看來機槍沒裝之外,連瞄準具也省下來,小弟的作品這點倒是疏忽了,Tplus兄要做這架飛機時,可以省略不裝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11091377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 20:31:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[光兄,那是不是因拆下(或原本就沒有)機槍,所以用個"東東"塞在那個位置,因為零戰的機槍直通駕駛艙,如果沒架槍,又沒堵起來,飛行員在飛行時應該會不太舒適...此物在該機送回美國試飛時仍未拆下...
您製作的形狀是對的,但它會不會是木材手工製品呢,還是有證據顯示是某項美軍軍品挪來代用...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11090917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 18:16:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[光兄,收到您的訊息,感恩,那天會在Yahoo留言是因為無法在此留言...(可能是我NB的問題),國徽/美軍徽已解惑,但還是看不清"槍套"是何形狀?期待您的解說...感恩啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-11090839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 18:00:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[傅先生:
這架飛機模型原先就設計成輪胎可收放
只要照說明書按圖索驥,別弄錯,應該都可以做到^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 16:55:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[不知可否請教!
您的機輪可收放, 不知如何辦到的? 
可否指點一二? 謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275441</guid>
	<author>daniel710624@seed.net.tw(傅宗佑)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 14:52:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[阿智大:
我的資料上寫的是霍克雙翼機（霍克二or霍克三）
零戰原有的輪胎胎痕是直線紋,實機照片中是交叉紋
肯定是換掉了,現在就看到底是霍克二還是霍克三的尺寸適合
拙作倒是無法把這點作出來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 10:43:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[看光兄的大作真是一大享受，但像您請教一下，就我所知這架零戰在擄獲之後因機輪損毀被改為霍克二的機輪，不知小弟的資訊是否正確？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 08:20:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[Tooth兄:
還剩機槍套筒即完成,估計就在這一兩天內...


貓大:
先預祝製作成功唷!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Sep 2006 00:15:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[恭喜光兄即將完成此一大作...
看到此作例，收穫非常多...
手一癢~我也開了一盒1/48的田宮老模準備製作此一擄獲塗裝...
不過得先通過刻線大考驗，要不然鐵定又要爛尾了...^^"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 21:53:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：折翼的天空武士~中國戰區第一架零戰擄獲機 (Mitsubishi A6M2b)</title>
	<description><![CDATA[讚啦!!  光兄終於完成這架歷史名機]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/2197302.html#comment-5275431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 21:20:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>