rex2

特偵扣扁產 吳淑珍:很過份
民視 更新日期:"2009/11/06 20:01"

為了防止扁家脫產，特偵組日前大動作查扣扁家國內財產，這讓出庭高院扁案二審程序庭的吳淑珍相當不滿，從高雄北上時，批評特偵組太過分，到了法庭她也向合議庭叫窮，表示只剩50多萬的存款沒被查扣，付掉每月20多萬醫藥費，剩下的錢只夠她活2個月。

特偵組查扣扁家國內財產，吳淑珍真的很不滿，北上二審高院開庭，被問到這問題，批評特偵組太過分，吳淑珍槓上特偵組，法庭上大吐苦水的說，現在國內動產不動產都凍結，包括陳致中和自己的定存，只剩50多萬存款可用，扣掉每個月20多萬醫藥費，等於是剩下2個月可以活，乾脆去跳樓或判她死刑算了。

庭上哭窮，又抱怨財產遭凍結但還是得繳稅，不繳國稅局會追討，氣的說是要去搶銀行，吳淑珍更砲轟特偵組開查扣記者會沒先知會，說扁家還有5千萬元可用與事實不符，如果有5千萬願意捐作公益。

不過對於所涉扁案，二審態度大為轉變，有關貪污一概不認罪，義務律師羅子武首度幫吳淑珍辯護，他是在吳淑珍辭退一審律師團，改由法院出錢接替辯護，不過扁案處女秀在庭上略顯緊張。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
吳淑珍聲明:扁家現金僅120萬
民視 更新日期:"2009/11/07 23:01"

6日出庭時，批評特偵組查扣扁家帳戶的前第一夫人吳淑珍，7日以聲明稿強調，扁家可用現金只有120多萬，除了要支付律師費、生活費，每個月還有20幾萬的醫療開銷，不過，特偵組發言人陳雲南表示，確實有留500多萬給扁家使用，之前說5000多萬，是一時口誤。

扁家的財產遭到查扣後，讓前第一夫人吳淑珍相當不滿，氣憤的批評特偵組太過分，不僅槓上特偵組，吳淑珍再度發出聲明稿強調，她本人可動用的活存帳戶，只剩下 40多萬，加上兒子、媳婦名下各約13萬和70幾萬，加起來大約120萬，雖然特偵組「已留5000萬生活費給陳家」的說法，後來改為「近千萬可動用」，仍和事實差距8、9倍。

儘管陳雲南承認口誤，對扁家道歉，不過，吳淑珍在聲明稿中還是表示，她使用的醫療藥品，健保大多不給付，加上24小時生活起居都需要專業看護輪班照顧，每個月費用超過20多萬，未來還必須支付百萬律師費，一旦國民黨提案刪除「卸任總統禮遇金」通過，扁家就只能靠銀行存款過活，特偵組扣押陳家合法的股票、存款，除了將陳家人逼入絕境之外，還有更適切的言詞嗎?

吳淑珍署名的聲明稿，洋洋灑灑的寫滿兩大張，字字句句也透露出對於檢調單位的不滿。
=============================
吳淑珍哭窮：扁、她本人與子媳活存只有120萬
中廣 更新日期:"2009/11/07 14:35"

特偵組日前對外表示：扁家的帳戶仍有近千萬元可以動用；對此，吳淑珍今天發表聲明反駁表示：特偵組所說的與事實完全不符，吳淑珍在聲明中指出，雖然有「寶徠」房屋租金，不過那筆錢要支付貸款利息；陳水扁雖領回壽險，不過這筆錢也是另有用途，現在包括陳水扁、她本人和子媳可運用的活存金額實際只有新台幣120萬元，然而，還有偽證案件等待付給律師的費用將近百萬。

（溫蘭魁報導）

吳淑珍在聲明中指出，目前她本人可動用的活存帳戶僅餘新台幣四十幾萬元，加上子媳名下的活存金額各約新台幣十三萬多和七十幾萬，至於陳水扁今年十月十二號領回的人壽保險金三百八十多萬，係為了支付他二審相關律師費用，並無法供生活及醫療開銷，而寶徠部分，其中一戶雖然已經出租，但所收租金必須支付每個月的貸款利息，另一戶尚未出租，利息仍需由陳家負擔。綜合以上，她本人、陳水扁和子媳可運用的活存金額實際只有新台幣一百二十萬，然而，還有偽證案件等待付的律師費用近百萬。

其次，她本人的醫療和藥品絕大部分都是健保不給付的自付部分，負擔不輕，而且二十四小時生活起居都有賴專業看護輪班照料，每個月的醫療和看護費超過新台幣二十多萬，還不包括柴米油鹽的日常生活開銷。

吳淑珍在聲明中說，特偵組將她和家人完全合法的股票和存款扣押，除了將陳家人逼入絕境外，焉有更適切的言詞？

吳淑珍在聲明的最後一段說，特偵組身為代表公權力的檢察機關，對外發言必須有憑有據，陳家活存帳戶的金額都有客觀的銀行紀錄可查證，特偵組的說法與事實差距八、九倍，她鄭重澄清說明，聲明的最後則是有吳淑珍的親筆簽名。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這會不會太不人道呢？是民主國家的司法制度嗎？
所以為何許多人認為這幾乎傾向政治迫害與司法追殺了！

缺乏證據力的懷疑，偏頗的認定；不可以因質疑不法，便將合法的資金給凍結，意圖讓人受困！
-----------------------------------------------------------------------------
記得有人說過，棒球就像投射台灣問題的縮影，我國從政治、司法、媒體、產業....到棒球，無一不似！
這跟職棒檢方質疑假球不是很像嗎？買嘉瑞被借錢再還款，檢方就是不採信買的供詞？
不選擇從保障人權的角度切入，就硬要「刑求取供」？刻意造成一種氛圍與錯覺？
國民黨這種事例太多，把無辜者捅了幾刀，有時事後連補正或道歉都沒有！
「聞聲救苦」？「苦民所苦」？去你馬的只會講屁話的國民黨國！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
污點證人與被告兩造說法不同，當然是看證據辦案！
最簡單可徵詢兩造，是否願接受測謊？這不是很簡單又迅速？

被告之說法並非不可能？而且沒有不合理的瑕疵，只是難以印證；我國的司法就這麼蠻幹嗎？
我認為這就是預設立場，與意圖政治打壓的司法迫害；就算你們敢捫心自問也無法讓外界不這麼聯想！

如果你們不趕緊懸崖勒馬、補正司法缺失，那就必須承擔社會輿論最嚴厲的批判！