rex2

掌握財經關鍵－朱棣文對六大新興產業的警告
Web Only　2009-10-12　文／朱敬一
http://www.cw.com.tw/issue/news/20091013/2-1.jsp

　一九九七年諾貝爾物理獎得主朱棣文（Steven Chu），是著名的華裔美籍科學家，也是中央研究院院士。不久之前，他來台參加世界科學院長論壇，對當今能源問題提出若干看法。當時朱教授說，如果將全美國的家用冰箱全改為變頻，則所能省下來的電力，恐怕不亞於全世界目前所有再生能源的發電量。這樣的類比讓我們了解，人類的「節約用電」其實有很大的努力空間。

　節能減碳 煙消雲散？

　但是，節約用電是一個習慣、一個運動；如果沒有人時時提醒，效果是很有限的。記得去年馬政府剛上台時，提出了新的油價與電價方案，與舊價格相比上漲不少。當時政府為了減少民怨、鼓勵節約，遂推出了種種節省用電的優惠辦法。在開始的幾個月，這個優惠辦法也確實發揮了相當的效果，省下來的電可以抵上通霄電廠的發電量。

　可是後來隨著油價下跌、世界金融海嘯，整個政府均忙於應付經濟蕭條的衝擊，也沒有什麼人有暇理會節能減碳了。我相信，大多數台灣人民現在已經記不得去年公布的電價節約方案。資料顯示，台灣的用電量自今年一月起又在穩定爬升，且速度驚人。

　新興產業 要加把勁

　我們忘掉的事情，當然不止節能減碳。在今年第一季世界經濟不景氣來襲之際，我在一場演講提出了：該在今日爛環境中規畫未來台灣的好產業。行政院後來在馬總統指示下亦有類似構想，在我所提綠能、生技、觀光、國際醫療、精緻農業之外加入文化創意產業，成為「六大新興產業」。當時，行政院以一周或兩周推一案的方式，由各主管部會提出產業規畫，而媒體也相當配合，動輒整版、雙版的報導，霎那間台灣經濟似乎充滿希望，新產業似乎就要不日誕生一般。

　但時隔半年，這六大新興產業中有的確實依步驟進行、有的在爭議方向間尚未撥雲見日、有的外人很難看出它有什麼進展。再加上暑假期間天災接二連三、內閣又逢改組，整個的產業規畫與布局多少也受到影響。
-----------------------------------------------2/2
　在概念上，既然是「新興」產業、「未來」產業，就表示這些產業目前還不成氣候，論市場無甚可觀，論前景大家沒什麼感覺。用白話文來說，庶民對於新興產業是不太有感覺的。孫運璿與李國鼎當初賣力發展台灣的ＩＣ產業，不是基於市場的真實回饋，而是基於他們對未來的臆測、評估、直觀與感覺，賣力而堅持的投入。只因為「天道無親，常與努力之人」，台灣自然就得到若干回報。

　產業政策 貴在有恆
就六大新興產業而言，除了「生技」一項有幾位核心推手之外，其他幾項外界都不容易理解各個領域今日的「李國鼎」是誰？朱棣文教授就任美國能源部長後，紐約時報曾對其專訪，詢問他「學者從政」的感覺。朱部長說：在華盛頓，牛頓「慣性」定律通常不適用。在政治場域，當你推動一件事情，它「要不就停止、要不就離軌」（it either stops or gets derailed）；你必須要不斷加力，才可能竟功。台灣的六大新興產業說啟動早就啟動了，但若沒有專人專責去「加力」，保證其貫徹執行、不偏軌道，則依「棣文定理」，他們必然會失敗。胡適曾說，要怎麼收穫就怎麼栽。這「栽」字除了撒種之外，其實還包括後續一連串除草、施肥、換盆、澆水、驅蟲在內。但台灣這六大產業的園丁，在哪裡呢？

　（作者為中研院院士、現任中華經濟研究院董事長，原文刊載於20091012中國時報。以上反映作者意見，不代表本社立場）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
先對天下雜誌抱歉，對於具有商業價值的文章，整篇介紹不知是否妥當？
只是非常希望能藉此成為溝通橋樑，促使國家進步！

>>>朱教授說，如果將全美國的家用冰箱全改為變頻，則所能省下來的電力，恐怕不亞於全世界目前所有再生能源的發電量。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
是的，我相信不只冰箱、冷氣也是一樣；「節能減碳」、「珍惜資源」，絕對是正確的道路與方向！
而落實在台灣的「電價節約」方案，或許只是淪為成就「調漲電費」目的之「安撫手段」！

這麼說並非無謂的影射，從參考去年同期電費之省電折扣方案切入思考。
由文明發展腳步觀察，外在環境變化與電器應用趨勢，不改變本質，省能是非常艱難的挑戰！

請問....這種折扣達成率，能夠維持多久？3年？5年？「貼底」後還能省出什麼電？
早可預見，此必降低經濟弱勢族群的生活品質，用以滿足執政者「初期」宣揚的數據，與遂其加價之目的！

此從宣導開始就可以預測結果！但治標不治本的『鋸箭政策』長遠看能改變什麼？
---------------------------------------------------------
為了負責我進一步說明，以環境溫度的持續上升，冷氣是難以抗拒而成為必要的主要消費！
第一年減少使用率來達成，第二年拼了命整個夏季不開！然後呢？？？
各公務機關與商業賣場有因此共同達成目標嗎？？？

當初上任時，穿短袖襯衫的馬總統府內，在媒體包裝宣傳後，冷氣有停用嗎？
日後建請馬先生實際身體力行後，再來宣導會比較有說服力！
-------------------------------------------------------
「以價制量」？從不認真檢討執行單位浮爛支出與經營效率，一再藉口虧損調昇電價要全民買單？
問題都曾被點出，總是敷衍而不了了之！為什麼？讓弱勢者總成為「不對等壓力下的剝削對象」！

不斷隨意擴增失當政策、預算，灌水、綁票，釀弊、補償！
另一面在不斷巧立名目設法加稅、重罰、舉債、預算挪用、拼裝湊數？

眼見國家許多不當政策可能衍生弊端，債台高築；民眾內心難以平靜導致身體鬱悶燥熱！
還要強忍電價壓力不開冷氣，這種痛苦我想成為相對優渥的軍公教或公營單位無法體會！
所以往往可以發現，執政高層對各種政策與事物的看法、角度，會出現不可思議的落差！
-----------------------------------------------------
馬政府截至目前的作為，個人觀察有如下幾項可能性？

一、為增加GDP應付帳面成績，不惜造出弊端鬧出人命！
二、無形掏空台灣基層人民，財富重分配到掌控政權及週邊團體！
三、加速引進中國勢力、讓台灣民眾恐懼與捆綁對應！
四、不惜犧牲主權、不顧公平正義、不憂矛盾對立、只要權、利！
不惜讓普遍閩、客、原住民基層難以翻身成為有如中國農民般的剝削奴隸！

以上是我個人見解未必完然正確；觀眾宜自行斟酌判斷參考！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再者，省能方法宣導與電器效能改革在達成「加價」目的後，力道也煙消雲散！
從此看出，闖錢是真，省能是「暗渡陳倉」口號，成為服務執行成績之次要目的！
而真正挽救危機的方式，是要從本源做起！

恰好相反的，我認為應該刪減不必要工程建設，讓百姓休養生息！
此在金融風暴時我曾經想提出，但怕「反商」造成經濟委縮，只好壓抑放在心裡！
---------------------------------------------------------
當時曾由電視見聞一位學者說明擴大內需的概念，簡略表述如下：
就像一排人群等待領工，花10元請一位在地上挖一個洞離開；再花10元請下一位把土回填！如此重複循環！

我不懂經濟學，但直覺告訴我，這應該是錯的！只是在內耗資源，維持表面的經濟需求！
各種市場有其合理的機制，當超乎正常值，醞釀的經濟或環保危機一定會爆發！
而危機往往也是最理想重新檢視調整時機！
一旦需求減少，也必要適時加以適時調整「合理供需」！

挖東牆補西牆，其中產生的「自然」與「人為」虛耗，必影響國家內部力量！
而市場經濟可以不顧嗎？答案當然是否定的！尤其一個以經貿為主體的國家！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
個人愚意以為，這是因「自然」所演化出的調整機會！

當工業革命開始，器械突破人力的限制；自然資源就在科技前進的腳步中被極度濫用！
開發消耗與環境傷害，遠超過地球所能承載的自然循環！

尤其，當人類在工資與物料間，過度膨脹高估人力價值；相對的物料損耗無形中就明顯提昇！
更加以商業對於利潤的極致追求，甚至計劃性刺激過度的銷量？
再加上現代化急促的腳步衝突惜福愛物的風氣影響？
人類因此陷入輕視與浪費資源的惡性循環中難以自拔！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
舉例而言，手機推陳出新速率驚人！其電池形式不一，充電器規格不同難以通用！
更換電器產品，舊零件難以共用，不斷虛耗除了耗費消費力、原物料、更增添環境的傷害！
只不過滿足了製造商的營利與國家(GDP)，資源損耗與環境傷害又該如何估計呢？

再假設現在多數產品，維修比購買昂貴，誰願意惜福維修？虛榮觀念又將如何評價？
所以我才會不斷稱呼，現代環境的罪（邪）惡！

我認為人類部份發展方向錯了！而且情況非常嚴重！生(命)活絕不該如此！
或可參考《GDP迷思》的相關文章輔助理解！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實要先試著靜下心念與慾望！好好觀察思考生活中合理的需要！
將會發現，許多不必要的需求，是被壓力「創造」產生；而一時的滿足並不能帶來安定的幸福感！

而「痛苦」與「幸福」，並不在於物質的總量，更在於精神方面心裡的平衡！
無論你是金字塔尖端或底層，或許你該捫心自問，得到又失落什麼？
生命的價值與意義又在哪裡？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
或許在朱教授提供的「六大新興產業」之外，我們應該不時回顧反省；
更可參考美國專家提議，台灣位處在中國、澳洲兩大工業國間地理位置；「雨林」是「地球的肺」後；台灣將無可避免成為「世界之鼻」！

或許減碳事業未來能夠成為國際之交易買賣，何不讓環保與省能、減碳事業，保護自己也幫助他國呢？
或許這亦能成為第七項可供我國參考的永續發展事業？以及跳脫「口號治國」膚淺，戮力落實！

*******************************************
經建會:四年內投入超過2000億發展六大新興產業
更新日期:2009/10/19 19:05

政府打算發展六大新興產業，對此，經建會表示，目前相關計畫已經陸續完成，初步估計從今年到2012年間，政府投入的經費將超過2000億元。

經建會指出，為了因應未來節能減碳、人口老化等趨勢，政府在兩兆雙星和資通訊產業的基礎上，選定生物科技、綠色能源等六大產業，從多元化、品牌化、關鍵技術取得等面向著手，希望由政府帶頭投入更多資源，以輔導吸引民間投資，同時，也能擴大產業規模、提升產值和產品的附加價值。
-----------------------------------------------------------
感謝經建會回應：
不過....已經陸續完成相關計畫？是執行策略方向與細則嗎？還是只是預算？
若沒有精緻的評估與構思，搶著提預算？那真的敬謝不敏！

馬政府抓到機會就拼命想提高昂預算開工程！此種「迅速」回應讓人民不安！
我想再缺乏理想可行方案之前，前期先以研討為主，找出非常具有可行方案；再提出供民代檢驗！
或者....身為人民的我，始終覺得國民黨施工工資太高，我寧願多等一會讓民進黨來處理比較保險！
請先把國家的財務好好整頓，才是目前最迫切的要務！