YC's vision @ UK

寫報告寫到腦袋有點累，突然開始胡思亂想。

記得剛進King's的時候，開學第一天院長除了恐嚇我們時間已經開始倒數之外，
另外他還提到了一些他自己的想法：
「....我們的目標，是培養出有很強的專業能力和創新能力的學術人員，
不但能做出研究結果，還能夠向同行甚至外行清楚地表達思想，
換句話說，必須具備較高的文字表達能力和語言表達能力....」。
老大講完之後的結論是，要畢業口試的時候，不是只有單純看你的學術上成就而已，
還會安排另外的人看你所寫出來的論文文章，夠不夠資格。

當時坐在台下「痞痞挫」的我，沒有太多的想法，
只知道未來這幾年應該不會太好過。

這些話直到前幾天，實驗室學長介紹我看一篇論文，讀完之後才有一些體驗。
篇論文是講有關於應用Machine Learning理論於訊號處理上的介紹。
半年前開始想自己的研究架構的時候，也找過很多這個領域的書與文章，
只是我「資質駑鈍」，看的都不是很懂，
也覺得很少有人可以真正的把這項「技術」解釋得首尾串通。
畢竟以往的背景不是理工背景，當然更不是數學統計系所，
要搞懂一堆符號跟方程式，不是那麼簡單的事情。
學長找來這篇跟我討論，說是這篇把Machine Learning的幾個核心部份都講出來了，
花了一個下午窩在學校旁邊的Nero看了一下，還真是如此。
當初 K書得到的模模糊糊的一些概念，都很清楚的被修正，
也才真正瞭解當初院長所說的含意。

愛因斯坦花了很多時間，用了很多方式向他人解釋相對論，
費曼（Richard Feynman）用幽默嘻謔的方式解釋艱深的量子力學。
這些大師級的人，發現隱藏在事物下的真理後，
努力地把這些東西用外行人能夠理解的方式來解釋、來說明。
那我們這些習慣用一些用艱深難懂語法，專業術語寫出的文章然後投稿的人，
似乎有點不用心....。
更別說以前碩士班時被要求畢業前得投稿固定篇數（點數）的規定。

說實話，這幾年台灣在國際上發表論文的數量，「成長速度」可能是全球排名往前數的。
但是論文被引用的次數呢？也就是所謂的 Impact Factor呢？
在 SCI（我常搞混成 CSI，哈）等文獻資料庫裡，
據說....是倒數幾名內（我並沒有很認真的去查過所有領域，只找了相關的範圍），
換句話說，這些國內所發表出來的文章雖然數量很多，
但是被引用，真正認為有參考價值的文章卻不多。
打開電腦翻翻我所寫的論文、報告裡面所cite出來的文獻期刊，
果不其然，沒有任何一篇是來自於台灣。
很多我所找到的，所看到期刊論文，不是研究方法類似，就是研究地區相近，
曾經還看過某校老師手下三位博士班學生的文章，
同一個指導老師，同一個研究方法，只是換了三個研究對象，
就這樣出了三篇Paper....

唉....加油啊....，希望自己不要也變成這樣的下場....。