YC's vision @ UK

又選舉了，跟半年前一樣的熱鬧，卻也一樣的看不到重點。
只是這次又會選上哪些人來魚肉百姓？誰也不知道。
看看放在檯面上的名單，新聞裡一再出現的名字，
到底有誰是真的適合這個職位？No one cares。
顏色過半與否、統獨與否，
這些似乎跟我們的生活有著密切的關係，
卻也不知道這樣的密切到底在哪裡。
只是當整個選舉的光環被轉移到意識型態上，
任誰也沒辦法靜下心去思考吧。

跟我很熟的朋友幾乎都知道，我不太會主動跟人聊起政治問題，
不是因為我不關心，而是我根本不相信所謂的政治人物，
或者把這個問題放大來看，
我根本不相信所謂的政府、國家機構、
以及現行民主中最重要的一環：選舉。

什麼是選舉？小學生都會說啊，就是選賢與能啊，
選出一個可以為民喉舌，監督國家政府，替百姓謀福利啊....。
我那個年代的高中學生會說，選舉是一種代議制度，
選出適當的人來行駛人民的創制複決權利。....

一切全是狗屁。

當你長大之後，看的事情多了之後，
也看到每次選舉前後那些人的嘴臉之後，
你就會知道你之前所念的生活與倫理、社會、
國父思想、三民主義等等，都是屁話。
什麼少數服從多數、多數尊重少數的口號，
其實選舉的本質上就是：少數控制多數。
當少數人可以控制多數的時候，這叫哪門子的民主？
有什麼好歌頌的？
那跟幾百年前那種高呼吾皇萬歲的年代，又相差了多少？

少數控制多數？你一定很懷疑我的說法。

把選舉當成數學問題來說吧，當我們假設有個小國人口只有一百人。
其中有51個人，就可以當作是過半的多數吧。
（我可沒說今年的總統選舉喔，一切都是巧合。）
那我需要幾個人就可以控制這51個人的團體呢？
把51對半切開，我只需要26個人就可以控制這個擁有51個人的團體，
進而控制這一百個人的國家。
有興趣的人可以繼續把人數往下細分，
或者把整個人口往上成長試試看，
反正結果都是一樣。
天啊，這麼簡單就可以得到證明，
我想如果諾貝爾有政治獎項的話，我可能比李陳連宋都有資格吧。

也許這種比喻或計算有點失當，也許有些政治上的假設我沒搞清楚，
這我承認（請原諒我，我不是念政治系的料，因為我腦袋還算清楚），
但是在真實生活中說，整個世界不都是少數控制多數嗎？
少少幾個人的企業董事會控制著整個跨國公司的經營方向，
選舉產生的政府組織控制著國家的未來與發展..

你相信選舉嗎？

我，不相信。