FORMOSA~

泰源事件始末

為什麼台灣人只能有一種聲音？為什麼台灣人只能選一種命運？為什麼台灣人只能乖乖聽話，不能起身反抗專制獨裁的政權？

終於，1970年2月8日（農曆正月初三），以鄭金河為首的數名外役，在泰源監獄武裝起義，將台獨理想以實際行動進行到底。

事前準備及行動

* 雖然泰源監獄和其他政治監獄一樣，從監獄長到獄卒，清一色為大陸籍，但監獄外圍的「警衛連」幾乎都是台灣籍的充員兵，能動之以同胞情感，策反以配合計畫。外役們的努力確實獲得了部分警衛連弟兄的支持。
* 外役制度的存在，使得政治犯們藉此管道，出去監獄外面查看地形、策劃路線，並與附近原住民及其他居民建立關係，以便在日後助其行動。
* 江炳興事先在附近的天主教堂，取得錄音設備，預錄了多國語言的『台灣獨立宣言』錄音帶。另一說法為，錄音設備為某位政治犯家屬提供。
* 在泰源事件發生前兩天，原訂為起義行動日（一說為行動測試日），但當日警衛連無法及時配合，因而延期。
* 陳良在修車廠做外役，將數十支切豬肉用的刀，再使用修車廠的設備加以磨利，提供起義者及押房內的台獨政治犯，作為武器。

目標

* 外役控制監獄官後，拿到槍枝及彈藥，打開押房大門，釋放牢裡同志。
* 取得武器與車輛後，前往台東，占領「中廣台東」台，放送台灣獨立宣言。
* 控制台電變電所，以避免電台被斷電，導致無法發聲。

已知的阻礙

* 泰源設有無線電台，駐守一位通信官，每一小時（另一說法為半小時）會以密碼向台北通訊一次。泰源監獄唯獨通訊室沒有配置外役，因此無法探得密碼與相關情報。
* 當時軍方有編制空降特勤部隊，只要台灣任何地區發生狀況，可依該部隊的部署與機動性，在四十分鐘內到達指定地點，並執行鎮暴任務。

準備充分？倉促成事？

許多參與其事的政治犯，都認為當時的時空環境並不適合武裝革命，執意要做將導致失敗；但事件最後仍然發生了。以下原因被認為是加速『泰源事件』的幾個重要因素：

* 彭明敏於該年1月份逃往海外。主張台獨的政治犯大多認為，台灣島內應該要發聲，以擴大彭明敏流亡海外的國際效應。
* 紅帽子政治犯林華洲進入泰源監獄不久，即揚言會遭到台獨政治犯威脅其性命，準備要求獄方的安全保護。雖然有同是紅帽子的政治犯代為安撫，但謠言在獄中已經散播開來，這同時也對主導者造成壓力，而加速了起義行動。
* 有不明的特定政治犯對主導者施壓，而導致起義加速。

當日官方調查結果
根據國防部史政編譯室，檔號563/4010，陸軍總司令部『台東泰源感訓監獄暴動處理案』，1970年2月24日的記錄：
二月八日中午11:40飯後，上士組長龍潤年率士兵蔡長洲等六員，成一路縱隊沿著圍牆前進逐一更換哨兵，行至第五、四哨之間時，最前面的蔡長洲突被預伏果園的（洗衣部外役）江炳興攔阻，江喝道：「台灣獨立了，你快把槍交給我吧！」蔡兵不從，兩人格鬥約五分鐘，鄭正成加入遂擊倒蔡兵；當時陳良向第二名衛兵王義奪槍、詹天增向第三名衛兵李加生奪槍，謝東榮持刀劃傷李兵手指，李兵倉促攜械跑往連部通報。第四名為上士組長龍潤年，被鄭金河持刀刺入腰部，倒地昏迷數分鐘後醒來又與人犯格鬥，背後又被刺中要害，送醫不治死亡。第五名衛兵吳文欽被謝東榮撲倒，槍、彈被奪去。第六名衛兵鄭成龍回奔跌倒，槍、彈亦被奪去。當時由於連長到旅部開會，副連長休假外出，連部由少尉輔導長謝金聲應變，輔導長聞訊前往現場勸犯人還槍，雙方對峙僵持約二十分鐘，鄭金河、謝東榮二位人犯先後鳴槍三發，一行六人攜械沒入果園遁去。此時約12:30，整起暴動前後約五十分鐘。

當日其他關聯者說法
前政治犯蔡寬裕表示，由於鄭金河、江炳興及其他外役已成功連合警衛連弟兄的事實，獄方為了不受事件牽連，而在上級偵訊期間，有大事化小、小事化無的跡象。

前政治犯高金郎也表示，當時外役們策動的警衛連弟兄，人數很多，江炳興等外役根本不需搶奪槍械，警衛連弟兄會主動給予武器。

但進行『泰源監獄事件口述歷史』，曾翻閱過當時『江炳興案』（即泰源事件）調查筆錄之後的陳儀深教授表示，看不到有警衛連主動提供武器給起義者的證據。

失敗逃亡

追究失敗原因，代理連長的李姓輔導長是台灣人，鄭金河等人想攻進監獄，但不忍殺他。基於同樣理由，輔導長也不願意抓他們，並叫他們：「快走！快走！」僵持數分鐘後，結果，這六個人才往山裡逃去。

革命者的終點

六人交由保安處負責詢問，其中嚴刑拷打在所難免。最後送往新店軍人監獄，特別準備只關他們六人的智監。這期間六人皆未供出任何一名難友，全部一肩扛下。

歷經數月的羈押、審判，結果，除了鄭正成因中止行動、獨自脫逃而未達「著手實行」顛覆政府階段，判有期徒刑十五年六個月以外，其餘的五人皆判處死刑，在同年五月三十日槍決。