<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>泛綠賤民日記</title>
<link>http://blog.roodo.com/replicant/</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/replicant/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>搶救中央大學認知神經科學研究所所長的國文程度</title>
	<description>
		<![CDATA[看新聞的時候, 不免懷疑自己的國文程度。<br />
<br />
"尸位素餐", 通常都是指在上位者, 不是嗎? 像是官員啦, 皇帝啦, 中華民國第12任總統啦, 等等。<br />
<br />
用 "尸位素餐" 形容上課時睡覺吃泡麵的大學生, 不是很怪嗎? 這種造句法, 國文老師應該會打個大叉叉吧?<br />
<br />
根據教育部成語典, "尸位素餐" 是指占著職位享受俸祿而不做事。台大醫學系學生顯然不符合這個定義。用在中央大學認知神經科學研究所所長身上, 倒是比較貼切。<br />
<br />
其實, 洪蘭的國文程度是有跡可循的。<br />
<br />
手邊剛好有一本她翻譯的 "語言本能"。第一章開頭第一個段落 (第一章通常是譯者全書中最賣力演出的一章):<br />
<br />
===================================================<br />
<br />
...你正在做一個自然界的奇觀...<br />
<br />
...我這裡指的不是心靈感應或心智控制等偽科學, 而且即使是最相信心電感應的人都不得不承認: 他的「靈異」比起我現在要說的這個能力, 是差太多了...<br />
<br />
===================================================<br />
<br />
有人看得懂她在寫什麼嗎?<br />
<br />
那個搶救國文教育聯盟, 實在應該來搶救一下我們中央大學認知神經科學研究所所長的國文程度。<br />
<br />
最後, 要來練習一下造句能力。<br />
<br />
中央大學認知神經科學研究所所長身兼數職, 寫文章, 翻譯書, 卻不思加強自身國文程度。如果不想翻譯，何不把機會讓給想翻譯的人呢？尸位素餐是最可恥的。<br />
<br />
嗯...好像造得不太好...給零分。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/10644039.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/10644039.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 12:00:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不要侮辱我僅有的一絲記憶力</title>
	<description>
		<![CDATA[今天, 一堆氣象局預報中心主任吳德榮提早退休的新聞。像這一則:<br />
<br />
====================================================<br />
<br />
氣象預報第一把 吳德榮提早退休 <br />
 <br />
【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2009.10.08 11:19 am <br />
 <br />
氣象局預報中心主任吳德榮被形容是「用生命來報氣象」，卻選擇提前退休，離開自己的最愛。<br />
本報資料照片 <br />
人言可畏，就算是面對毫無商量餘地的科學技術也不能免。幾個颱風過後，社會各界對中央氣象局的批判不斷，台灣氣象預報第一把交椅，有卅年經驗的氣象局預報中心主任吳德榮選擇提早退休。氣象局局長辛在勤惋惜地說：「短時間內很難找到功力相當的接班人。」<br />
<br />
去年卡玫基颱風，各界把造成災情的矛頭指向氣象局，當時吳德榮就傳出倦勤，今年莫拉克颱風，各界強烈批判、監察院調查，整個社會氛圍讓五十六歲的吳德榮在距法定年齡還有九年，選擇提前退休。<br />
<br />
「沒用英文報氣象就矮人一截嗎？」這次芭瑪颱風，CNN還是以「超級颱風」來形容，但芭瑪到台灣附近減為輕颱，吳德榮面對媒體時感慨：「有人會去罵CNN嗎？」、「外國月亮真的比較圓嗎？」<br />
<br />
辛在勤把吳德榮的辭呈壓了一個多月，多方找人遊說都無用。辛在勤認為，監察院的調查是「壓垮駱駝的最後一根稻草」，但讓吳德榮感到「不如歸去」的原因其實很多。媒體、名嘴猛批「報不準」，社會形成這種氛圍，監院才會調查。<br />
<br />
隨著颱風路徑的不同而修改各地雨量預測，是氣象預報的專業程序，外界卻認為頻繁修正是氣象局報不準，吳德榮曾表示「感覺不舒服」，「我不修正就是怠忽職守」。<br />
<br />
辛在勤希望外界能與氣象局「合理正常互動」，理性公平看待氣象局，在科技能做到的範疇中，如果氣象局報不好，會坦然接受指責，「不能一味批判」。<br />
<br />
辛在勤坦承，吳德榮提早退休對氣象局來說很沈重；預報中心副主任林秀雯說，大家都知道主任要離開，很不捨，「但大家都不談」。據吳德榮太太轉述，丈夫近期沒有其他生涯規畫，只想好好在家休息一陣子。<br />
 <br />
====================================================<br />
<br />
總之, 專業人士碰到 "各界強烈批判、監察院調查，整個社會氛圍", 好像秀才遇到兵, 只好選擇提早退休。<br />
<br />
氣象局預報中心主任有沒有做好工作, 該不該提早退休, 我完全不知道。我只依稀記得, 最早猛批氣象局的, 好像不是這篇報導中的 "社會各界"、"各界"、"監察院"、"社會氛圍"、"媒體"、"名嘴"、"外界" (按照出現先後順序。老實說, 仔細研究媒體記者的用辭, 其實滿好玩的)。<br />
<br />
我好像記得, 最早開罵氣象局的, 不就是馬英九嗎? 雖然, 最近老是忘東忘西, 可是, 兩個月前發生的事情, 總是還有點印象。還好, 有 Google。<br />
<br />
在 Google 中查 "馬英九" 和 "氣象局", 立刻就會發現真象。<br />
<br />
每次讀到這種新聞, 就有受辱的感覺。這些記者, 是認定讀者都記不起來兩個月前的新聞嗎? 還是說, 這些記者自己就是腦袋一團漿糊, 已經忘記兩個月前發生的事了?<br />
<br />
哦, 對了。我知道, 有人會說, "社會各界" 也包括了馬英九, 所以聯合報也不算是刻意欺騙。這種拗法, 好像是高貴泛藍的專利。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/10248169.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/10248169.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 21:21:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一屁三用</title>
	<description>
		<![CDATA[我一直有一個疑問。這些記者在寫馬屁文章時, 究竟是什麼樣的心理狀態? 明知馬屁臭不可聞, 為了餬口飯吃, 只好昧著良心給他唬爛下去? 還是說, 這些人已經到了出神入化的境界, 心中有泛藍, 就可以毫不做作源源不絕寫出阿諛奉承的鬼扯文章?<br />
<br />
吳敦義換劉兆玄, 根本是半斤八兩, 你可以叫他們吳兆玄或劉敦義, 骨子裡都是相同貨色。聯合報不知道是心虛, 還是一見新閣揆就自動進入馬屁模式, 立刻掰出一篇奇文:<br />
<br />
------------------------------<br />
<font color="#ff6600">側寫／高市長敗選 吳：獅子很快再起</font><br />
<br />
...<br />
六十一歲的吳敦義稱得上「專業政治人」，台大歷史系畢業後曾任記者，前總統蔣經國倡議「催台青」，吳敦義因大學時寫的一篇文章「台大人的十字架」，令蔣印象深刻，加上本省籍，刻意栽培，提名他參選台北市議員。<br />
<br />
從記者轉業從政，他沒參選經驗、沒錢、沒知名度，幾乎是靠著「兩條腿、一張嘴」就上陣打選戰，他和十七歲就娶進門的妻子蔡令怡挨家挨戶自我介紹，「苦行僧」竟出線當選議員，從此再也沒有換過「職業」。<br />
------------------------------<br />
<br />
所以, 吳敦義是蔣經國欽點的人選喔。然後, 這個蔣經國欽點的人選, "沒錢、沒知名度", "靠著兩條腿、一張嘴" 當選 1973 年第二屆台北市議員。<br />
<br />
聯合報楊濡嘉大記者的功力真的是深不可測。短短兩句馬屁, 卻是光芒四射, 澤被一個身前是獨裁者的死人、一個毫無政績卻即將上任行政院院長的政客, 以及一個號稱是全世界最有錢的政黨 -- 中國國民黨。講白一點, 楊大記者的意思就是:<br />
<br />
1. 蔣經國有識人之明, 提拔青年才俊不遺餘力。<br />
<br />
2. 吳敦義乃不世出的政治奇才。"沒錢、沒知名度", "靠著兩條腿、一張嘴" 竟然能選上台北市議員, 不是天縱英明是啥? 簡直是河邊看魚的復刻版。<br />
<br />
3. 中國國民黨清廉治台半世紀。1973 年, 36 年前台北市議員的選舉, 沒經驗、沒錢、沒知名度的小毛頭, 不需要賄選, 也不需要政黨配票, "靠著兩條腿、一張嘴" 就能選上台北市議員。36 年前台北市議員的選舉是那麼的乾淨, 什麼國民黨賄選、作票, 當然都是民進黨編造出來的。如果真的有什麼證據證明國民黨賄選, 那也是阿扁的錯。阿扁 1950 年出生, 正逢第 1 屆縣市議員選舉。阿扁的一生和台灣選舉史高度重疊, 如果國民黨賄選、作票, 當然是阿扁害的!<br />
<br />
怎麼樣? 泛藍媒體這種馬屁術, 哪是泛綠賤民可望其項背乎!		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/9921687.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/9921687.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 22:43:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>國共本是一家人</title>
	<description>
		<![CDATA[經濟學人這篇文章 <a href "http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=13382035" >Rejoice, damn you</a>, 標題實在下得太好了, 一語道破中國人的可笑與荒謬。<br />
<br />
中國政府要在拉薩慶祝西藏解放 50 年, 西藏人卻不捧場。叫你快樂, 你卻臭著一張臉。沒關係, 那就給我用力的打, 打到你們快樂為止!<br />
<br />
睜眼說瞎話, 是中國人最愛搞的招式, 既不能自欺, 惶論欺人, 只能淪為全世界的笑柄。真是可悲。<br />
<br />
咦...睜眼說瞎話, 不就是馬劉政府最愛的戲碼嗎? 國民黨和共產黨真是好兄弟啊。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/8607117.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/8607117.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 15:35:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不知道，也不想知道</title>
	<description>
		<![CDATA[這是兩天前的新聞了, 只能用匪夷所思來形容。<br />
<br />
------------------------------<br />
行政院長劉兆玄：「大約中午，我們在府裡談的時候，只不過談到一點點原則，只談了1分鐘，我只跟總統跟副總統特別報告，我要根據一個『一次調漲，多元吸收』的方式來處理這個問題，兩位長官都給予全力支持，他們也不知道這個數字，他們也不想知道這個數字。」<br />
------------------------------<br />
<br />
兩天來, 我一直想著同樣的問題。是什麼樣的總統和副總統, "不知道...也不想知道" 油價要漲多少? 是嫌油價這種事太小嗎? 馬總統有空折棉被、等紅綠燈, 卻沒時間瞭解一下油價漲幅?<br />
<br />
好吧, 也許馬英九是 "僅守總統分際", 不想干涉行政院長職權。可是, 這也太不合常理了啊。油價問題已經鬧得沸沸颺颺, 總統竟然不會想從行政院長口中知道要漲多少? 難道是要等隔天看報才知道? 馬英九還要再練一次 "我也是看報才知道" 的名言嗎?<br />
<br />
唯一合理的解釋, 劉兆玄扯謊, 要幫主子扛下所有政治責任。之前喊得鎮天響的九萬兆政府, 玩不到十天, 竟然就要切割啦, 要撇清啦。如果劉兆玄玩爛了, 馬蕭真的以為他們可以全身而退嗎? <br />
<br />
這個奇怪的三人組, 接下來一定會上演不少精采的戲碼。大家拭目以待吧。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/6110855.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/6110855.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Fri, 30 May 2008 15:29:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>這才是 &quot;只問顏色不問專業&quot;</title>
	<description>
		<![CDATA[泛藍媒體最愛叫囂阿扁用人只看顏色。那阿九呢? 看看今天聯合報的兩則新聞:<br />
<br />
------------------------------<br />
<font color="#ff6600">侯友宜表現不俗 顏色掩蓋專業</font><br />
<br />
...<br />
侯友宜是警界備受肯定的刑事人才，能力毋庸置疑；這兩年多的表現，以一個史上最年輕的署長來說，成就不亞於任何一位歷任老學長。<br />
...<br />
只是三一九槍擊案撕裂社會的傷害實在太大，政治畢竟現實，獲陳水扁拔擢上台的侯友宜，如今因政黨輪替轉換跑道，也是必然。<br />
------------------------------<br />
<br />
------------------------------<br />
<font color="#ff6600">侯友宜落馬 起落皆因319</font><br />
<br />
...<br />
持平而論，有博士學歷的侯友宜雖是綠營提攜，但秉持警察專業的侯友宜始終並未加入民進黨，且二年多來署長任內表現其實不差；治安工作方面，刑警出身的侯友宜從偵查角度取代策略預防的方向，掌握犯罪工具，成立跨部會平台介面，都達到一定效果。<br />
...<br />
其實侯友宜一直希望帶領警界擺脫「 319 」的陰影，包括面對外界任何的質疑，他也一直秉持開放的態度。但是從第一屆真調會成員，包括王清峰、陳肇敏相繼入閣擔任法務部長、國防部長，「319 槍擊案」重啟調查只是時間早晚的事，因此角色尷尬的侯友宜實在也沒有留任的空間。<br />
...<br />
------------------------------<br />
<br />
連泛藍記者都不得不承認侯友宜的能力。如今侯友宜被拔掉, 這些腦殘一族的結論竟然是 "...如今因政黨輪替轉換跑道，也是必然", "...實在也沒有留任的空間"!<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/6110663.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/6110663.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Fri, 30 May 2008 14:01:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>早就跟你說了嘛...</title>
	<description>
		<![CDATA[做了懊悔不已的蠢事後, 最不想聽到的就是有人故作先知狀, 在旁邊嘮叨, "早就跟你說了嘛..."。<br />
<br />
這種事後風涼話, 實在很沒修養。不過, 不吐不快, 不講出來, 會卡在胸口, 氣血閉塞, 七竅出血而亡。<br />
<br />
這就是為什麼, 我迫切期待 520 的到來, 我等不及油電暴漲, 最好今天所有物價 "馬上" 飆漲, 然後, 我就可以跟 7,659,014 個笨蛋大喊, "早就跟你說了嘛..."		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/6053303.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/6053303.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 20 May 2008 09:26:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>聯合報又在強姦台灣民意</title>
	<description>
		<![CDATA[泛藍集團這幾天輪番上陣砲轟, 急著要阿扁吃下物價這個燙手山芋。最後, 當然是搬出 "人民的聲音"。3/26 聯合報的新聞：<br />
<br />
<font color="#ff6600">民眾：分段漲慢慢適應</font><br />
<br />
3/22 之前原本因物價飆漲活不下去的台灣人民, 一夕之間, 紛紛表態呼籲政府快漲價? 聯合報你儘管耍白痴, 不要以為大家都跟你一樣腦殘!<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5756219.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5756219.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 09:35:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>惠譽根本就是看壞馬英九</title>
	<description>
		<![CDATA[3/26 聯合報的新聞<br />
<br />
<font color="#ff6600">惠譽國際信評：財政收支藏不確定性</font><br />
<br />
不用去看支那媒體的垃圾新聞, 自己上惠譽網站看即可 (免費, 但要註冊), 在 <a href = "http://fitchratings.com.tw/news/2008032501.html">http://fitchratings.com.tw/news/2008032501.html</a>。節錄其中三點：<br />
<br />
<li>此次台灣總統大選的選舉結果，可望幫助兩岸關係的改善並且有利於推動經濟及金融改革。<br />
<br />
<li>馬英九提議在未來的8年內，將實施「愛台12建設」計畫，藉以振興經濟成長，恢復到2000年之前原有的水平。此計畫預計投入的金額為4兆新台幣 (2008年國內生產毛額的29%)，其中公共投資就佔了其中的66%，假設以平均8%的名目國內生產毛額成長率計算，相當於每年國內生產毛額的2%。與此同時，減稅措施加上每年國防開支至少佔國內生產毛額3%的政策，將對台灣在公共財政收支的持續改善帶來不確定性。<br />
<br />
<li>中央政府總預算平衡的目標，雖然在 2006年就已達成，比預計的2011年要提前許多，但新上位的政府是否能維持著這目標前進，還有待觀察。<br />
<br />
第一點看好馬英九可改善兩岸關係, 好吧, 也許吧。第二點, 惠譽直指馬英九的愛台12建設將對台灣公共財政收支帶來負面影響。教育程度高、有國際觀的藍血人注意喔, 這可是赫赫有名的惠譽喔, 人家也看衰馬英九的愛台12建設! 第三點, 民進黨政府在 2006 年就已達成中央政府總預算平衡的目標, 但是馬英九是不是能維持, "有待觀察"。意思就是說, 很懷疑馬英九有這個能力。<br />
<br />
聯合報的標題實在應該這樣子下：<br />
<br />
<font color="#ff6600">惠譽：馬英九將拖跨財政</font><br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5756171.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5756171.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 09:21:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>說說看啊, 為什麼今天收黑 70 點</title>
	<description>
		<![CDATA[咦, 早報不是才說 "2.5 兆資金" 湧入, 台股要直上萬點嗎? 結果才漲了一天, 今天就收黑 70 點, 不是很奇怪嗎? 你聯合晚報分析看看啊, 是什麼原因啊。不要只下個標題 "慶祝激情冷卻 台股收跌70點", 連個屁都不敢放啊。<br />
<br />
你忽然不知道怎麼分析了喔? 沒關係, 我們被你洗腦了八年, 現在就幫你分析一下行情：<br />
<br />
<li>周美青拒辭, 金融股拖累大盤<br />
<li>老蕭回歸市場機制, 股市應聲大跌<br />
<li>新任閣揆難產, 股民信心崩盤<br />
<br />
怎麼樣, 像不像? 台灣人就是給這種媒體轟炸了八年, 不腦死才怪。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5751191.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5751191.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 14:31:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>營養午餐與阿扁</title>
	<description>
		<![CDATA[啊, 前面一則太激動了, 我不是要換到泛藍的一邊嗎? 那就應該徹底學習聯合報腦殘無恥的辦報精神啊。<br />
<br />
不過, 我發現, 聯合報的新聞有時候也非常不聯合報, 像是 3/24 的這條地方新聞：<br />
<br />
------------------------------<br />
<font color="#ff6600">英九當選 1萬9千個水餃免費吃</font><br />
<br />
馬英九當選總統，高雄市部分商家不惜成本，免費宴請民眾<br />
...<br />
民眾扶老攜幼排長龍等著領免費水餃招待券<br />
...<br />
------------------------------<br />
<br />
首先, 它忘記加上泛藍造句法, 就是 "有錢提供一萬九千顆水餃, 還不如捐給學童吃營養午餐"。<br />
<br />
第二, 它忘記罵阿扁有負全國人民之託, 人民都快活不下去了, 才會在寒風中扶老攜幼排長龍去領免費水餃。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749949.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749949.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 08:57:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>燙手山芋就是該塞給阿扁</title>
	<description>
		<![CDATA[支那媒體無恥的程度, 永遠超出你的想像!<br />
<br />
聯合報之前不是一再把物價飛漲歸罪於民進黨政府嗎? 不是反覆疲勞轟炸 "什麼都漲, 只有薪水不漲" 嗎? <br />
<br />
看看 3/25 聯合報的新聞標題：<br />
<br />
<li>520前油電水價續凍 丟給馬去漲<br />
<li>油電凍漲到520 經濟部蒙在鼓裡<br />
<li>冷眼集》敗選擺爛心態 丟下燙手山芋<br />
<br />
只須瞄一瞄標題, 就可以看出泛藍媒體無恥的程度。你也知道物價問題是燙手山芋喔? 那你當初為什麼在那邊哭爸哭母, 嚎囂啥米人民活不下去! 如今高貴的泛藍貴族要執政了, 立刻要民進黨政府吞下燙手山芋, 免得弄髒小馬哥的玉手! 幹! 現在漲油電水價, 人民要靠什麼活下去? 小馬哥是準備要用黨產預支每個國民三萬美元嗎?<br />
<br />
聯合報, 你可以再無恥一點。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749903.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749903.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 08:18:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>泛綠賤民拼經濟(2)</title>
	<description>
		<![CDATA[總之, 2007 年之後, 台灣出口難免衰退, 如果內需市場再萎縮, 就是雪上加霜了。<br />
<br />
身為泛綠賤民, 要怎麼拼經濟呢? 答案是, 服從國民黨總裁空一格蔣光頭的節約救國政策。<br />
<br />
從 5/20 開始, 讓我們力行節約：<br />
<br />
<li>想換 42" LCD 嗎? 忍一下, 四年後再換。反正到時候同樣價錢, 絕對可以買到 60" 的。<br />
<br />
<li>休閒? 不用參加健身俱樂部。唐雅君不是哭夭景氣不好嗎, 就讓它們全部倒吧。儘量選擇不花錢的運動, 路跑就是很好的選項, 跑一個小時, 可以燒個一千大卡, 一毛錢都不用花。記得不要買昂貴的慢跑鞋或排汗衣, 反正是台客, 穿著內衣就可以去慢跑。記得跑人行道, 最好是把它踩壞, 反正小馬哥的專長就是鋪人行道。<br />
<br />
<li>跑得全身酸痛, 務必用健保去做復健, 或去針灸什麼的。最好能開個長期處方箋, 免得要花太多掛號費。不用擔心健保局破產, 馬蕭有周詳的健保政策, 保證政府補助健保財政缺口。<br />
<br />
<li>出去玩? 不要住飯店, 自己帶帳篷即可。反正旅遊業不是引頸期盼每年幾十萬人消費力超強的中國觀光客嗎? 不差你這個沒有消費力的泛綠賤民。<br />
<br />
<li>外食? 點個魯肉飯就好了, 省錢順便減肥。真的肚子餓, 找一家有貼逆轉勝貼紙的小吃店大吃一頓。<br />
<br />
總之, 非不得已, 絕不消費。真的忍不住要買, 就託親友從國外帶回來。從國外網站訂購要小心哦, 可能會被打關稅。幹嘛把你辛辛苦苦賺來的錢, 送去做愛台十二項建設? 順便一提, 有誰知道愛台十二項建設到底是哪十二項啊? 我周圍沒有一個人答得出來。選前我還特地去小馬哥的網站查, 看完一分鐘後完全忘得精光。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749745.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749745.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 03:45:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>泛綠賤民拼經濟(1)</title>
	<description>
		<![CDATA[根據 IMF 的資料, 2001 全球不景氣, 之後景氣逐漸回溫, 2006 和 2007 全球實質 GDP 成長率甚至超過 5%, 台灣則維持 4-5 % 之間 (主計處 2007 年的估計是 5.7)。<br />
<br />
停一下, 要幹一下 IMF。台灣竟然叫做 "Taiwan Province of China"。幹! 咦, 不對。我已決定換邊當泛藍的, 碰到這種事應該要高興才對啊, 台灣本來就是中國的一省啊。<br />
<br />
總之, 按照數據, 台灣這幾年的經濟, 其實是很不錯的。不過, 泛藍一族講究的是 "人民的感受", 就是台灣經濟大壞, 大家都活不下, 每天都有人自殺, 路邊剩菜剩飯大家都搶著要...怎麼沒說窮到去啃樹皮呢?<br />
<br />
喔, 如果這幾年的台灣經濟, 讓全國同胞民不聊生, 那 2007 之後, 美國經濟趨緩 (幾乎可確定是衰退了), 那台灣人豈不是集體上吊算了? <br />
<br />
這當然是標準泛綠賤民的思考模式! 按照泛藍經濟學原理, 只要小馬哥上台, 管你什麼全球景氣, 台灣經濟立刻暴衝, 胡錦濤馬上送來白花花的銀子, 讓台灣人吃喝嫖賭 50 年都不用錢。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749623.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749623.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 02:17:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>強烈支持全面恢復文言文</title>
	<description>
		<![CDATA[據說, 李慶安是新任教育部長人選之一。我對她在舔耳案的英勇表現、至今交代不清的國藉, 都沒什麼興趣。我現在最感興趣的是, 她不是老是痛罵民進黨刪減文言文教材嗎? <br />
<br />
所以, 我強烈支持李慶安擔任教育部長, 全面落實她的理念：<br />
<br />
<li>全國各級中小學大幅提高國文教學時數, 課文內容一律採用文言文。<br />
<br />
<li>時數所剩無多的英數理化等科, 課本也一律採用文言文 (英文課本裡的中文說明, 當然也是要用文言文)。<br />
<br />
<li>大學生要必修四書五經 50 個學分才能畢業。<br />
<br />
<li>反正要惡搞, 乾脆連三民主義也列入必修好了。<br />
<br />
<li>最好, 全國各級政府機關公文也一律採文言文。<br />
<br />
<li>推動聯合中時等質報發揮媒體良心, 全面採用文言文<br />
<br />
青年朋友們, 2012 年選舉, 歡迎你們加入泛綠賤民的行列, 哈哈哈。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749587.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749587.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 02:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>永遠應付自如的泛藍媒體</title>
	<description>
		<![CDATA[朋友說, 國民黨準備放手不管物價, 泛藍媒體才不會手足無措咧。<br />
<br />
第一招就是裝聾作啞, 這一招專門對付全國 58.45% 腦殘加選擇性失憶的同胞, 反正他們記不得聯合中時是戒嚴時期的幫兇, 當然也永遠記不得馬英九講過的蠢話。<br />
<br />
至於剩下的 41.55%呢? 當然是狠狠教訓這些一高二低的賤民, 你們有沒有國際觀啊! 全球都在漲, 台灣怎麼可能不漲!		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749403.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749403.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 01:12:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>原來, 是這樣子穩定物價</title>
	<description>
		<![CDATA[話說全球原物料已經狂漲好一陣子了, 單是 2007 下半年, 小麥價格就漲了一倍。結果, 原本 30 元的麵包給他漲個 5 元, 號稱具有國際觀的泛藍一族, 完全昧於國際現勢, 開始整天哭夭物價上漲, 人民快活不下去了。選前小馬哥痛批 "民進黨對物價管制實在很外行", 還把他的偶像蔣經國挖出來, 說蔣經國把物價管的好好的 (後來被踢爆<a href ="http://www.socialforce.tw/blog/blog_10900__115843.html">蔣經國管制物價的真像</a>)。<br />
<br />
基本上呢, 我個人是覺得物價應交給市場機制來決定。不過, 如果有人信誓旦旦可以好好管物價, 我們就來看看, 他要怎麼個搞法。<br />
<br />
好啦, 現在馬英九終於可以一展抱負, 師法他的 "精神導師" 蔣經國, 好好給他管一下物價啦。怎麼管? 3/24 下午蕭萬長表示, "民進黨政府的凍漲作法是反世界潮流，也是不負責任的作法，應早日回歸市場機制，才能符合經濟利益"。<br />
<br />
幹! 原來國民黨管物價的方式, 就是不管。還 "世界潮流" 咧, 那你選前怎麼不講講這個世界潮流。我真的很想看看, 當初那些整天哭夭的泛藍媒體有什麼反應。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749273.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5749273.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 00:15:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>泛綠賤民必學句型, 之營養午餐篇</title>
	<description>
		<![CDATA[3/24 下午 4:40, 有氣質、有教養、高學歷、高收入的泛藍一族還在放鞭炮。<br />
<br />
這使我想到, 泛綠賤民若要想換邊, 一定要學會泛藍最拿手的造句句型, 像是<br />
<br />
"有錢放鞭炮, 還不如捐給學童吃營養午餐"<br />
<br />
來來來, 大家有空多練習。腦殘的泛藍都會的造句, 應該不難吧。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5747327.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5747327.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 16:59:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>泛綠賤民永遠搞不懂經濟學</title>
	<description>
		<![CDATA[朋友說, 如果要哭夭經濟不景氣去自殺, 最好不要選在 5/20。小馬哥才剛上任不到 24 小時, 就要說他害慘台灣經濟, 太沒說服力了。<br />
<br />
幹! 泛綠賤民就是不夠腦殘。你不知道經濟是可以一夕逆轉的嗎? <br />
<br />
民進黨只會拼死拼活拼經濟, 2007 年實質 GDP 成長率拼到 5.7, 有個屁用。泛藍只要祭出 "人民主觀感受", 順便倒打你一耙 "假造數據", 就讓你剉屎。<br />
<br />
人家泛藍怎麼拼經濟? 立委選完當天, 支那時報當天就報導, 原本百市蕭條立刻轉為人聲鼎沸; 原本要去上吊的小吃店老闆, 忙到過勞死。怎麼樣, 泛藍媒體只要坐在辦公室裡優雅地搖一搖筆桿, 台灣經濟就一片大好。<br />
<br />
當然, 小馬哥只要在 5/20 就職典禮上高聲一呼, 或是深情款款地看著全國同胞, GDP 成長率立刻爆增 5%, 絕對不用懷疑。<br />
<br />
所以, 如果到了 5/20 晚上, 台灣經濟成長率沒到達超過老共的 10%、股票沒漲到 2 萬點、老闆沒有幫你加薪 100 萬、買威力彩沒有中獎, 當然都是小馬哥的錯! 怎樣, 這種論述很強吧, 看起來就非常的泛藍、非常的中國時報、非常的聯合報。<br />
		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5745855.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5745855.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 12:38:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>泛綠賤民的剩餘價值</title>
	<description>
		<![CDATA[大選完後, 深綠網友說不想活了。<br />
<br />
我只有一個建議, 要死也要 5/20 後再去死, 為小馬哥執政期間的自殺率, 做出一點卑微的貢獻。<br />
<br />
記得, 一定要留下遺書, 聲明是你是忠實的小馬哥支持者, 自殺是因為經濟不景氣, 活不下去。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/replicant/archives/5745403.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/replicant/archives/5745403.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 10:59:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>