租屋新聞蒐集

聯合報　2009-06-21
記者王文玲、何烱榮／連線報導

　　曹姓男子想續租台北市國宅，但市府根據財稅資料認定他妻子在員林鎮錦安巷有房子，取消承租資格；台北高等行政法院調查，該屋地址早已荒煙蔓草、只剩一面牆，批市府怠於調查，判決回復曹的承租資格。

　　「五號哦？以前的五號是斜對面那間破厝。」住在彰化員林鎮錦安巷六號的黃姓老婦指引記者，找到只剩一片殘壁的廢墟，周遭沒有小徑可走，顯然早就無人進出。但台北市政府卻認為，曹姓夫婦在「錦安巷五號」有自用住宅。

　　錦安巷位在員林鎮百果山區，多年來，整條巷子的門牌編號只到六號，轄區東山派出所所長葉其溢說：「民國七十一年，我在東山派出所當警員，只知道錦安巷盡頭是六號，姓黃，不記得五號在那裡？」

　　曹姓男子原本承租台北市市民大道上的國宅，租期至去年七月卅一日，曹於到期前申請續租。但台北市政府根據「全國財產稅總歸戶」的資料，認為曹的妻子曾繳納員林鎮一戶房子的房屋稅，曹姓夫婦有自用住宅，不符承租資格。

　　曹主張，他家沒房子，房屋稅是誤載，且該房子的所在地早已坍塌，市府不准他續租國宅的決定有違誤。

　　法院認為市府不能逕以財稅資料下判斷，經查該址本來是「工業用的鋼架鐵皮屋」，沒登記所有權人，土地所有權另屬他人。