<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html/</link>
<description><![CDATA[這幾天酥餅大大發起「一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪」，獲取台灣網友廣大的迴響，在這裡，除了支持之外，也順便廣告一下。

今天，我心目中的偶像金恆偉，又寫了一篇有關抵制「中國」時報的文章：余紀忠地下有知，金總編認為：
游主席的「拒絕」《中國》，不只有膽識、有見解，何嘗不是替台灣媒體進行「轉型正義」，盡一份社會責任。
我認為，金恆偉從張熙懷的「福報」與「惡報」開始，以「轉型正義」描述一連串反親中的草根運動，是要對這些草根運動進行理論的抬升，從司法，再到媒體，的確是相當發人深省。

不要講以前，就講這一年來，中國時報幹了多少惡事呢？

1. 製造社會暴亂：吹捧紅衫軍，讓台灣社會陷入動盪。

2. 製造假新聞：強迫記者撰寫檢調單位辦台開案有底線、污衊游錫堃主席有說出「中國豬」。

3. 介入政治鬥爭：中國時報多少次刊登誰配誰，但發現根本絕無其事，完全都是報派，想要引起綠營內訌。

4. 聳動的抹黑：「太百案」偵察終結，頭版標題「吳淑珍收禮券用掉27.7萬沒事」、三版標題「珍果然安全閃過，『陳律師』神斷」，以壹週刊式標題挑動對立。

如此違背新聞倫理、新聞自由的報紙，不抵制，根本不能讓台灣的媒體更好，也會因為這種爛報的存在，讓台灣其它層面的轉型正義面臨終止及擱置的命運。抵制中時，抵制「中國」時報，就是實踐媒體轉型正義！！！就是實踐台灣的轉型正義！！！

相關文章：

司法轉型正義尚未成功，同志繼續努力
迷宮中的歷史：談轉型正義的重要文章。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
	<description><![CDATA[阿誠說的沒錯，馬英九就是靠這這批綠營砲口向內的人才會有恃無恐。

另外，李文忠和林濁水是新潮流系的，並不是美麗島系的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html#comment-17327715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 02:10:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
	<description><![CDATA[紅有機兄：
偶而在鯨魚網站看到您有關李文忠這個人的文章，頗有心有戚戚焉的感覺。
不論李文忠或林濁水...這一批美麗島系統的某些人，平時自命清高，在媒體上講一些言不及義的話、寫一些無關痛癢的文章；關鍵實時刻砲口向內，傷害同檔以博取統派媒體虛假讚賞。
我懷疑他們是國民檔派任在民進黨內的內應？防止民進黨繼續團結、壯大，適時瓦解民進黨及親綠民眾士氣？不然，為何馬英九如此地有恃無恐，囂張傲慢呢！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html#comment-17327067</guid>
	<author>chen6008@xuite.net(阿誠)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 00:02:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
	<description><![CDATA[最新新聞資訊:蘇貞昌暗示謝長廷黨內高價買票[最新獨家資訊視頻]
<a href='http://twvideo.zexxo.net/TW-video-1.rar' rel='nofollow'>http://twvideo.zexxo.net/TW-video-1.rar</a>

[最新獨家資訊視頻]:WHO can C ? 精彩廣告支持台灣國重返世衛
<a href='http://twvideo.zexxo.net/TW-video-who.rar' rel='nofollow'>http://twvideo.zexxo.net/TW-video-who.rar</a>

[最新獨家資訊視頻]:李敖在立法院和漂亮的女記者親熱被偷拍
<a href='http://twvideo.zexxo.net/TW-video-2.rar' rel='nofollow'>http://twvideo.zexxo.net/TW-video-2.rar</a>

[精彩視頻：台灣美眉游行抗議支那奧委會火炬傳送真實錄像]
<a href='http://twvideo.zexxo.net/TW-video-3.rar' rel='nofollow'>http://twvideo.zexxo.net/TW-video-3.rar</a>

[精彩視頻：台灣美眉3月20日支持台灣正名活動]
<a href='http://twvideo.zexxo.net/TW-video-4.rar' rel='nofollow'>http://twvideo.zexxo.net/TW-video-4.rar</a>

[精彩視頻：本國奧委會嚴辭批駁支那國的中傷和矮化]
<a href='http://twvideo.zexxo.net/TW-video-5.rar' rel='nofollow'>http://twvideo.zexxo.net/TW-video-5.rar</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html#comment-10502483</guid>
	<author>ssssss@126.com(福爾摩沙)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 May 2007 12:50:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
	<description><![CDATA[作為堅決主張台灣人民政治自主，台灣人民前途獨立者，我很討厭您的英雄金先生。我覺得他是騎牆派投機派，烏龜派。以前面對黨外運動和示威遊行，他只會躲起來，記得以前去找他支持，他的手段很高明，一副雅痞的樣子很會公關但也很會閃躲。怕死不敢言不敢行動。等到黨外運動成長了，安全了，這個人就比誰還愛台灣。這種大聲高喊的愛還真廉價。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html#comment-10502481</guid>
	<author>22212121212@hotmail.com(mixedracial)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 08:35:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
	<description><![CDATA[謝謝酥餅大，目前這種雙重標準在全台灣任何一個地方蔓延，現在也只能努力去一個個糾正出來了，但實在很累人啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html#comment-10502479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 11:22:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！</title>
	<description><![CDATA[紅有機兄，感謝你的支持。如你所說，有些人實在雙重標準到瘋狂的地步，說粗話，三字經的文字叫「批判」，我們舉美國的例子有論述、有說明的文章被叫「夜市賣膏藥的廣告」，這些人其實連最基本的民主素養都沒有，習慣藍媒編造的世界，對不同的聲音不要說尊重，連一點點忍受力都沒有，才看到一點一個個都起乩發瘋，真是可悲又可笑。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2612456.html#comment-10502477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jan 2007 16:59:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>