2006年11月11日
被醜化的保皇派,被美化的改革派
我不知道為什麼iron的政治工作朋友會有這樣的看法。
我也是所謂的政治工作者,我的老闆就是現在大家心中的保皇派。我有和他討論過,他現在的反應和動作,其實是不理性的,主要是因為對於泛藍立委從2000年到現在的不理性抵制的報復,他呆了一下,點點頭同意我的看法。
我也是所謂的政治工作者,我的老闆就是現在大家心中的保皇派。我有和他討論過,他現在的反應和動作,其實是不理性的,主要是因為對於泛藍立委從2000年到現在的不理性抵制的報復,他呆了一下,點點頭同意我的看法。
多少有理想的綠營立委及行政官員,在泛藍佔多數的抵制下,有志難伸?太多太多了,但現在卻被泛藍指稱為都是阿扁執政無能,這公平嗎?
所謂的保皇派在媒體上的面孔真的非常猙獰,我也承認。我提提我對我老闆的觀察,我的老闆是更恨綠營政客的挖牆角,我知道前面有新潮流政客的工作人員,但很抱歉,我還是得提,新潮流政治人物這幾年也是吃香喝辣,而作為一個民進黨內最剛性的派系,在立院中,更是呼風喚雨,拿得好處有比其它人少過嗎?新潮流又何時按照他們號稱的「理想」,做過任何事情了呢?現在被基層的民眾罵兩下,就好像受到多大的委屈,拜託,我們天天在立院裡受盡欺凌,也沒這樣作秀好不好。
和大家爆個料,昨天傳出要國軍完全不得發表政治評論的提案,就是李文忠提的,我和同事之前看到拿提案來簽時氣得發抖,他在電視前好像一副尊重民主精神、言論自由,但實際上卻掐言論自由得最深,然後在電視上博得「改革派」的稱呼,各位還對這批人被打壓還非常心疼,這樣像話嗎?這樣公平嗎?
有點生氣,讓大家見笑了。
以下三篇是對我這篇留言的回應及看法,請大家參考
我希望立法院的助理們就算不認真上班,也要認真看報紙,不要學邱毅亂爆料,那不是一種好模範。有這種不認真審法案,甚至不收集資訊,只知道聽途說的助理,民進黨當然會被人看輕。也希望版主對版上的不實言論加以管理,這是理性討論的園地,並不是來不實放話的地方。
國防法限制軍人參政 立委批違憲
【聯合報/記者盧德允/台北報導】 2006.11.10 03:19 am
軍方高官要小兵高唱「大帥哥、巧克力」,另方面卻想箝制軍人發表不同政治意見。國防部趁立委修訂「國防法」之便,自提版本、禁止軍文職人員發表政治評論和參與政治活動。在野立委批「違憲」,執政黨立委也「不以為然」。
立法院國防委員會昨天審查國防法部分條文修正草案,民進黨立委李文忠、台聯黨立委何敏豪分別提出版本,國防部也相對提出建議草案。軍方版本擬禁止軍、文職人員在部落格發表政治評論,禁止接受政治人物發起的民意調查、禁止參加政治性集會。
國防部版修正條文中還禁止軍、文職人員從事勸誘他人贊成或反對特定政黨、政治團體或公職候選人;禁止響應或協助政黨、政治團體、公職候選人實施的連署簽名、問卷調查或其他足以探測公意的行為;禁止印製、散發、張貼政治性文書、圖畫、消息、電磁紀錄或其他宣傳物品。
國務機要費案上周由檢察官陳瑞仁偵查終結,起訴總統夫人,國防部機關報青年日報隻字不提。國防部長李傑雖明令禁止官兵涉及政治和拍馬屁,但陳水扁總統公開挑明「批評官兵叫大帥哥和巧克力是泯滅人性」,彷彿「鼓勵」大家可以拍馬,引起極大爭議。
國民黨立委林郁方痛罵,「有這麼差勁的總統,百萬人上街去倒扁,官兵們很容易去分享,要判軍法,如何去判」;並質問軍方,「想用法律強制力約束軍人的言行,在民主社會中軍人有沒有言論自由,就看國防部對民主兩個字是怎麼定義」。
執政黨立委李文忠也不以為然,「國防法位階最高,只作抽象宣示就好,如此細節性地嚴重陷縮軍文職人員權利,已逾越到私人權利的領域,有侵入公民權的問題」。不過,軍方作這樣緊縮,他雖不接受,但可以諒解。
【2006/11/10 聯合報】@ http://udn.com/
Posted by 大德 at November 11,2006 19:01
大德兄,你也拜託一下,立院裡面爾虞我詐,有些提自己的版本,是為了給別的版本護航。別把政客美化成純情小白兔,讓iron又只好只相信你了。
李文忠說的什麼你也不看看:「他雖不接受,但可以諒解。」這個盧德允真是個內行的記者啊!!!
我什麼都沒說喔,不要對號入座。
Posted by osk at November 11,2006 22:55
osk,你的說法,雖然雖不中,亦不遠矣,但我覺得還是不能逃避,得懷著抱歉的心情向大家說明一下。
剛剛看到大德的質疑,仔細看了一下也仔細回想了一下,的確,之前那篇留言在非常生氣的情況下,不經仔細思考,產生了一些錯誤。
當時我看到幾個版本時,李文忠版的確有縮限的情況,但今天沒去辦公室,我忘了縮限什麼,但的確是更擴大了限縮的範圍,以致有了他是有縮限的印象。而那天看他的發言,也讓我覺得他有在對那個最離譜版本護航的味道,在一邊做事一邊看電視的情況下,沒經過確認,就張冠李戴了。不過就算那個最離譜的版本最後真的被護航通過,因為這種事情只能臆測,也舉不出證據,當然我可以硬ㄠ說看結果才能知道李文忠有沒有放水,時間將證明我是對的,但我不想這樣做,在這裡,我願意先正式表示,我之前的留言是有問題的。
在此多謝大德的指教,我會將您的留言及我這篇留言也放在我的blog,時時警惕自己。既然你對這個議題這麼關心,也請你繼續監督這個法案,不要讓這個離譜的法案被護航通過了。
Posted by 紅有機 at November 12,2006 00:01
所謂的保皇派在媒體上的面孔真的非常猙獰,我也承認。我提提我對我老闆的觀察,我的老闆是更恨綠營政客的挖牆角,我知道前面有新潮流政客的工作人員,但很抱歉,我還是得提,新潮流政治人物這幾年也是吃香喝辣,而作為一個民進黨內最剛性的派系,在立院中,更是呼風喚雨,拿得好處有比其它人少過嗎?新潮流又何時按照他們號稱的「理想」,做過任何事情了呢?現在被基層的民眾罵兩下,就好像受到多大的委屈,拜託,我們天天在立院裡受盡欺凌,也沒這樣作秀好不好。
和大家爆個料,昨天傳出要國軍完全不得發表政治評論的提案,就是李文忠提的,我和同事之前看到拿提案來簽時氣得發抖,他在電視前好像一副尊重民主精神、言論自由,但實際上卻掐言論自由得最深,然後在電視上博得「改革派」的稱呼,各位還對這批人被打壓還非常心疼,這樣像話嗎?這樣公平嗎?
有點生氣,讓大家見笑了。
以下三篇是對我這篇留言的回應及看法,請大家參考
我希望立法院的助理們就算不認真上班,也要認真看報紙,不要學邱毅亂爆料,那不是一種好模範。有這種不認真審法案,甚至不收集資訊,只知道聽途說的助理,民進黨當然會被人看輕。也希望版主對版上的不實言論加以管理,這是理性討論的園地,並不是來不實放話的地方。
國防法限制軍人參政 立委批違憲
【聯合報/記者盧德允/台北報導】 2006.11.10 03:19 am
軍方高官要小兵高唱「大帥哥、巧克力」,另方面卻想箝制軍人發表不同政治意見。國防部趁立委修訂「國防法」之便,自提版本、禁止軍文職人員發表政治評論和參與政治活動。在野立委批「違憲」,執政黨立委也「不以為然」。
立法院國防委員會昨天審查國防法部分條文修正草案,民進黨立委李文忠、台聯黨立委何敏豪分別提出版本,國防部也相對提出建議草案。軍方版本擬禁止軍、文職人員在部落格發表政治評論,禁止接受政治人物發起的民意調查、禁止參加政治性集會。
國防部版修正條文中還禁止軍、文職人員從事勸誘他人贊成或反對特定政黨、政治團體或公職候選人;禁止響應或協助政黨、政治團體、公職候選人實施的連署簽名、問卷調查或其他足以探測公意的行為;禁止印製、散發、張貼政治性文書、圖畫、消息、電磁紀錄或其他宣傳物品。
國務機要費案上周由檢察官陳瑞仁偵查終結,起訴總統夫人,國防部機關報青年日報隻字不提。國防部長李傑雖明令禁止官兵涉及政治和拍馬屁,但陳水扁總統公開挑明「批評官兵叫大帥哥和巧克力是泯滅人性」,彷彿「鼓勵」大家可以拍馬,引起極大爭議。
國民黨立委林郁方痛罵,「有這麼差勁的總統,百萬人上街去倒扁,官兵們很容易去分享,要判軍法,如何去判」;並質問軍方,「想用法律強制力約束軍人的言行,在民主社會中軍人有沒有言論自由,就看國防部對民主兩個字是怎麼定義」。
執政黨立委李文忠也不以為然,「國防法位階最高,只作抽象宣示就好,如此細節性地嚴重陷縮軍文職人員權利,已逾越到私人權利的領域,有侵入公民權的問題」。不過,軍方作這樣緊縮,他雖不接受,但可以諒解。
【2006/11/10 聯合報】@ http://udn.com/
Posted by 大德 at November 11,2006 19:01
大德兄,你也拜託一下,立院裡面爾虞我詐,有些提自己的版本,是為了給別的版本護航。別把政客美化成純情小白兔,讓iron又只好只相信你了。
李文忠說的什麼你也不看看:「他雖不接受,但可以諒解。」這個盧德允真是個內行的記者啊!!!
我什麼都沒說喔,不要對號入座。
Posted by osk at November 11,2006 22:55
osk,你的說法,雖然雖不中,亦不遠矣,但我覺得還是不能逃避,得懷著抱歉的心情向大家說明一下。
剛剛看到大德的質疑,仔細看了一下也仔細回想了一下,的確,之前那篇留言在非常生氣的情況下,不經仔細思考,產生了一些錯誤。
當時我看到幾個版本時,李文忠版的確有縮限的情況,但今天沒去辦公室,我忘了縮限什麼,但的確是更擴大了限縮的範圍,以致有了他是有縮限的印象。而那天看他的發言,也讓我覺得他有在對那個最離譜版本護航的味道,在一邊做事一邊看電視的情況下,沒經過確認,就張冠李戴了。不過就算那個最離譜的版本最後真的被護航通過,因為這種事情只能臆測,也舉不出證據,當然我可以硬ㄠ說看結果才能知道李文忠有沒有放水,時間將證明我是對的,但我不想這樣做,在這裡,我願意先正式表示,我之前的留言是有問題的。
在此多謝大德的指教,我會將您的留言及我這篇留言也放在我的blog,時時警惕自己。既然你對這個議題這麼關心,也請你繼續監督這個法案,不要讓這個離譜的法案被護航通過了。
Posted by 紅有機 at November 12,2006 00:01
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2454761
回應文章 
最新新聞資訊:蘇貞昌暗示謝長廷黨內高價買票[最新獨家資訊視頻]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-1.rar
[最新獨家資訊視頻]:WHO can C ? 精彩廣告支持台灣國重返世衛
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-who.rar
[最新獨家資訊視頻]:李敖在立法院和漂亮的女記者親熱被偷拍
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-2.rar
[精彩視頻:台灣美眉游行抗議支那奧委會火炬傳送真實錄像]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-3.rar
[精彩視頻:台灣美眉3月20日支持台灣正名活動]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-4.rar
[精彩視頻:本國奧委會嚴辭批駁支那國的中傷和矮化]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-5.rar
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-1.rar
[最新獨家資訊視頻]:WHO can C ? 精彩廣告支持台灣國重返世衛
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-who.rar
[最新獨家資訊視頻]:李敖在立法院和漂亮的女記者親熱被偷拍
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-2.rar
[精彩視頻:台灣美眉游行抗議支那奧委會火炬傳送真實錄像]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-3.rar
[精彩視頻:台灣美眉3月20日支持台灣正名活動]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-4.rar
[精彩視頻:本國奧委會嚴辭批駁支那國的中傷和矮化]
http://twvideo.zexxo.net/TW-video-5.rar
Posted by aabbccdd
at 2007年05月7日 21:25