紅有機的記憶書寫

這幾天酥餅大大發起「一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪」，獲取台灣網友廣大的迴響，在這裡，除了支持之外，也順便廣告一下。

今天，我心目中的偶像金恆偉，又寫了一篇有關抵制「中國」時報的文章：余紀忠地下有知，金總編認為：

游主席的「拒絕」《中國》，不只有膽識、有見解，何嘗不是替台灣媒體進行「轉型正義」，盡一份社會責任。

我認為，金恆偉從張熙懷的「福報」與「惡報」開始，以「轉型正義」描述一連串反親中的草根運動，是要對這些草根運動進行理論的抬升，從司法，再到媒體，的確是相當發人深省。

不要講以前，就講這一年來，中國時報幹了多少惡事呢？

1. 製造社會暴亂：吹捧紅衫軍，讓台灣社會陷入動盪。

2. 製造假新聞：強迫記者撰寫檢調單位辦台開案有底線、污衊游錫堃主席有說出「中國豬」。

3. 介入政治鬥爭：中國時報多少次刊登誰配誰，但發現根本絕無其事，完全都是報派，想要引起綠營內訌。

4. 聳動的抹黑：「太百案」偵察終結，頭版標題「吳淑珍收禮券用掉27.7萬沒事」、三版標題「珍果然安全閃過，『陳律師』神斷」，以壹週刊式標題挑動對立。

如此違背新聞倫理、新聞自由的報紙，不抵制，根本不能讓台灣的媒體更好，也會因為這種爛報的存在，讓台灣其它層面的轉型正義面臨終止及擱置的命運。抵制中時，抵制「中國」時報，就是實踐媒體轉型正義！！！就是實踐台灣的轉型正義！！！

相關文章：

司法轉型正義尚未成功，同志繼續努力
迷宮中的歷史：談轉型正義的重要文章。

這一陣子，我們在對張熙懷親共、投中、視中國為祖國的行為做出質疑時，承受了許多反撲，什麼麥卡錫主義、法西斯指控的文章都出來了。這幾天我靜下心想，其實這件事情的意義極大，我們絕不能就此放棄，應該繼續堅持下去。

各位可以看看，今天的自由廣場，金恆煒寫了一篇極為重要的文章：張熙懷的「福報」與「惡報」，裡面提到了一個觀點：

再明確一點的來說，就因為要鞏固司法的獨立性，更需要司法的「轉型正義」；台灣司法界能不能從「法院是國民黨開的」轉化到「法院是國家的」？司法界若果還停留在「黨國」心態，視民進黨為寇讎，視「政黨輪替」為「亡黨亡國」，那麼司法如何可能充任「社會最後一道防線」？揪出司法界內的藍蟲或紅蟲，不正是還司法清明？張熙懷事件的意義在此。

金恆煒把張熙懷事件的意義，提升到了改革司法、轉型正義的高度，我覺得毋寧是非常正確的，而我們也需要從這個巨大的視野繼續前進。 ...繼續閱讀

看到這麼多朋友參與了這個連署，實在不自覺得興奮了起來，民眾以自己的力量，對政治人物進行監督，也只有在民主台灣，才能有這樣偉大的壯舉。

話說回來，這次張熙懷的祖國事件，也是在民眾發揮追根究底、政治人物砲火四射下，才有這樣的成績，雖然還沒有完全成功，把張熙懷拉下國務機要費公訴人的位置，但那整個力量，實在讓人感動。 ...繼續閱讀

在張熙懷效應下，我呼籲，台灣應該學習美國訂定愛國法案，愛國法案應具備內容：

1. 國安會應該每年公布「全球與台灣友善敵對國家指數報告」。

2. 敵對指數最高的國家，公務人員、軍人、具公職身份者，不得前往、稱讚，並與此國人民接觸

3. 只要有上列行為者，按照程度輕重，予以懲戒、停職、開除、坐牢等懲處 ...繼續閱讀

在黑米潛水了一段時間，今天看了幾則消息，終於忍不住註冊參與進去。真是笑話了，網路上一堆人在批評泛綠使用者進攻黑米，說什麼讓黑米被藍綠口水戰完殘。漁夫大大、酥餅大弄了一個群組就好像黑米的世界末日一樣，只差沒講要黑米把漁夫大大、酥餅大的群組趕出去。

大家可以參考這裡：

黑米談政治？
黑米如何擺脫污名
不，中立不是這樣的

這些人憑什麼把在黑米上的使用者污名化？喔，政治就髒喔？挺綠黨的政治才是乾淨的政治喔？只有你們這些人挺的政治才不是玩殘黑米喔？

現實就是，台灣的主流民意就是台灣人意識，黑米的狀況只是台灣民意的表現，當然會有台灣人意見佔多數的情況，當然會有台灣人發言較多的情形，我們只是據理反應台灣的主流民意而已，也是讓這些人瞭解到什麼叫做台灣人意識，不要在井底觀天。當這些人辯不過，無法說服人的時候，居然就來抹黑，說什麼玩殘、都是泛綠鄉民，我靠！！！！有沒有水準啊！自命清高也不是這樣的。

民進黨中常委黃慶林昨天在民進黨中常會提案，要求將九名泛新系人士，移送中評會處分，這九名包括了前立委李文忠、林濁水、前客委會主委羅文嘉、立委鄭運鵬、洪奇昌、林岱樺、市議員當選人許淑華、中執委段宜康、參選市議員落選李偉民等人。

個人認為，北高市長選舉落幕，民進黨聲勢看好的情況下，的確要對於選前，幾名唱衰民進黨的政客予以教訓及嚴懲。我個人雖然是支持重懲，但民進黨是個民主政黨，我仍然尊重黨內的機制，我先支持必須要討論，必須要經過中評會的程序。

除了這九個人，我強調，其它在選前唱衰的人也要負起責任，包括什麼世代論壇、什麼綠六組，不要選前一條龍，選後一條蟲，以為大家忘記了就想摸摸鼻子裝不知道，到現在，我都看不到自省的聲音，實在令人心寒，難道還想繼續裝無辜嗎？

我已經看到一些選前公開或私下罵民進黨罵得很大聲的同志，不停的找門路，想到高雄市那裡卡位當官，真是讓人覺得無恥。我們力挺阿扁和陳菊撐住場面，你們在那裡反扁扯後腿，你們還罵我們是保皇派，結果現在陳菊當選了，第一個想透過「前新系」的關係去當官也是你們，這像話嗎？

當然，用人唯才，我也沒什麼好說的，但重點是，至少要讓黨員們，支持民進黨的選民們，睜大眼睛看看，哪些人被民進黨處分後，高雄市政府反而重用的，這不過是彰顯公理的一小步而已。

大家看今天的自由時報，這個新聞雖然昨天的聯合晚報就有了，但我實在不相信統派媒體的描述，所以一直等今天的自由時報的報導。

新系所挑起的口水戰：

1. 原新系的沈發惠、蔡其昌則說，林重謨是靠砲轟新系累積自己的能量，為了個人的政治利益；林重謨反唇相稽說，如果真的砲轟新系可以累積能量，那代表新系真的該罵。

2. 他（段宜康）形容，黨內對新系是一種「集體加害」，就好比黑道被警察抓到，所有的壞事、被抄出來的槍都會被栽贓到「死去的老大」身上，「反正老大也不會反駁」；他感嘆，這種情況對新系當然不盡公平，但「歷史的演變也未必公道」。

3. 立委林重謨表示，若不是新系提出「假改革」理論，高雄市長當選人陳菊不會選得這麼辛苦；如果前客委會主委羅文嘉與新系不趕快離開民進黨，黨內會繼續鬥爭。他並提醒蘇貞昌，若想選總統，就不要跟假改革的人在一起。

4. 幾位非前新系立委則忍不住對蘇貞昌與新潮流開砲，林重謨痛罵說，口頭上講改革，但卻是圖利自己，面對這批假改革的人，總統候選人都很聰明，不會與假改革的人在一起，林重謨批評說，蘇貞昌若想選總統，希望他不要與假改革的人在一起，不然像陳菊一樣會選得很辛苦，會自尋死路。

5. 前新系的民進黨立委沈發惠則低調指出，一場選戰才剛結束，馬上就談總統候選人提早產生，不是很適當，他認為，民進黨未來的總統候選人，也許應該盡快以協調方式產生。面對黨內的砲火，前新系顯得相當低調，幾位前新系的立委們都在開完黨團會議之後，不動聲色離開會議室。

民進黨內部，新潮流仍然不死心，想要以改革奪權，立委初選快開始了，持續觀察民進黨的宵小，依然非常重要！不能讓假改革、真奪權的人翻身，更不能讓挺本土、護民主的政治人物受到委屈！

下面為自由時報和聯合報的報導，請大家參考： ...繼續閱讀

令人感動的一個夜晚，陳菊從參選開始，民調一路落後，但在許多人鍥而不舍的努力下，終於在今天晚上有了收割，陳菊險勝黃俊英1120票，這真是台灣本土派在泛綠一連串的打壓下的最完美結果。

誰是陳菊成功的最大功臣呢？從今年5月台開案爆發以來，當泛藍政客及紅衫軍勢蓋全台，許多泛綠政客也開始搖搖擺擺的時候，我得說，是堅持到底挺扁的民眾，把局勢撐了起來，才讓陳菊有勝選的機會！！！

大家試著回想，當初有多少人在講「不倒扁民進黨就崩盤」、「阿扁不下台，高雄市不用選」、「阿扁不辭職，本土派就瓦解」，還有一個poiesis網友在回應我的質疑時講得才鮮：「一旦淺綠選民政治支持的流失到達5%以上，也就意味著：民進黨將不再是一個有希望選贏的（unelectable）政黨。」

各位，從陳菊的選舉結果來看，淺綠有流失嗎？完全沒有嘛！可見，保扁、挺扁才是勝選的關鍵，才是讓本土派延續下去的唯一手段，才能鞏固淺綠盤，當初什麼親綠學者的危言聳聽，根本就是自己嚇自己。等到馬英九的問題被暴露了後，這些人質疑的問題，根本就不算什麼了。

其實什麼七一五親綠學者在選前也知道了這一點，在前天，他們公布了挺菊連署書，包括了范雲、陳尚志、周奕成，各位看看，這裡面有七一五學者、與林義雄關係好的學者、也有那個什麼世代論壇的，他們已經承認了民進黨必須勝選，當然也沒有什麼敗選檢討之類的事情。雖然我覺得這些人真的有點投機，但還算幡然悔悟，希望他們不要再選後又搞一些有的沒有的政治鬥爭。

誰是陳菊勝選的大功臣：

1. 保扁民眾：給自己鼓勵鼓勵
2. 游錫堃等保扁政治人物
3. 陳水扁：還好他撐住了
4. 施明德及紅衫軍：哈哈，就是因為他們醜惡的行為，讓泛綠大團結

為是陳菊選得這麼辛苦的投機份子：

1. 新潮流政客：明明新系陳菊勝選也對他們好，他們卻在那裡惡搞
2. 七一五學者：蛋頭就是搞不清楚狀況，自以為清高
3. 羅文嘉：選前表態反扁，噁心
4. 自詡為清流的泛綠反扁民眾：不知大勢所趨，反而罵我們是保皇派