途經書店，順便轉個一圈，留在腦際的，是這本書：一種思想需要多久才可以被理解？一個偉人需要多久才可以被認同？
回想起"拜讀"教科書的歲月，看著作者們旁徵博引詮釋大師的思想，然後，自信明確地列舉大師的優點缺點，甚至宣判大師已逝，新的時代已然不同。我很不能理解，總是認為這種解讀方式很粗暴，這和三姑六婆到處說東家長西家短有何不同嗎？更難以接受評析某某某優缺點的考試題目。我們連原典長什麼樣子都不知道耶，有資格去評析他嗎？
本書作者吳光遠尚有多本著作，書名也都頗有意思：
1. 佛洛姆：說來也挺可笑，世上只有人是唯一自尋煩惱的動物
2. 馬基維利：這曾經是並將永遠是：惡尾隨著善，善也跟著惡
3. 佛洛伊德：人最美的時候，也就是性慾最旺盛的時候！
4. 尼采：道德可以是奴性的，或虛榮的，或利己的，或盲目的
尼采，對自己的讀者是很挑剔的
作者：吳光遠 出版社：海鴿
出版日期：2008年11月05日
簡介：博客來網站