左派？好吃嗎？

各行各業都有蠢蛋，而蠢蛋通常有一個共同的特徵：自以為是。


時間：民國94年9月24日上午9點到中午12點；地點：國立政治大學行政大樓7樓第1會議室；會議名稱：國立政治大學第135次校務會議。

「身為高等學府，我們必須考慮校內事務是不是應該如同外面的政治，以通俗的方式操作。」


「作為高等知識份子，我相信政大的老師人格操守都有一定的保證，不需要迴避條款這種東西。」


當然，我不是錄音機，也沒隨身攜帶錄音筆偷錄別人說話的習慣（不過似乎越來越有必要培養），遣詞用字上總會和實際有所出入，不過大意絕不會有問題。


還真是群蠢貨。


先不講3個小時的會就討論了校長遴選辦法條文修正一案，剩下20幾案沒討論的奇蹟式議事效率（第134次校務會議據說花了8個小時討論同一個案子），我實在不懂校務會議的這幫蠢蛋憑什麼認為大學可以自外於社會。姑且不論校長在大學中的角色、定位，既然要用選的，我就不懂「高等學府」有什麼資格不用「外面政治」的「通俗操作」。國立大學不是公器嗎？民主不是我們認可的價值嗎？「校園民主」不是整天喊來喊去？怎麼這群高等學府裡的高等知識份子竟連最基本的民主素養都付之闕如？大學早已不是老學究相互自我吹捧、滿足的象牙塔，校園事務自然必須公共參與、民主解決，憑什麼一方面自翊進步，同時卻又容許父權式領導的校長存在？既然是選舉就應該對選民負責，討好選民有什麼不對？卓越？卓你媽個屁！


再來說說作為高等知識份子的政大老師的人格操守。從學歷上看，立法院裡的混蛋也挺多是高等知識份子。或者待在學院裡的好些？學術派閥、論文抄襲、尸位素餐、壓榨研究生、騙國科會的錢、性騷擾學生......想必都是假情報。


各行各業都有聰明人和蠢蛋，只是恐怕沒有那個行業的蠢蛋會比大學教師更為自己愚蠢洋洋自得。當然，政大一定也有不蠢的老師，只是我怎麼沒聽到這些人出來說些話？或許在聰明和愚蠢之外還需要加上第三個分類－－鄉愿。